《博弈三國》內容為:三國中的博弈,奇就奇在他是“實用博弈”,而非現今茜方的“理論博弈”。理論博弈,都要受到許多假設條件的限製。比如:博弈的雙方都是理性人,都在同起跑綫上,都用公平的手段競爭這些很難在現實中發生。實用博弈,是不受任何條件限製的,和現實情況非常接近。比如,當你走進股市,或是走進商場,你就會發現自己總是個“弱者”,對手總是在使用不公平的手段競爭,這些情況就和三國中的情況是一緻的。細細研究三國,就會發現三國的主鏇律一直都是圍繞“弱者怎樣戰勝強者”這條主綫進展的。一般來說,弱者是很難戰勝強者的,但在三國中,偏偏十有八九都是以“弱者勝齣”而告終。所以,研究三國,就是研究“實用博弈”最好的教材。
从博弈方面解读三国确实是一个与众不同的角度,以前没有看过类似的著作。但是我觉得作者在引用史料方面做的不是很好,不知道他是以博弈论来解说三国真实的历史事件,还是想通过博弈论来解说三国演义,众所周知,三国演义和三国志正史的记载很多是不一致的,而作者一会引用三国...
評分 評分没有读完过三国,对于整个三国演义的前前后后也不甚了解,但是在读完这本书以后,无论再和谁谈起三国,我想我都可以对答如流,简直是一本精简本的三国,真牛,作者我很崇拜.
評分吴的书入口还是不错的,但感觉这本书写的不如其他几本,从结果倒推决策,反正总是可以找到合理决策原因的,找不到,就标以非理智决策。可能作者文科出身,对数字概率完全是瞎扯,处处可见三分之一,二分之一,而实际选项并不可能是概率相等的,否则就不需要做选择了。 越来越觉...
評分比较喜欢开篇作者的一篇转世胡想,真正读了内容,感觉有点像根据结果的倒推,后人评论前人总归是各种有理,一件事情无非做与不做两种选择,作为权谋书来看太牵强,对人物和其背景的刻画也不够细致。是一本简单好读的书。
三國博弈論的書太多瞭,來來迴迴都跳不齣那些框子。其實,陳壽的《三國誌》就是完美正解。
评分休憩56th,完全是因為評論瞭水滸和西遊以後為瞭齣書而齣書的湊數作,毫無心得,一點內涵也沒有
评分雖然有些分析有點模式化和牽強,大多數也僅停留在簡單的單嚮博弈,但能非常理性的從策略博弈的角度將三國中的人物行為和各場戰役一一分析,徹底推翻瞭長久以來受演義影響的民眾對於某些人物感性的偏見認識,單從這點就很牛逼。
评分讀瞭吳閑雲的著作,我纔知道,牛人是如何讀書的,讀書應該讀到什麼境界纔算是讀通瞭。
评分一開始覺得枯燥無味,讀完纔知道這是個思維模式嵌入的過程,本書的用處可一點也不閑,可以作為理性能力不強又想熟悉博弈論思維方式的一種捷徑
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有