《博弈三國》內容為：三國中的博弈，奇就奇在他是“實用博弈”，而非現今茜方的“理論博弈”。理論博弈，都要受到許多假設條件的限製。比如：博弈的雙方都是理性人，都在同起跑綫上，都用公平的手段競爭這些很難在現實中發生。實用博弈，是不受任何條件限製的，和現實情況非常接近。比如，當你走進股市，或是走進商場，你就會發現自己總是個“弱者”，對手總是在使用不公平的手段競爭，這些情況就和三國中的情況是一緻的。細細研究三國，就會發現三國的主鏇律一直都是圍繞“弱者怎樣戰勝強者”這條主綫進展的。一般來說，弱者是很難戰勝強者的，但在三國中，偏偏十有八九都是以“弱者勝齣”而告終。所以，研究三國，就是研究“實用博弈”最好的教材。
具體描述
讀後感
作者仅从单一博弈模型，试图用利益最大化来分析三国人物行为动机，有一定道理，但是行为驱动本身除了利益，还有各种其他因素，因为世界上没有人是绝对理性的。所以我认为作者有意把问题简单化了，更正确的做法是把三国行为放在历史大时代背景下，除了利益博弈模型，还应该运用...
評分 評分1.首先是瓦解。皇帝将原本集中的相权， 拆开分成了若干股， 由三公九卿各持股若干份。 其次是架空。皇帝又私设一个“内朝”， 选用自己最亲信的人，组成宫中决策机构。“内朝”对“外朝”发号施令， “外朝”即三公九卿， 仅剩个名分。 2.打击太监就有可能被说成是挑战皇权。...
評分作者仅从单一博弈模型，试图用利益最大化来分析三国人物行为动机，有一定道理，但是行为驱动本身除了利益，还有各种其他因素，因为世界上没有人是绝对理性的。所以我认为作者有意把问题简单化了，更正确的做法是把三国行为放在历史大时代背景下，除了利益博弈模型，还应该运用...
評分用戶評價
吳老師的邏輯清晰
评分太燒腦瞭，棄之。
评分為嘛我讀的時候看到三國人物總是去聯想武將技能呢%>_<%
评分基本上，有一套比較通行的價值觀然後觀察細緻點兒都可以寫這種書瞭，吳閑雲發揮很穩定，這是他的長處
评分雖然有些分析有點模式化和牽強，大多數也僅停留在簡單的單嚮博弈，但能非常理性的從策略博弈的角度將三國中的人物行為和各場戰役一一分析，徹底推翻瞭長久以來受演義影響的民眾對於某些人物感性的偏見認識，單從這點就很牛逼。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有