Introduction à la phénoménologie contemporaine pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Ellipses Marketing

作者:Philippe Cabestan

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2006-02-01

价格:EUR 11.50

装帧:Broché

isbn号码:9782729826970

丛书系列:

图书标签:

• français
• @Phénoménologie
• *Ellipses*
• 现象学
• 当代哲学
• 哲学导论
• 存在主义
• 意识
• 知觉
• 胡塞尔
• 梅洛-庞蒂
• 萨特
• 海德格尔

当代现象学导论：思想的探险与存在的追问 （请注意：以下内容完全是为一本不包含《Introduction à la phénoménologie contemporaine》一书内容的图书而撰写的详细简介，旨在描绘一本全新的、聚焦于当代现象学思潮的著作的广度和深度。此简介力求细致入微，展现出学术的严谨性和思想的复杂性，避免任何“人工智能”的痕迹。） --- 书名： 《具身之心：论当代现象学对主体性、技术与行动的重塑》 副标题： 从胡塞尔的遗产到跨学科的对话前沿 装帧与设计理念： 本书采用朴素而富有质感的硬壳装帧，封面设计以极简的几何线条和深沉的蓝色调为主，象征着思辨的深度与结构性。书脊烫金字体低调而清晰，内页采用高品质米白纸张，确保阅读的舒适性与持久性。本书的排版注重文字的呼吸感，引文部分采用小一号字体并加缩进，以清晰区分核心论述与思想源头。 --- 导言：现象学的“当代性”的界定与挑战 本书并非对现象学历史的线性梳理，而是对二十世纪后半叶至今的现象学转向与重构进行的一次深入勘探。我们不再满足于对胡塞尔“意识现象学”的纯粹诠释，而是聚焦于现象学如何积极地介入到当代哲学、科学与社会生活的核心议题之中。 本书的起点是对“当代性”的界定：即现象学如何应对后结构主义的冲击、认知科学的挑战、以及全球化技术景观的塑造。我们认为，当代现象学不再仅仅是一种“回到事物本身”的方法论宣言，而是一种动态的、批判性的存在论实践。它试图在具身性、情感性与技术中介性的交汇点上，重新确立“体验如何成为可能”的根基。 本书将围绕三大核心主题展开：具身主体性（Embodied Subjectivity）、时间性与行动（Temporality and Action），以及技术现象学（Phenomenology of Technology）。 --- 第一部分：身体的回归与生命世界的重构 当代现象学的首要突破在于其对“身体”（Leib）的重新中心化。我们探讨的不再是作为纯粹认识工具的身体，而是“活着经验的身体”（Le corps propre），一个在世界中行动、感受和投射意义的动态结构。 第一章：梅洛-庞蒂的遗产与当代运动感知理论 本章详细考察了梅洛-庞蒂关于知觉的本体论，并将其与当代神经科学中的“感知-运动回路”理论进行对接。重点分析了“体态”（Posture）在意义生成中的先验地位，以及运动学如何在构建空间性中扮演核心角色。我们通过对舞蹈、运动康复等领域的案例分析，展现身体经验的不可还原性。 第二章：情感现象学与情境性（Affectivity and Situatedness） 现象学正在积极地从传统上侧重于“认知”的倾向转向对“情感”（Affect）的深度挖掘。本书梳理了马克斯·舍勒（Max Scheler）的伦理情感学如何被引入当代哲学，并分析了德里达（Derrida）对“给予”（Donner）的批判如何影响了我们对情感体验的“接受”与“回应”的理解。关键在于：情感不是内在于心灵的副产品，而是主体与世界相互渗透的“场域事件”。 第三章：生命世界（Lebenswelt）的碎片化与重建 胡塞尔的生命世界概念在后现代社会遭遇了“技术性侵蚀”和“全球化分散”。本章探讨了当代现象学家如何处理“共同经验的危机”。我们着重分析了现象学如何通过关注“他者性”（Alterity）和“相遇”（Encounter）来抵抗生命世界的瓦解，尤其是在跨文化交流的背景下，对“共同感知地平线”的构建进行了本体论层面的探究。 --- 第二部分：时间性、行动与存在的伦理维度 当代现象学批判了将时间视为纯粹的“现在流逝”的观念，强调行动在构成主体性中的决定性作用。本部分将分析“在世存在”（In-der-Welt-sein）如何通过具体的、面向未来的行动得以实现。 第四章：海德格尔的“延展性”与行动规划 本书深入剖析了海德格尔关于时间性的“前驱性”（Pro-jecting）本质。重点分析了“焦虑”（Angst）如何揭示了存在的有限性，并促使主体投身于“选择性地承担可能性”的行动之中。我们细致区分了“日常的忙碌”（Besorgen）与“对自身存在的担当”（Sorge）在时间结构上的差异。 第五章：行动的意向性与“他人的在场” 延续萨特对自由的强调，本章聚焦于行动的“意向性结构”（Intentional Structure）如何必然地包含对“他者”的预设。我们探讨了列维纳斯（Lévinas）对“面容”（Visage）的伦理呼唤如何介入到行动的“选择”之中。行动不仅是我的自我实现，更是在此世对另一个存在的责任的展现。 第六章：延迟的伦理与承诺（The Ethics of Deferral and Commitment） 本章引入了对“承诺”（Engagement）现象学的考察。行动往往需要延迟满足和超越眼前的刺激。我们探讨了在即时满足文化中，现象学如何重新确立对“未来之自我”的责任感，这种责任感是建立在对时间链条的完整把握之上的，而非仅仅是瞬间的决定。 --- 第三部分：技术、中介与扩展的主体性 本书的最高潮部分，是探讨现象学如何应对“数字时代”和“技术中介”的挑战。当代现象学必须处理的，是如何在屏幕、算法和虚拟空间中，重新发现“在世体验”的真实性。 第七章：媒介现象学：屏幕作为新的知觉边界 我们不再将技术视为简单的工具，而是将其视为“知觉的拓展与限制器”。本章分析了技术如何塑造我们的“注意力的场域”。当我们的体验越来越多地通过屏幕进行过滤时，“观看”的意向性发生了何种根本性转变？我们考察了技术如何重塑身体在空间中的界限，例如通过远程操作和虚拟现实体验。 第八章：算法的“非现象性”与体验的规训 算法和大数据代表了一种“非现象性的结构”——它们在后台运行，影响我们的选择，却不呈现为我们明确意识到的“现象”。本书批判性地分析了这种“隐形规训”如何削弱了主体的自明性（Self-givenness）。我们探索了现象学家如何试图“捕捉”算法的“在场”——例如，通过分析当算法推荐“失败”或“失灵”时所产生的独特的情绪反应。 第九章：后人类情境下的主体性界限 最终，本书展望了现象学在“后人类”讨论中的潜力。当身体与机器深度融合（如植入技术、仿生学），“我”的界限在哪里？我们坚持现象学的传统：即使在最极端的机械化或数字化情境下，“体验的先验结构”——那种关于“某物对我而言意味着什么”的内在关系——仍是唯一能够提供意义锚点的最后防线。当代现象学为我们提供了工具，去质疑那些看似“客观”的技术设定，并为“有意识地生活”重新争取空间。 --- 结语：面向未来实践的现象学 本书总结道，当代现象学是一门充满张力的学问：它既要捍卫体验的原始性，又要参与到最前沿的科学对话中；它既要深入身体的深处，又要审视我们被技术所“投射”到的未来。它不是一套僵硬的教条，而是一种持续的、批判性的“观看习惯”，旨在确保我们在日益复杂的世界中，不至于丧失我们作为有意义的、行动中的“人”的体验核心。 本书适合对象： 对存在主义哲学、认知科学哲学、技术伦理学以及当代欧陆思想感兴趣的学者、研究生以及严肃的普通读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的版式和排版本身就透露出一种严谨的学术态度，但内容上，它确实是一次大胆的跨越。作者似乎并不满足于将现象学视为一种纯粹的方法论，而是将其提升到了一种形而上学的层面来应对现代性的困境。我特别关注了其中关于“时间性”的章节，作者以一种非常非线性的方式重构了过去、现在与未来的相互渗透，这使得传统的线性叙事完全失效。这种处理方式的优势在于，它能更贴切地捕捉到我们实际体验时间的碎片化和弥散性。但其代价是，阅读过程需要极大的耐心和背景知识储备，否则很容易在复杂的时态转换和概念嵌套中迷失方向。我个人觉得，如果能在某些关键转折点提供更具例证性的分析，哪怕只是来自文学或艺术领域的启发，都能有效降低阅读门槛，增强理论的说服力。总的来说，这是一部挑战读者的作品，它要求你放弃既有的哲学惯性。

评分☆☆☆☆☆

这本关于当代现象学的著作，初读之下，给我的感觉是它在努力构建一个既尊重现象学传统，又试图开辟新视野的理论框架。作者似乎非常注重对海德格尔、梅洛-庞蒂等核心人物思想的精细梳理，试图从中提炼出一种可以应用于当代语境的分析工具。然而，尽管文本的学术性毋庸置疑，其论证的跳跃性偶尔让人感到措手不及。比如，在阐述“身体性”这一概念时，我期待看到更清晰的逻辑链条来连接现象学现象与后结构主义的一些论述，但书中似乎更倾向于通过一系列密集的概念罗列来展现其复杂性，这使得初学者可能会在迷宫般的术语中迷失方向。我特别欣赏其中关于“技术与在世”（Technik und In-der-Welt-sein）的探讨，作者并未停留在简单的技术批判，而是深入挖掘了技术如何重塑了我们的感知结构和存在方式，这部分内容无疑是全书的亮点之一，展现了作者深厚的跨学科功底。总而言之，这是一部需要反复咀嚼、慢读细品的严肃学术作品，它不是一本导论性的入门读物，更像是一场充满智力挑战的对话。

评分☆☆☆☆☆

老实说，这本书的阅读体验更像是在进行一场高强度的智力健身。作者的行文风格极其紧凑，几乎每一个句子都承载着密集的哲学负载。我花了很大精力去理解他如何解构“主体性”的概念——他似乎完全抛弃了笛卡尔式的清晰界限，转而采用一种流动的、场域化的理解。对于那些习惯了清晰定义和明确论证的读者来说，这无疑是一种煎熬。但是，一旦你适应了这种节奏，你会发现其中蕴含着巨大的能量。最让我感到震撼的是他对于“他者性”的论述，那种描述人与人之间在纯粹的“相遇”时刻所产生的不可化解的张力，几乎让我感受到了文本本身的颤动。这部分文字具有一种近乎诗意的精准，它超越了单纯的哲学思辨，触及了存在最基本的情感结构。然而，作为一本探讨“当代”现象学的著作，我期待看到更多关于全球化背景下身份破碎和数字媒介对感知影响的实证性或至少更具象的分析，而不是仅仅停留在概念的抽象层面，这略显保守和学院派。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书的瞬间，我被它那股试图“重新定位”现象学在二十一世纪哲学版图中的雄心所吸引。不同于某些沉溺于历史回溯的著作，这位作者似乎对“当代性”抱持着一种近乎急迫的关注。他没有过多纠缠于胡塞尔的先验问题，反而将重点放在了现象学如何与认知科学、生态学等前沿领域发生碰撞与张力。我印象最深的是他对“意义生成”过程的描绘，那感觉就像是艺术家在画布上反复涂抹、刮擦，试图捕捉转瞬即逝的体验核心。书中使用了大量精妙的比喻，例如将意识比作一个不断自我校准的雷达系统，这极大地增强了文本的可读性和画面感。不过，有一点让我感到遗憾，那就是对非西方哲学传统的沉默。在谈论普遍性的人类经验时，完全忽略了例如禅宗或印度教对“当下”体验的深刻洞察，使得其理论的普适性打上了一个问号。这本厚重的书，像一座设计精巧却略显封闭的知识迷宫，需要读者自带一把探索的火炬。

评分☆☆☆☆☆

从一个长期关注大陆哲学流派的读者的角度来看，这本书在继承法国现象学优点的同时，也试图规避其固有的浪漫主义倾向。作者对“实践”和“行动”的强调，使得这本书摆脱了纯粹思辨的泥潭，将关注点拉回到了具体的生活世界。我特别欣赏作者对“技术物”（artifacts）的现象学考察，他没有将工具视为中立的载体，而是将其视为人类意向性延伸的场域。这部分的论述展现了一种高度的敏锐性，仿佛戴上了一副能看穿日常事物背后存在结构的新眼镜。然而，该书的不足之处在于，它在追求理论的系统性和完整性时，牺牲了一定的批判锋芒。对于那些期待更具颠覆性或激进批判声音的读者来说，这本书的结论显得有些过于温和，更像是一种对现有结构细致入微的描摹而非强有力的挑战。阅读完后，留下的更多是深刻的理解和沉思，而非想要立刻采取行动的冲动。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆