明清澳门涉外案件司法审判制度研究(1553-1848) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:广东人民出版社

作者:刘景莲

出品人:

页数:272 页

译者:

出版时间:2007年

价格:36.0

装帧:平装

isbn号码:9787218056401

丛书系列:

图书标签:

• 明清史
• 澳门史
• 涉外案件
• 司法制度
• 清史
• 明史
• 法律史
• 近代史
• 中西关系
• 海陆贸易

《近代中国海商法发展史（1842-1949）》 本书旨在系统梳理和深入剖析近代中国海商法从萌芽到初步成熟的发展历程，重点考察自1842年中英《南京条约》签订至1949年新中国成立这一历史时期内，中国海商法律体系的形成、演变及其影响因素。在此期间，中国逐渐卷入全球资本主义的海洋贸易体系，海商法律的现代化成为国家主权回归和经济发展的重要议题。 全书围绕以下几个核心方面展开： 第一部分：近代中国海商法产生的背景与初步探索（1842-1900） 条约体系下的法律移植与不平等条约的法律影响： 详细分析《南京条约》及后续一系列不平等条约如何打开中国国门，并引入西方法律概念，特别是关于商事、航海等方面的规则。重点考察治外法权（领事裁判权）对中国海商法自主性造成的侵蚀，以及中国如何在这一背景下被动地接受或部分借鉴西方海洋法律的原则。 早期商事立法与司法实践的尝试： 考察清末时期，在内忧外患的压力下，官方为适应对外贸易需要而进行的一些初步立法尝试，例如关于海关、口岸管理、商事合同等方面的零散规定。同时，分析在租界等特殊区域，外国司法机构和中国传统司法机构在处理海商纠纷时的互动与冲突。 海关、码头与航运管理的早期制度： 梳理洋务运动期间，中国在建立近代海关、发展轮船招商局等航运企业时所涉及的法律制度，以及这些制度如何为近代海商法的形成奠定一定的实践基础。 第二部分：海商法律的系统化与近代化浪潮（1900-1930） 清末商律的编纂与颁布： 详细研究清末政府为实现“修律”而进行的商法编纂工作，特别是《大清商律草案》的起草与修订过程。重点分析其中海商部分的规定，如关于船舶、船员、海上货物运输、海事救助、碰撞、共同海损等内容的引进与本土化尝试。 民国初年的法律改革与海商法的继承： 考察民国成立后，政府对清末商律草案的态度，以及如何在新共和国体下对海商法律进行梳理、修改和发布。分析《中华民国民法》中的海商部分，特别是《商事法》中关于海商的独立立法（如《海商法》的颁布与几次修订）。 海事司法审判制度的演变： 深入研究民国时期，特别是北洋政府和国民政府时期，海事审判的机构设置、程序规则、证据规则等。重点分析各级法院在处理各类海商案件（如海上保险、船舶抵押、货物赔偿、海难救助等）中的具体判例和司法解释。 国际公约的引入与国内法的对接： 考察近代中国在接受和采纳国际海商公约方面的努力，如关于海上货物运输、船舶碰撞、海难救助等国际条约在中国国内的适用情况，以及国内法律如何与之进行协调。 第三部分：抗战时期与新中国成立前夕的海商法发展（1930-1949） 国民政府时期海商法的完善与调整： 重点分析国民政府时期，在国家统一和对外关系变化的大背景下，海商法律的进一步修订和完善。考察关于海事赔偿责任、海事优先权、船舶所有权等关键制度的演变。 抗日战争对海商法实践的影响： 探讨战争状态下，航运秩序的混乱、海商案件的增多以及司法审判面临的挑战，以及战争期间为应对特殊情况所作的法律调整。 战后海商法的恢复与新问题： 分析抗战胜利后，海商法体系如何在战乱恢复中重建，以及在新的国际经济格局和国内政治环境下，海商法实践出现的新问题和发展趋势。 总结与展望： 对近代中国海商法发展的主线进行梳理，总结其成就与不足，并分析其对新中国成立后海商法体系构建所产生的深远影响。 本书的研究方法将是历史文献分析与法律条文解读相结合，辅以典型案例分析。力求在宏观把握近代中国海商法发展大趋势的同时，微观审视具体法律制度的细节和司法实践的演变。通过对这一重要法律领域的研究，旨在为理解近代中国国家治理、经济发展和对外关系提供一个独特的视角，并为当前中国海商法的理论与实践提供有益的历史借鉴。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从研究视角来看，我个人非常欣赏这种将宏大叙事（如清朝的朝廷政策、西方的殖民意图）与微观案例（具体的审判卷宗、判词分析）相结合的研究路径。澳门作为“前沿阵地”，其司法实践往往比内地更为敏感和复杂，它像一个放大镜，折射出中央律例在地方执行时所经历的扭曲、适应与创新。我尤其好奇作者如何处理司法程序的“涉外”特征。在古代中国的法律体系中，如何区分“化外之民”与“编户齐民”的管辖权界限？审判人员的身份、证据的采纳标准，乃至对西方人的“教化”与“惩戒”策略，这些都会是极具探讨价值的议题。如果书中能对几个标志性案件进行深入的个案剖析，展示出判决背后的司法哲学和政治考量，那这本书的学术价值将大大提升。它不仅仅是关于法律史的记录，更是关于国家权力如何在特定空间内进行自我边界划定与维护的生动教材。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，理解明清时期的澳门，是理解近代中国“被迫开放”前夜的社会张力的关键。这部著作既然聚焦于司法审判制度，想必会对清朝政府在维护其司法权威方面所采取的策略给予充分的关注。这种策略想必是多面向的：一方面要展示国威，严惩挑战朝廷权威者；另一方面，也要顾及贸易稳定和避免局势失控，对某些案件可能采取更为灵活乃至妥协的处理方式。我推测，书中会对清朝对葡萄牙人所施加的各种限制，例如对居留地的划定、对活动的管制等，在司法层面是如何具体落实的进行详尽描述。这种“限制”与“管制”的制度化过程，正是本书价值所在。这种对制度细节的刻画，比单纯描述历史事件更有助于我们把握清朝统治精英的治理思维和实际能力。

评分☆☆☆☆☆

对于一个历史爱好者而言，时间跨度（1553-1848）的选择本身就充满了深意。1553年标志着澳门开埠初期的稳定，而1848年则恰好处于鸦片战争刚过，中国开始全面卷入近代国际体系的前夜。这近三百年的时间，正好涵盖了清朝司法制度从初期摸索到成熟定型，再到面对近代冲击的转型期。因此，这本书提供的很可能是一部关于“准近代化”司法实践的案例集。我期望作者能清晰地展示出，在这近三百年的时间里，澳门的涉外审判制度是如何随着清廷对海外事务态度的变化而发生演进的。是保持了高度的刚性，还是逐步“海洋化”了？这种跨越历史长河的制度变迁的梳理，将是理解中国近代司法变革的绝佳切入点。这本书的深度和广度，让人对其中包含的丰富史料和精妙分析充满期待。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题一下子抓住了我对历史和法律的共同兴趣。我一直对明清时期中国与外部世界的互动，特别是涉及法律和司法实践的部分非常着迷。这本书的聚焦范围——澳门，这个特殊的历史交汇点，更是令人耳目一新。澳门在明清时期不仅仅是一个贸易港口，更是一个东西方文化、法律体系碰撞与融合的前沿阵地。书中对“涉外案件”的界定和处理方式的探讨，无疑会揭示出当时中国在面对西方殖民势力扩张时，司法主权的复杂性与弹性。我期待看到作者如何细致梳理出在那个特定历史框架下，地方官员如何运用传统的法律工具来应对前所未有的跨文化法律冲突，例如在商业纠纷、人身伤害乃至主权摩擦中，判决是如何出炉、执行的。这种研究不仅是对历史细节的挖掘，更是对我们理解早期全球化时代国家权力运作方式的深刻反思。它必然会提供大量珍贵的原始案例和档案材料，帮助读者构建一个立体、鲜活的明清司法图景。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对社会史有浓厚兴趣的读者，我更关注的是这些司法实践对当时社会结构产生了哪些潜移默化的影响。涉外案件的审判，绝非仅仅是官员与番人之间的博弈，它必然牵扯到当地的土著商人、佣工、甚至依附于葡萄牙人的中国居民。这些群体的利益如何被纳入或排除在司法考量之外？例如，在涉及土地权属或劳资纠纷时，法院的判决倾向性如何？这些审判结果，是否加剧了社会分化，或是无意中促成了某些新的社会群体和商业模式的形成？如果作者能将冰冷的法律条文与鲜活的社会生活联系起来，剖析出司法实践在地方社会权力网络中的具体功能，那这本书的阅读体验将更加丰富和引人入胜。期待看到法律的逻辑如何与地方的权力逻辑发生交织。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆