本書分為「臺灣意識」與「臺灣文化」兩部分,共收錄論文十篇。各篇論文都是近十年來作者從事東亞儒學史專業領域研究之餘,在風狂雨驟的臺灣歷史變局中秉筆所撰作。
全書在「臺灣意識」方面,論述「臺灣意識」的發展及其特質,十九世紀末年日本人的臺灣論述,日據時期臺灣知識份子的大陸經驗及對中國前途的看法,「臺灣意識」中文化認同與政治認同的關係等問題。
在「臺灣文化」方面,深入探討戰後臺灣文化變遷的主要方向,戰後臺灣文化中儒家思想的諸面向,並從歷史經驗與國家認同兩個角度析論海峽兩岸文化交流及其展望。
全書記錄作者在動盪的時代中,以一顆不能自己的心靈,向歷史求索所獲得的初步答案。
黃俊傑教授
一、現職
‧台大歷史系所特聘教授 (1984起)
‧兼「東亞經典與文化」研究計畫總主持人
‧兼人文社會高等研究院特約研究員
‧中央研究院中國文哲研究所合聘研究員 (1998起)
二、學歷
‧美國華盛頓大學歷史系博士 (1980)
‧台大歷史研究所碩士(1973)
‧台大歷史學系學士(1969)
三、經歷
‧東吳大學東吳通識講座教授(2005)
‧臺灣聯合大學系統講座 (2005)
‧臺大、成大、陽明、北醫、臺藝大、國立藝術
大學、屏師、中山大學等大學院校校長遴選委
員 (1992-2004)
‧「全國大學校院通識教育訪評」總主持人
(1998-99)
‧中華民國通識教育學會理事長 (1996-2000)、
名譽理事長 (2005起)
‧美國馬利蘭大學短期客座教授 (1996)
‧美國Rutgers大學短期客座教授 (1995)
‧中華民國教育部兼任顧問 (1991-95)
‧美國華盛頓大學客座教授 (1986-87)
‧清華大學歷史研究所教授(合聘,1985-1986)
‧新加坡教育部儒家倫理小組顧問 (1985)
四、研究領域
‧東亞儒學
‧史學史與方法論
‧戰後臺灣史
五、學術榮譽
‧台大學術研究傑出專書獎(2006)
‧中山學術著作獎(2006)
‧胡適紀念講座 (2005-2006)
‧傑出人才講座 (1997-2002)
‧台大優良教學獎(1998)
‧美國王安漢學研究獎 (1989)
六、專業服務
‧國際史學史與史學理論委員會(International Commission for the History and Theory of
Historiography) 理事 (2005起)
‧日本二松學舍大學「建構日本漢文學之世界基地」COE(Center of Excellence)
卓越計畫之大中華地區リ-タ(leader)(2005起)
‧《通識在線》雜誌總編輯 (2005起)
‧《臺灣東亞文明研究學刊》主編 (2004-2005)
‧《東亞文明研究通訊》主編 (2004-2005)
‧國際儒學聯合會理事兼學術委員會委員 (2004-)
‧香港理工大學學術顧問 (2002-2004)
‧Member, Editorial Board, Dao: Journal of Comparative Philosophy (Since2001)
‧《中國文哲研究集刊》(中研院)編委 (2001-2004)
‧《國際漢學》(北京)編委 (2001-)
‧《台大歷史學報》主編 (1999-2002)
‧《人文學報》(中央大學)編委 (1998-)
‧Member, Advisory Board, East Asia: An International Quarterly (Since 1996)
七、執行計畫
1.《臺大「東亞經典與文化 」研究計畫》(總主持人,2006起)
2.《臺大東亞文明研究中心》教育部推動研究型大學整合研究中心計畫(總主持人,2002-2005)
3.《東亞近世儒學中的經典詮釋傳統》卓越研究計畫 (總主持人,2000-2004)
4.《臺大通識教育四年提昇計畫》第一梯次教育部提昇大學基礎教育計畫(總主持人,2001-2005)
评分
评分
评分
评分
这本关于文化建构的著作,其结构上的松散与内容上的密集形成了强烈的张力。起初阅读时,我有些不适应这种仿佛在迷宫中探索的阅读体验,大量的历史资料引用和侧面描写,使得主线索并不总是清晰可见。然而,正是这种“不清晰”——或者说,是对清晰化的刻意抗拒——赋予了这本书极大的生命力。作者似乎在暗示,文化身份的认同本身就是一个不断被重新协商、永无定论的过程。书中对于“在地性”的探讨,并未简单地将其浪漫化为田园牧歌式的回归,而是直面了全球化冲击下,传统符号如何被挪用、解构乃至异化。其中关于民间信仰与现代媒体传播模式交叉口的那几章,分析得尤为犀利,揭示了在信息爆炸时代,符号的权威性是如何被稀释和重塑的。对于任何想深入了解一个地域如何从历史阴影中挣脱,尝试自我命名的过程的人来说,这是一部值得反复咀嚼的作品,尽管过程需要耐心。
评分令人耳目一新的是,作者在处理敏感议题时所展现出的冷静克制与内在的激情。很多关于身份认同的书籍,容易陷入非黑即白的论战泥潭,但本书的笔触异常细腻和审慎。它避免了激昂的口号,转而使用大量引述来让事件本身发声。特别是对几位关键人物——一位老一辈的知识分子、一位专注于记录本土技艺的匠人、以及一位在海外成长的年轻艺术家的访谈记录,这些个体经验的并置,构成了一个多棱镜般的观察视角。我发现自己被带入了一种更具同理心的境地,去理解“成为谁”这个看似简单的问题背后,所承载的巨大历史重量和日常琐碎。阅读过程中,我多次停下来,思考书中提到的每一个案例,它们如同一个个精巧的钟表零件,共同驱动着一个复杂的文化机器的运转。这绝不是一本轻松的读物,但它提供的洞察力是极其深刻且长远的。
评分坦白讲,这本书的学术性略重,对于初次接触此类议题的读者来说,门槛可能会稍高。它大量的理论框架的引入,尤其是对后殖民理论与在地化诠释的结合运用,要求读者有一定的理论准备。不过,一旦跨过初期的阅读障碍,其内容所展现的深度是令人叹服的。作者对于“地方性知识”的价值重估是这本书的核心贡献之一。他挑战了那种自上而下的、将地方经验视为“落后”或“未开化”的传统学术范式,转而强调地方知识体系内部逻辑的自洽与丰富性。书中引用的案例,例如对传统农耕智慧与现代生态学观点的交叉比对,非常有启发性。它促使我重新审视我们日常生活中习以为常的知识结构,并意识到,真正的文化深度往往隐藏在那些不被主流话语所关注的角落里。这是一部需要静下心来,带着批判性思维去细细品味的重量级作品。
评分这本书最吸引我的地方,在于它对“记忆的政治学”进行了极其细致的剖析。作者并没有简单地赞美或批判某一种集体记忆的形成,而是像一个考古学家那样,小心翼翼地剥开表层的叙事灰尘,探究那些被主流话语刻意遗忘或边缘化的声音。书中关于公共纪念碑、历史教科书修订过程的对比分析,以及对民间口述史料的挖掘,都显示出扎实的史料功底和敏锐的社会观察力。它成功地展示了文化认同如何通过物质空间(建筑、地标)和非物质载体(故事、歌曲)被编码和传播。对于我个人而言,它极大地拓宽了我理解“文化”这一概念的边界,不再将其视为一个静态的、既定的实体,而是一个永恒的、充满张力的协商场域。读完此书,我对那些看似坚不可摧的集体共识,产生了更审慎的、解构性的理解。
评分这本书的叙事视角非常独特,它没有采用那种宏大叙事或学术论证的框架,反而更像是一系列深入田野调查的个人笔记和访谈录的汇编。作者巧妙地将历史的断裂感与当代个体的迷惘交织在一起,尤其是在描述战后几代人对于“根源”的追寻时,那种既疏离又渴望连接的矛盾情感被刻画得入木三分。我特别欣赏它对日常生活细节的捕捉,比如老一辈人保留的物件、年轻人在社交媒体上表达的身份焦虑,这些微观的切片共同构建了一个复杂、流动的文化图景。书中关于语言的论述也颇为精妙,它不只是停留在“谁在说什么语言”的层面,而是探讨了语言在记忆的建构与消解过程中所扮演的隐形角色。读完后,我感觉自己仿佛完成了一次漫长的、充满回响的行走,对于某些似乎早已定论的概念,内心又升起了一层薄雾般的疑问和新的理解。它强迫你跳出既有的二元对立思维,去正视那些在历史夹缝中艰难生长的真实声音。
评分还有挖掘的空间
评分还有挖掘的空间
评分还有挖掘的空间
评分还有挖掘的空间
评分还有挖掘的空间
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有