a source-book on french law pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford University Press

作者:Sir Otto Kahn-Freund

出品人:

页数:550

译者:

出版时间:1979

价格:9.00

装帧:

isbn号码:9780198253495

丛书系列:

图书标签:

• 法国法
• 法学
• 法律史
• 法律资源
• 法律文献
• 法国法律体系
• 民法
• 刑法
• 宪法
• 比较法

这是一本内容涵盖广泛的法语法律著作，旨在为读者提供对法国法律体系的全面理解。本书深入探讨了法国法律的各个核心领域，包括但不限于民法、刑法、商法、行政法以及宪法。 在民法方面，本书详细阐述了法国民法典（Code Civil）的核心原则，从合同法、侵权法、财产法到家庭法和继承法。读者将了解到合同的成立、履行与违约，侵权行为的构成要件与损害赔偿，以及物权、债权等关键概念。家庭法部分则涵盖了婚姻、离婚、亲子关系以及收养等内容，为理解法国社会结构提供了法律视角。继承法部分则清晰地解释了遗嘱、法定继承以及遗产的分割。 刑法部分，本书分析了法国刑法典（Code Pénal）的结构和主要罪名。从轻微违法行为到严重犯罪，本书对犯罪构成要件、量刑原则以及刑事诉讼程序进行了详尽的介绍。它还涉及了不同类型的犯罪，如侵犯人身、侵犯财产以及公共秩序相关的罪行，并对刑罚的种类和执行进行了说明。 商法是本书的另一个重要组成部分。它涵盖了法国公司法、证券法、合同法以及破产法等内容。读者将能够深入了解不同类型的商业组织，如股份有限公司（SA）、有限责任公司（SARL）等，以及它们在设立、运营和治理方面的法律要求。本书还讨论了商业合同、票据、保险以及知识产权等与商业活动密切相关的法律问题。 行政法在本书中占据了重要地位，因为它构成了法国公共权力运作的法律基础。本书详细介绍了法国行政法的基本原则，包括行政机关的组织、职权，以及行政行为的合法性审查。它还探讨了行政合同、行政诉讼，以及公民在面对行政权力时的权利和救济途径。 本书还对法国宪法进行了深入的分析，阐释了法国第五共和国宪法（Constitution de la Cinquième République）的原则，包括国家权力结构、人权保障以及宪法法院的角色。它解释了宪法如何构成了法国法律体系的基石，以及宪法修正的程序。 此外，本书可能还触及了劳工法、环境法、消费者保护法等其他重要的法律领域，以期提供一个更全面的法国法律图景。在分析各个法律领域时，本书通常会引用相关的法律条文、重要的判例以及学者的观点，以帮助读者更深刻地理解法律的实际应用和理论基础。 本书的语言风格严谨而清晰，旨在使非法律专业人士也能理解复杂的法律概念，同时为法律专业人士提供深入的研究参考。通过对法国法律体系的系统性梳理和深入分析，本书为理解法国的法律环境、商业运作以及社会秩序提供了不可或缺的指导。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本号称“法国法律源头读本”的书，我本来是满怀期待地想深入了解法国民法典的演变脉络和基本原则的。然而，翻开第一页，我就感觉自己仿佛掉进了一个干燥、晦涩的法律术语迷宫。全书的编排逻辑极其混乱，章节之间的衔接生硬得像是用胶带胡乱粘起来的。作者似乎默认读者已经具备了深厚的法学背景，对任何概念的引入都省略了必要的铺垫和背景介绍。阅读过程中，我不得不频繁地停下来查阅其他基础教材，以弄清书中引用的那些拉丁文术语和历史判例到底指向了什么。特别是关于“物权”和“债权”的早期界定部分，引述了大量晦涩难懂的中古法语文献片段，即便是具备一定外语基础的人也会感到吃力。更令人沮丧的是，书中对关键法律条文的翻译质量也堪忧，时常出现表意不明或者与现代法律精神相悖的误译，这对于一本旨在作为“源头”参考的书来说，是不可原谅的疏忽。总而言之，这本书更像是一堆未经梳理的法律史料的堆砌，而非一本真正能引导读者理解法国法律精髓的导读手册。它更适合躺在图书馆的深处，供专门研究法律文献编纂学的学者偶尔翻阅，对于试图学习或应用法国法律的普通读者而言，无疑是一次极度耗费心力的折磨。

评分☆☆☆☆☆

读完前三分之一的内容后，我最大的感受是，这本书的“法国”属性被过度强调，而“法律”的严谨性却被忽略了。它更像是一本充满地方色彩的社会风俗志，而非一本严肃的法律工具书。书中大量篇幅被用来描绘法国不同地区在法律传统上的细微差别，比如诺曼底地区习惯法与巴黎地区王室法律之间的冲突细节，这些历史背景固然有趣，但对于理解当代法国法律体系的运作机制，帮助极其有限。作者在描述这些历史冲突时，使用了大量华丽却空洞的修辞，试图营造一种“史诗感”，但这种文学化的处理方式严重削弱了法律文本的精确性。举例来说，书中引用了某位贵族律师在1750年的一份辩护词，花费了整整七页篇幅来描述其论证的“优雅”，却没能清晰解释该辩护词最终对法国大革命后法律改革产生了何种实质性的影响。我需要的是清晰的法条逻辑和判例分析，而不是一场关于十九世纪沙龙辩论的文学重现。这本书完全错位了它的受众定位。

评分☆☆☆☆☆

我原本以为这本“源头读本”至少能提供一个对法国法律思想史的概览，比如启蒙运动思想家对《拿破仑法典》的塑造作用，或者更深层的罗马法传统如何渗透进法国的私法结构。然而，这本书的内容组织似乎是随机生成的。它在谈论知识产权法中的“表演者权利”时，突然插进来一段关于中世纪法国封建采邑制度的法律条文解析，然后又迅速转向了二十世纪初期的行政诉讼程序。这种东拉西扯的叙事方式让人无从下手。更关键的问题是，书中缺乏必要的学术注释和交叉引用系统。当你读到一个重要的法律概念时，你无法通过脚注追溯到它的原始出处，也无法知道作者的观点是基于主流学界共识，还是他个人的、未经验证的推测。这种信息的不透明性，使得读者无法对书中内容的权威性做出任何判断。它更像是一个学者的个人笔记合集，未经编辑和审校便匆匆付梓，对于希望建立稳固知识体系的学习者来说，这种阅读体验是灾难性的，因为它无法提供任何可靠的指引方向。

评分☆☆☆☆☆

我购买这本书的初衷是希望通过它来构建一个清晰的、结构化的法国刑法理论框架。毕竟，法国刑法在大陆法系中占有举足轻重的地位。然而，这本书带给我的却是知识的碎片化和认知的错位。它似乎更专注于罗列一些十八世纪末期、涉及具体财产纠纷的区域性地方法规，而不是致力于阐述核心的刑法原则，比如“罪刑法定”或“责任归属”等基础概念。书中对“预谋”这一关键的刑法要素的探讨，仅仅用了一个极其简短的脚注带过，随后便跳跃到了对某种特定农产品贸易合同的法律分析上。这种主题的跳跃性使得阅读体验极其破碎，每次试图抓住一个核心论点时，都会被不相关的细节打断。此外，书中引用的案例分析也明显偏重于十九世纪的农业和商业纠纷，对于现代社会中常见的网络犯罪、金融欺诈等议题，完全是避而不谈，仿佛作者对当代法国法律的发展毫不知情。如果这是一本“历史案例选编”，或许尚能接受，但既然被冠以“源头读本”之名，它理应对法律的演进路径提供一个连贯的叙事，而这一点，这本书彻底失败了。

评分☆☆☆☆☆

这本书最大的问题在于，它似乎完全没有跟上现代法律研究的步伐。如果说它是“源头”读本，那么这个“源头”似乎停在了二十世纪中期。书中引用的法律文本和理论阐述，充斥着已经过时或者被现代判例法彻底推翻的观点。例如，在论述公司法结构时，它详尽地描述了旧式“合伙企业”的无限责任机制，但在讨论现代“有限责任公司”时，却寥寥数语，且对关键的资本维持义务的论述存在明显的滞后性，无法反映当代法国商法的现实情况。我尝试利用书中的知识来理解一个近期的欧盟指令在法国国内的转化案例，结果发现书中的法律框架已经完全无法对应现实中的操作流程。这本书更像是一部博物馆展品，值得作为历史研究的对象，但绝不应被误认为是一本能够指导当代法律实践或学术研究的活的教材。对于任何需要掌握当代法国法律框架的人来说，这本书提供的信息不仅是过时的，甚至是具有误导性的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆