安东尼·比弗,英国历史学家、历史题材畅销书作者。在温切斯特和桑德赫斯特接受了军事教育,并曾作为一名后备军官,随军在德国和英国服役。结束军旅生涯后,他先写小说,后改写战争纪实,大概他发现,现实生活特别是战争时期生活的戏剧性总是超出人的想象力。比弗的绝大部分著作由企鹅出版社出版。其中: 《西班牙内战》和《克里特:战斗和抵抗》获得伦西曼奖; 《保卫斯大林格勒》以其真实的细节和曲折的叙事,获得约翰逊散文文学奖、沃尔夫森历史史实故事奖和霍桑顿文学奖,已被翻译成二十几种语言; 《攻克柏林》获得第一届今日朗文历史理事奖。同样已被翻译成二十几种语言。 比弗曾荣获法国政府颁发的文学艺术骑士勋章,被肯特大学授予荣誉博士学位,他还是伦敦大学贝克特学院历史学、古典文学和考古学的访问学者。
古德里安强压着如鲠在喉的怒火,差一点就顶撞起元首,最胡言乱语的恰恰是你希特勒自己:明明只有一个军,偏要说成是集团军。明明只有营的兵力,却要当作步兵师来使用。话到嘴边被他咽了回去,他只是为盖伦将军的数字做了辩护。令他恼火的是,约德尔将军也和他作对,争辩西线的...
评分【读品】罗豫/文 正义与非正义的说辞,在我看来往往界定的是战争一部分的因果逻辑,而非对战争整个的定性。纳粹德国在二战时期的暴行令全世界爱好和平的人感到发指,也使苏军对德军的反攻散发出一种“惩奸除恶”、“替天行道”的味道。攻克柏林于是成为二战历史上最能让不知内...
评分英国历史学家安东尼.比弗所著,讲述的是苏联红军在攻克柏林时做的一系列丑恶,惨无人道的事情,安东尼凭借可靠的历史情结,对历史资料的研究,对历史真实的叙述,向我们揭示了苏联红军人性的黑暗面,把纳粹对他们做的事情的积怨,愤恨报复在德国平民身上,大肆破坏他们...
评分古德里安强压着如鲠在喉的怒火,差一点就顶撞起元首,最胡言乱语的恰恰是你希特勒自己:明明只有一个军,偏要说成是集团军。明明只有营的兵力,却要当作步兵师来使用。话到嘴边被他咽了回去,他只是为盖伦将军的数字做了辩护。令他恼火的是,约德尔将军也和他作对,争辩西线的...
评分反省国家与民族的历史疮疤,是高尚的行为,但也会受到“爱国者”的口诛笔伐。今年初,中国学者袁伟时撰文批评义和团的愚昧落后,颠覆官方史观,受到“爱国”网民的围攻。俄国学者、首任莫斯科民选市长波波夫,因披露红军在反法西斯战争中大肆劫掠与贪污,在学界与民间也引起对...
拿到这本书的时候,我期待的是一份严肃的纪实作品,但读完后我发现,它更像是一场关于“失落的几何学”的哲学探讨。作者对柏林城市空间结构变化的关注,简直达到了偏执的程度。他们没有过多渲染政治对峙的戏剧性,而是聚焦于物理边界如何在无形中重塑了个体的心灵地图。比如,关于“死亡之墙”的描述,与其说它是一道混凝土屏障,不如说它是一个社会心理的分割线,它如何让原本步行五分钟就能到达的朋友,变成跨越星际般的距离。我尤其欣赏作者在探讨文化认同时的那种游离感——那些住在墙边的人,他们既不完全属于“那里”,也无法完全融入“这里”。这种“半个城市人”的状态,被作者用一种近乎诗意的疏离感捕捉到了。文字的节奏感非常独特,时而急促如谍报人员的秘密接头,时而舒缓得像在墙根下观察一株试图钻出水泥缝隙的小草。它迫使你去思考:当一个城市被物理切割时,它的“灵魂”是否也分裂成了两半?
评分这本《柏林》简直是一部时间机器,把我瞬间拉回了那个被铁幕撕裂的城市。我原以为我对冷战时期的了解已经足够深入,但这本书带给我的细节和人性的复杂程度,远远超出了教科书的范畴。作者对于城市肌理的描摹,细致到每一块鹅卵石路面,每一扇被防空洞阴影笼罩的窗户。你几乎能闻到那个年代特有的煤烟味,感受到那种弥漫在空气中挥之不去的焦虑与坚韧。特别是关于查理检查站的描写,那种剑拔弩张却又充满微妙博弈的氛围,读起来让人心跳加速。我特别喜欢作者如何穿插那些普通市民的私人日记片段,它们没有宏大的历史叙事,却充满了日常的挣扎和对自由的微小渴望,比如一个面包师如何冒着风险偷偷给东边的亲戚送去一块夹着秘密信息的黑麦面包。这不仅仅是一本历史书,它更像是一部关于生存艺术的百科全书,展现了人类在极端环境下,依然能保持其复杂情感和日常生活的韧性。那种压抑中的希望,如同柏林特有的灰暗天空里偶尔穿透云层的阳光,微弱却无法磨灭。
评分如果要用一个词来概括我的阅读体验,那一定是“幽默的悲怆”。这本书最成功的地方在于,它没有将柏林人塑造成受害者形象,而是展现了他们在荒诞中找寻意义的本领。比如,作者记录了东德人如何热衷于收集和研究西德的广告传单,视之为一种高雅的“外来文化鉴赏”。或者,那些关于如何通过极其笨拙的方式走私香烟或西红柿的轶事,读起来让人忍俊不禁,笑声背后却是对物资匮乏的深刻认知。这种将政治重压转化为日常笑料的黑色幽默,是柏林精神的精髓,也是这本书最打动我的部分。它告诉我,真正的反抗,有时候并不需要高呼口号,而是用一种近乎狡黠的乐观主义,去嘲弄那些试图禁锢你思想的冰冷规则。作者的笔触极其细腻,他知道如何捕捉那种“在绝望中寻找段子的能力”,这比任何严肃的控诉都更有力量。
评分我曾以为历史书籍的阅读体验无外乎是知识的积累,但《柏林》彻底颠覆了我的认知,它更像是一张关于“记忆的拓扑学”的地图。作者非常高明地处理了“官方记忆”与“私人遗忘”之间的张力。他们没有急于给出一个关于“谁对谁错”的最终裁决,而是深入挖掘了那些被宏大叙事所遗漏的角落。例如,关于战后柏林重建过程中,哪些历史建筑被刻意抹去,哪些又被强行保留下来,以服务于特定的政治宣传。这种对“记忆工程”的剖析,让我开始反思我们自己所处的环境中,哪些“不便提及”的历史正在被谨慎地“修剪”。这本书的行文流畅且富有洞察力,它不是在陈述事实,而是在引导我们进行一场关于历史真实性的私人辩论。阅读完毕后,我感觉自己对“历史真相”这个概念本身产生了全新的敬畏和怀疑,这是它留给我最宝贵的财富。
评分这本书的叙事手法简直是一场华丽的迷宫游戏,让我这个读者沉浸其中,乐此不疲地寻找出口。它没有采用传统的时间线索,而是像一个精密的钟表匠,将不同年代、不同政治气候下的片段随机地、却又巧妙地排列在一起。前一页可能还在描绘魏玛共和国时期卡巴莱的喧嚣与颓废,下一页可能就跳跃到了八十年代末,人们在勃兰登堡门前挥舞着啤酒瓶庆祝倒塌的瞬间。这种非线性叙事极大地增强了柏林这座城市的“永恒性”——历史不是一段段割裂的记录,而是共存于同一空间的不同维度。我必须承认,初读时有些地方需要反复咀嚼才能理解作者的用意,但这恰恰是其魅力所在。它要求读者主动参与到意义的构建中,而不是被动接受。它让你感受到,柏林不是一个被“讲述”出来的城市,而是一个不断自我生成、自我辩驳的复杂有机体。
评分柏林战役,Anthony Beever 作品
评分柏林战役,Anthony Beever 作品
评分柏林战役,Anthony Beever 作品
评分柏林战役,Anthony Beever 作品
评分柏林战役,Anthony Beever 作品
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有