The Rough Guide to the Best Music You&'ve Never Heard is a winning collection of amazing stories of tragic mavericks and unlucky contenders, with hundreds of lost classics and hidden gems. The guide traces the musicians that fell by the wayside from the bands that could have been The Beatles to the acts that were better than the acts that made it. Find out why David Ackles is the Elton John that never was (and why Elton John agrees). Frank and opinionated, the guide is packed with playlists, includes stylish archive photos as well as contributions from music industry insiders including Bat for Lashes. Clue-up on the infamous lost albums from some of rock&'s biggest stars and discover the tales of the famous-name side-projects that got away, not forgetting the cult albums reviled at the time… that are actually really good. If you&'re looking for great new music, this book will show it to you.
评分
评分
评分
评分
这本书的装帧设计与其说是“参考指南”,不如说是某种“地下文献汇编”。纸张的质感、字体的选择,都透露出一种对主流的疏离感,仿佛这是从某个废弃的档案馆里抢救出来的珍贵资料。我最欣赏它处理特定流派时的那种毫不留情的批判性眼光。它不盲目崇拜任何一种“被遗忘的传奇”,而是会坦率指出某些早期的电子音乐实验在后来的发展中是如何被误读或过度神化的。这种清醒的审视态度,避免了将这本书变成一本简单的怀旧赞歌集。它真正的力量在于提供了一个“反向的目录”——它让你知道哪些东西被错过了,同时也明确地告诉你,哪些东西被过度追捧了。对于想要构建自己独立音乐知识体系的听众而言,这本书提供了一个非常坚实的、去精英化的起点。它不是在告诉你该听什么,而是在教你如何去辨别和评价那些沉默的声音,让你成为一个更有判断力的声音探索者。
评分这本书的内容跨度之大,简直令人咋舌,从非洲大陆的七十年代高保真迷幻放克,一路跳跃到冷战时期东欧地下合成器音乐的政治隐喻。这种跳跃性,在初期阅读时,给我带来的是一种略微的迷失感。它没有采取按照流派或时间线进行简单梳理的传统方式,而是用一种近乎意识流的手法,在不同的文化孤岛间搭建桥梁。比如,它可能在前一页还在详细介绍一个鲜为人知的南美民间音乐家如何使用自制乐器,下一页就转向讨论一位日本噪音艺术家的录音技术创新。这种编排方式非常考验读者的注意力,但也正是这种不拘一格,体现了编者对于“优质音乐”的定义是何等广博和去中心化。对于那些厌倦了传统摇滚乐史和主流爵士乐脉络的资深乐迷来说,这无疑是一剂强心针,它不断地用新的文化参照物来刷新你对“好音乐”的认知边界。不过,这种广度也带来了一个副作用:某些领域的研究深度略显不足,更像是点到为止的引介,让你产生“如果能再深入讲讲就好了”的遗憾。
评分我买这本书完全是冲着封面上那种老派的、带着时代尘埃感的排版风格去的,心想这可能是一本真正懂“味道”的书。然而,读起来却发现它的侧重点似乎有点偏向于理论构建而非纯粹的感官享受。我的期望是能看到一些非常具体、激动人心的音乐片段描述,比如某段吉他Solo如何让人汗毛倒竖,或者某个合成器音色如何完美地烘托了时代情绪。但这本书更像是在编织一张巨大的文化网络,它把音乐的发生置于特定的经济环境和社会思潮之下进行分析。例如,它对八十年代末北欧后朋克场景的剖析,并不是简单地罗列乐队名字,而是探讨了在那个特定时期的社会福利制度下,艺术家们如何能够拥有如此充裕的时间和资源去探索那些极度实验性的声响。这种宏观视角固然深刻,但对于我这种更偏爱直接聆听体验的听众来说,偶尔会觉得有些抽离,仿佛在看一场关于音乐的学术研讨会报告,而不是参与一场热烈的音乐派对。它提供了框架,却留下了大量需要自己去填补的“声音空白”,这既是它的优点,也是对我这个急于知道“听起来如何”的读者的一个小小的挑战。
评分这本“未听过的最佳音乐”的指南,坦白说,对我来说更像是一次探险,而不是一次简单的阅读体验。我带着一种矛盾的心情打开它——既期待能揭开那些被主流淹没的瑰宝,又担心所谓的“最佳”标准是否过于主观或小众。初翻阅时,那种浓厚的音乐史料味和细致的唱片公司背景介绍立刻抓住了我。作者显然是位资深乐迷,他不像某些乐评人那样热衷于华丽辞藻堆砌,而是用一种近乎人类学家的严谨态度,将那些在九十年代初昙花一现的独立厂牌,以及那些因为版权问题或地域限制而从未进入大众视野的艺术家们,像文物一样细致地呈现在我们面前。我尤其欣赏其中对七十年代意大利前卫摇滚场景的深入挖掘,那部分内容简直就是一本微型的地下音乐百科全书,详细描述了每支乐队的器乐配置、哲学理念,甚至连他们录音棚的简陋程度都有所提及。如果你是一个痴迷于音乐“谱系”的听众,热衷于追溯声音的源头和分支,那么这本书提供的视角绝对是教科书级别的,它强迫你去思考“什么是经典”,以及“为什么某些音乐会湮没无闻”。它不是一本提供轻松背景乐的读物,而是一份需要你拿出笔来做笔记,并立刻去流媒体平台搜寻的“行动指南”。
评分我必须承认,这本书里提到的许多音乐,我听了之后的感觉相当复杂。有些确实是“史诗级的遗珠”,它们的旋律结构和编曲技巧即使放在今天听来,也完全不落俗套,甚至比许多当代主流作品更具前瞻性。但同时,也有相当一部分“未被听见”的作品,我能理解它们在特定历史时刻的意义和创新性,但在纯粹的审美层面上,它们对我来说确实是难以接受的——或许是录音质量的限制,或许是其风格过于极端,导致它们在任何时代都注定是小众中的小众。这本书的价值恰恰在于,它迫使你走出舒适区,去拥抱那些“难听的杰作”。它不仅仅是推荐音乐,更是在进行一场关于“艺术与商业边界”的哲学辩论。作者似乎在暗示:那些没有成功传播的作品,并非因为它们不好,而是因为时代、运气或市场的偶然性。阅读过程中,我频繁地暂停下来,试图在脑海中重构那个年代的音乐生态,想象着听众在第一次听到这些实验性声音时的震撼或困惑。这是一种需要投入情感和智力的深度阅读体验。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有