具体描述
《1947年春:延安》内容为：1947年春，国民党胡宗南部占领延安后，专门安排了一次中外记者的采访活动。整个采访过程虽然经过了周密的导演与布置，为了夸饰“战果“，军方甚至不惜造假，破绽百出，但采访期间记者们拍摄的大量纪实照片，却为后世留下了许多不同于习见的红色摄影家们对延安的纪录，弥足珍贵。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
1947年春，国民党胡宗南部占领延安后，专门安排了一次中外记者的采访活动。整个采访过程虽然经过了周密的导演与布置，为了夸饰“战果”，军方甚至不惜造假，破绽百出，但采访期间记者们拍摄的大量纪实照片，却为后世留下了许多不同于习见的红色摄影家们对延安的纪录，该书集中...
评分1947年春，国民党胡宗南部占领延安后，专门安排了一次中外记者的采访活动。整个采访过程虽然经过了周密的导演与布置，为了夸饰“战果”，军方甚至不惜造假，破绽百出，但采访期间记者们拍摄的大量纪实照片，却为后世留下了许多不同于习见的红色摄影家们对延安的纪录，该书集中...
评分1947年春，国民党胡宗南部占领延安后，专门安排了一次中外记者的采访活动。整个采访过程虽然经过了周密的导演与布置，为了夸饰“战果”，军方甚至不惜造假，破绽百出，但采访期间记者们拍摄的大量纪实照片，却为后世留下了许多不同于习见的红色摄影家们对延安的纪录，该书集中...
评分1947年春，国民党胡宗南部占领延安后，专门安排了一次中外记者的采访活动。整个采访过程虽然经过了周密的导演与布置，为了夸饰“战果”，军方甚至不惜造假，破绽百出，但采访期间记者们拍摄的大量纪实照片，却为后世留下了许多不同于习见的红色摄影家们对延安的纪录，该书集中...
评分1947年春，国民党胡宗南部占领延安后，专门安排了一次中外记者的采访活动。整个采访过程虽然经过了周密的导演与布置，为了夸饰“战果”，军方甚至不惜造假，破绽百出，但采访期间记者们拍摄的大量纪实照片，却为后世留下了许多不同于习见的红色摄影家们对延安的纪录，该书集中...
用户评价
从语言风格上来说，这本书无疑是极具个人特色的，简直是文采斐然，但又不落入矫揉造作的窠臼。作者的遣词造句带着一种老派的优雅和精准，每一个词汇的选择都像是在衡量其重量，绝无半点冗余。尤其是他描述景物和环境的段落，简直可以单独摘出来作为范文来学习。比如他对某个季节交替时节的自然光影的捕捉，寥寥数语，便能勾勒出一幅鲜活立体的画面，让人屏息凝神。更难得的是，这种华美的辞藻并没有掩盖故事本身的重量，反而像一层精致的薄纱，让沉重的主题得以更优雅地呈现。我甚至觉得，这本书的阅读体验，更像是在欣赏一件打磨精良的工艺品，每一个转折、每一个修饰，都透露出匠人般的心思。然而，这种高密度的文字信息量，也要求读者必须全神贯注，一旦走神，可能就会错过某个至关重要的情感线索，因此，我推荐给那些喜欢深度沉浸式阅读的知音。
评分这本书的结构安排简直是鬼斧神工，作者似乎对时间的拿捏有着超乎寻常的敏感度。它不是线性叙事的典范，而是像一块精心雕琢的多面体，每一个章节都像是从不同的侧面折射出同一个核心主题，但每一次折射出的光影又各有侧重。有些段落的跳跃性很大，上一秒还在描述一场家庭聚餐的喧闹，下一秒就转入了对个人内心深处孤独感的剖析，这种转换初看有些突兀，细品之下却发现暗藏玄机，仿佛在模仿记忆本身的碎片化和非逻辑性。我特别喜欢作者在叙事中穿插的那些隐喻和象征，它们不是直白地告诉你“这是什么意思”，而是让你自己在阅读过程中去构建意义，这种参与感是很多平铺直叙的文学作品所不具备的。读到高潮部分时，我甚至需要停下来，反复琢磨前面埋下的伏笔，那种被作者牵着鼻子走，却又心甘情愿的感觉，简直妙不可言。它成功地将一个特定的历史背景，提炼成了一种具有普遍性的存在困境，使得跨越时空的读者也能产生强烈的共鸣。
评分这本书的节奏感处理得非常巧妙，它懂得“留白”的艺术。在很多关键的情感爆发点，作者并没有选择去详尽描绘，而是戛然而止，将后续的情绪张力完全交给了读者去自行填补和想象。这种处理方式极大地增强了作品的耐读性和回味空间。例如，在一场重大的冲突之后，作者只是简单地描述了第二天清晨的光线和一份未动过的早餐，但那种死寂和紧张感，比任何激烈的对白都要有力得多。这种“此时无声胜有声”的手法，体现了作者极高的叙事自信——他相信他的读者有能力去体会那些没有说出口的重量。此外，书中反复出现的某些象征物，它们在不同场景中的意义会发生微妙的偏移，使得每一次重读都能发现新的解读层次。这本书更像是给了一把钥匙，但通往的门在你自己的内心深处，需要你自己去开启，这无疑是文学作品所能达到的最高境界之一。
评分这本书最让我感到震撼的，是它对“失落”这一主题的探讨，处理得极其细腻和富有层次感。它描写的失落并非是那种声嘶力竭的控诉，而是一种渗透到骨子里的、近乎宿命论的无奈。它不仅仅指向外部环境的剧变所带来的失去，更多地是关于内在身份认同的迷失，关于曾经坚信不疑的价值体系在冲击下的摇摇欲坠。作者通过几个核心人物在特定事件前后的心态变化，层层剥开那种“熟悉的地方变得陌生”的心理过程。我反复思考书中某位角色在某个雨夜的独白，那段文字的感染力极强，它没有给出任何明确的答案或救赎，只是将那种纯粹的、无望的挣扎赤裸裸地呈现在读者面前。这种对人性幽暗面的诚实，让人既感到心痛，又有一种被理解的释然。读罢全书，我感觉自己像是经历了一场精神上的洗礼，对“失去”有了更深一层的敬畏与理解。
评分这本书的文字带着一种厚重的历史感，读起来就像是老照片被慢慢展开，那些尘封的记忆一点点浮现在眼前。作者的叙事节奏非常克制，没有那种煽情的渲染，反而用一种近乎冷静的笔调，勾勒出那个特定年代里普通人生活的底色。我尤其欣赏他对细节的捕捉，比如对当时衣着、食物、甚至邻里间交谈方式的描摹，都显得如此真实可信，让人仿佛能闻到空气中弥漫的特有气息。它不是一本讲述宏大叙事的历史书，而更像是一部私人的回忆录，聚焦于个体在时代洪流中的挣扎与坚韧。读完之后，我合上书页，心里涌起的是一种难以言喻的沉静感，那是对逝去时光的敬畏，也是对生命力的重新认识。书中人物的命运起伏，并非全然是戏剧性的高潮迭起，更多的是日常的琐碎与无奈，但正是这种日常的质感，才使得人物形象如此立体、触手可及。我仿佛能看到他们在那个特定的春天里，如何在微小的希望与现实的困境之间，艰难地寻找着平衡点。
评分曾经很理想，后来很糟糕，，，
评分111页照片上有“国军为人民服务处”的横幅
评分延安的一段魔幻岁月。
评分这个，中国历史上历来对于宣传（名声）极其关注，于是就有了各种各样面子上的功夫，无论是历史上那五六百个帝王，还是无数的地方官吏都为了形式主义面子工程埋了无数的单。近代以来，一方面是中国传统天命民心说的影响，另一方面是意识形态的对抗，国共两党可谓是把形式主义先后推向了高潮，摆出了新节操，演出了新高度。在建国前这一段时间，显然在资源和舆论上占据上风的是国军，而我党则体现的较为务实。这一本影集描述的是胡宗南在47年占领延安之后的政治大秀，比较悲催的是这场秀没演几天就草草收场了。中国古时候认为都城一破，也就赢了8成，岂不知古时候的城市统治和乡村联合自治体系早已被太祖的土改和基层党建给取代了，城破又如何？按理说胡宗南不该不懂，迁都重庆八年抗战江西土改也算党国经验啊。可能，在那时，他只能演这样一出戏了。
评分中华摆拍屹立于世界民族之林
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有