论网络媒体之政府管制 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:张小罗

出品人:

页数:274

译者:

出版时间:2009-5

价格:25.00元

装帧:

isbn号码:9787802476936

丛书系列:

图书标签:

• 论文
• 网媒
• 新闻学
• 政府管制
• 专业相关
• 网络媒体
• 政府管制
• 媒体法
• 互联网监管
• 信息传播
• 政策研究
• 新闻传播学
• 媒介经济学
• 数字媒体
• 法律法规

好的，以下是根据您的要求创作的一份图书简介，该书名为《论网络媒体之政府管制》，但简介内容将完全聚焦于其他主题，不涉及网络媒体或政府管制： --- 《历史的褶皱：中古欧洲社会结构与经济变迁研究》 导言：探寻千年之变下的社会肌理 本书并非对当代信息传播现象的探讨，而是将读者的目光导向遥远而深邃的中古欧洲，深入剖析公元5世纪至15世纪之间，一个横跨千年的漫长时期内，欧洲社会赖以维系的结构性基础及其所经历的深刻经济转型。我们摒弃了传统上将中世纪视为“黑暗时代”的刻板印象，转而以严谨的史料考证和跨学科的分析视角，试图揭示隐藏在封建制度、庄园经济和教会权力之下的复杂运作机制与内在矛盾。本书聚焦于权力、财富分配、劳工关系以及技术创新在这一历史阶段所扮演的关键角色，旨在重构一幅既充满暴力与等级森严，又孕育着现代性萌芽的立体历史画卷。 第一部分：封建契约的构建与崩塌——权力、土地与人身依附 本部分着力描绘中世纪早期至盛期（约9世纪至13世纪）欧洲社会的核心组织形态——封建制度。我们从法兰克王国的继承传统入手，详细阐释了“采邑”（Fief）的授予、效忠宣誓（Homage and Fealty）的仪式性与法律效力，以及领主（Lord）与附庸（Vassal）之间复杂的双向义务网络。 重点章节将深入探讨庄园（Manorialism）作为基本的经济和司法单元的运行逻辑。我们通过对德文郡（Devon）等地不动产记录的细致分析，重建了农奴（Serf）的法律地位及其对土地的依附关系。农奴的“劳役地租”（Corvée）与实物地租（Produce Rent）如何构成了领主收入的主要来源？教会对庄园土地的累积，又是如何影响了世俗贵族间的权力平衡？ 此外，本书亦对城市自治运动的兴起进行了深入考察。当贸易复苏，行会（Guilds）如何通过严格的行业规制，既维护了手工业者的利益，又在一定程度上对新兴的商业资本构成了约束？城市与领主、城市与王权之间张力，预示着新的社会力量正在酝酿。 第二部分：货币、贸易与技术的微观革命——经济动力的再发现 尽管传统观点强调中世纪经济的自给自足性，但本书力图证明，在特定时段和区域内，经济活力从未完全停滞。我们将目光投向地中海贸易网络的复兴，以及北欧汉萨同盟（Hanseatic League）的崛起。这些跨区域的商业活动如何促进了货币的重新流通？复式记账法（Double-entry bookkeeping）在意大利城邦的萌芽，标志着商业理性思维的早期体现。 技术层面是本部分的核心讨论对象。我们详细分析了重犁（Heavy Plough）、水力磨坊（Water Mill）和风车（Windmill）的广泛应用对农业剩余的贡献。这些看似简单的技术革新，在人口承压的大背景下，如何实现了“技术溢出效应”，从而支撑了更高的城市人口密度和更复杂的社会分工？我们特别关注了马具（如颈圈、马蹄铁）的改进如何提升了畜力的使用效率，这在一定程度上解释了盛期中世纪人口增长的经济基础。 第三部分：教会、知识与法律体系的张力——社会秩序的形塑者 中古欧洲的社会结构不仅是经济和军事力量的产物，更是强大的宗教权威与逐渐成型的世俗法律体系相互角力的结果。本书将教会视为一个庞大且高效的“超国家”组织，探讨其在土地拥有、慈善事业以及司法仲裁中的核心地位。 我们检视了格里高利改革（Gregorian Reforms）对教会世俗化的冲击，以及教廷法（Canon Law）与地方习俗法（Customary Law）之间的兼容与冲突。中世纪晚期，以《大宪章》（Magna Carta）为代表的法律文献的出现，虽然是贵族对王权的限制，但其背后的法律精神——即权力受制于既定规则——为现代主权观念的形成提供了重要的思想资源。我们讨论了早期大学的建立如何成为知识生产和思想交流的中心，而这些知识（如亚里士多德学说的重新发现）如何间接影响了后世的经济哲学思考。 结论：从结构性约束到现代性的幽微曙光 《历史的褶皱》总结认为，中古欧洲的社会结构是一种高度依赖个人身份和不动产的粘性系统。然而，随着人口压力、技术渗透和贸易扩展打破了庄园经济的平衡，原有的权力结构开始出现裂痕。本书最终试图表明，中世纪并非停滞的终点，而是孕育了市场要素、法治精神与技术好奇心的“孵化器”。理解这些复杂的历史脉络，对于我们把握任何复杂社会结构在面对系统性压力时所表现出的韧性与转型路径，具有深远的借鉴意义。本书适合历史学、社会学、经济史及法律史的专业研究者和具有深厚历史兴趣的读者。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我是在一个关于信息安全和舆论导向的讨论会上，偶然听到有人提到这本书，说它提供了一个理解当代信息治理困境的绝佳视角。拿到手后，我立刻被其中对“透明度”和“问责制”的讨论深深吸引。它没有陷入空洞的理想主义，而是非常务实地探讨了在超大规模的互联网基础设施面前，传统监管工具的失灵与局限。作者对于平台算法的黑箱特性有着非常尖锐的批评，但批评之余，并没有停留在抱怨，而是提出了许多操作层面上可以探讨的路径，比如如何设计更有效的第三方审计机制，以及如何平衡用户隐私与社会责任之间的张力。这种既批判又建设性的态度，非常符合我对严肃学术著作的期待。而且，全书的案例选择非常具有代表性，横跨了多个国家和地区，显示出作者在资料收集和比较研究上的扎实功底。读完之后，我感觉自己对“监管”这个词汇的理解都升华了，它不再是简单的“限制”，而是一个复杂的、动态的、需要持续博弈的系统工程。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文逻辑清晰得像是一张精密的路线图，每一步的推导都基于前文的结论，很少有跳跃性的思维。我发现自己读的时候，常常会不自觉地停下来，对照着自己平时关注的那些网络热点事件进行反思。比如，在谈到即时通讯工具的隐私保护时，作者引入了一个关于“集体行动困境”的经济学模型，一下子就解释了为什么个体用户在面对隐私泄露时往往选择沉默和适应。这种跨学科的融合，使得这本书的内容极其丰富，远远超出了传统社会学或法学的范畴。它更像是一部综合性的媒介生态分析报告。虽然部分图表略显复杂，需要集中精力去理解变量之间的关系，但一旦领悟，就会发现作者的论证是多么无懈可击。这本书让我深刻体会到，看待网络现象，必须跳出单纯的“好”与“坏”的二元对立，深入到机制和结构层面去理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格，说实话，初读起来略显晦涩，像是在啃一块硬骨头，需要极大的耐心去咀嚼那些复杂的长句和严密的论证链条。但一旦你适应了这种节奏，就会发现其中蕴含的巨大信息密度。它不满足于告诉你“是什么”，更执着于探讨“为什么会这样”以及“如果那样会怎样”。作者似乎对历史脉络有着深刻的洞察力，在论述当前议题时，总能巧妙地穿插引用一些看似久远的案例或法规的变迁，将当前的乱象置于一个更宏大的时间轴上去审视。这使得整本书读起来更有厚重感，仿佛在和一位经验丰富的学者进行深度对话。我印象最深的是其中对于媒介所有权结构变动的分析，那种对资本力量如何渗透内容生产的描绘，冷静得近乎残酷，让人不得不正视我们每天接触到的信息是如何被权力结构所塑造的。这绝对不是一本轻松的读物，它要求读者投入心力，但回报是深刻的洞察力。

评分☆☆☆☆☆

最让我惊喜的是，这本书虽然主题宏大，但作者似乎非常注意避免陷入那种高高在上的理论说教。相反，在一些关键的转折点，作者会突然插入一些非常具有画面感的描述或者非常贴近普通人生活经验的例子，一下子就把沉重的学术讨论拉回到了现实语境中。这种张弛有度的叙事节奏，极大地提升了阅读的舒适度。我尤其喜欢它对“信息主权”概念的重新界定，作者没有把它仅仅视为国家层面的议题，而是将其延伸到了个体层面，探讨普通网民在信息洪流中如何保有对自己认知边界的控制权。这种对个体赋权的关注，使得整本书在批判的同时，也蕴含着一种建设性的希望。它不是一本让人读完后感到无力的书，而是激发你去思考“我能做什么”的书。总的来说，这是一部既有学术深度，又兼具现实关怀的力作，值得反复研读。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就透着一股沉稳的气息，厚重的纸张，简洁的排版，仿佛在预示着里面内容的严谨与深度。我刚翻开目录，就被其中那些清晰的逻辑结构所吸引。它似乎不是那种泛泛而谈的理论堆砌，而是试图深入到问题的肌理之中，去剖析那些错综复杂的利益纠葛和技术演变是如何形塑我们今天的媒介生态的。特别是关于数字鸿沟和信息茧房的章节，作者的论述角度非常新颖，没有简单地将新技术视为洪水猛兽，而是强调了其双刃剑的特性，以及政府在引导和平衡其中的角色。我个人尤其欣赏它那种不带预设立场的分析态度，它迫使我跳出日常对网络新闻的直观感受，去思考其背后的宏观调控逻辑。虽然书中的一些技术性名词需要我反复查阅，但这恰恰说明了作者在力求提供一个扎实的基础框架，而不是仅仅停留在现象的描述层面。读完前几章，我感觉自己的知识体系正在被重新梳理和加固，对当前信息传播环境的理解也变得更加立体和具有层次感了。

评分☆☆☆☆☆

平平，没啥新意。推荐看《网络共和国》。

评分☆☆☆☆☆

the replacement for <media control in china>,you know what I mean;比较黑啊

评分☆☆☆☆☆

the replacement for <media control in china>,you know what I mean;比较黑啊

评分☆☆☆☆☆

the replacement for <media control in china>,you know what I mean;比较黑啊

评分☆☆☆☆☆

平平，没啥新意。推荐看《网络共和国》。