民進黨為什麼失去政權？ pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:草根

作者:費邊社

出品人:

页数:258

译者:

出版时间:2009年05月01日

价格:280 TWD

装帧:平裝

isbn号码:9789574162086

丛书系列:

图书标签:

• 民进党
• 民進黨
• 台灣政治
• 政黨研究
• 政治分析
• 選舉
• 政治史
• 台灣選舉
• 李登輝
• 陳水扁
• 政治轉變

沧海桑田：二十世纪中叶台湾社会变迁与政治格局重塑 本书聚焦于二十世纪中叶（约1945年至1990年代初）台湾社会经历的剧烈转型过程，深入剖析了这一时期台湾从战后重建到现代化进程中，社会结构、经济模式、文化认同以及政治权力结构如何经历深刻的演变与重塑。全书旨在通过多维度、细致入微的史料梳理和跨学科的分析框架，勾勒出一幅复杂而生动的历史画卷，解释台湾社会在特定历史条件下的内在动力与外部张力。 第一部分：战后初期的重建与权力真空（1945-1950s） 本书开篇追溯了二战后台湾从日本殖民统治过渡到中华民国治理的历史瞬间。详细考察了接收初期的混乱局面、经济的崩溃与恶性通货膨胀，以及随之而来的社会动荡。重点分析了“二二八事件”的爆发及其深远影响，将其置于战后初期权力结构重组和族群关系紧张的宏大背景下进行审视。 本部分深入探讨了国民政府在台湾站稳脚跟的过程中所采取的各项政策：土地改革（如“三七五减租”与“耕者有其田”）对传统地主阶级的瓦解作用及其对农业生产关系的长远影响；以及经济上的稳定措施，如何为后续的工业化奠定了初步基础。同时，对早期政治菁英的构成进行了细致的描摹，包括战后来台者与留台者的互动模式及其权力分配的初步格局。 第二部分：威权体制的巩固与经济奇迹的孕育（1950s-1970s） 这一部分的核心在于分析台湾威权体制如何通过法律框架、社会动员和意识形态灌输得以巩固。详细阐述了《动员戡乱时期临时条款》的法律效力、戒严令的实施，以及情报监控体系的构建。着重考察了国民党如何利用其对社会资源的全面控制，推行“反共复国”的国家叙事，并在教育和文化领域进行全面的“中国化”塑造。 然而，本书并未将焦点局限于政治控制。重要篇章致力于剖析“台湾经济奇迹”背后的深层逻辑。通过对出口导向型战略的演变过程进行跟踪，分析了美援的作用、政府对关键产业的扶持政策（如加工出口区的设立），以及企业家阶层的崛起。重点分析了这种高强度、低福利的工业化模式如何塑造了新的阶级结构——新兴的工业资产阶级与日益壮大的产业工人阶级之间的关系张力。 社会层面，本部分探讨了随着教育普及化和城市化的加速，社会价值观的微妙变化。传统宗族结构在城市化压力下面临的解体，以及本土文化元素在威权高压下所采取的隐性存续方式，构成了社会肌理变化的另一重要侧面。 第三部分：社会矛盾的积累与本土意识的勃兴（1970s-1980s） 随着经济发展和国际形势的转变（如退出联合国、与美国关系的变化），早期成功的经济发展模式开始显现出结构性矛盾。本书详细分析了石油危机后的产业升级困境、收入差距的扩大，以及环境污染等新兴的社会问题。 社会矛盾的累积为本土政治力量的抬头提供了土壤。本部分重点考察了党外运动的兴起与发展历程，从早期的批评声音到有组织的政治团体。通过对“中坜事件”、“美丽岛事件”等关键历史节点的深入分析，揭示了社会对政治参与和自由表达的渴望。本书细致梳理了党外政治人物如何利用有限的法律空间（如选举）进行组织动员，并逐步建立起超越地域和家族联系的政治网络。 同时，学术界对台湾历史与文化身份的重新探索在本阶段达到高潮。语言学、社会学和历史学研究开始挑战官方既定的历史叙事，为构建多元化的“台湾主体性”提供了理论基础。 第四部分：威权体制的松动与政治开放的序幕（1980s末-1990s初） 本书的最后一部分聚焦于威权体制在内外部压力下的系统性松动。分析了统治精英内部对于改革路径的分歧与权衡，以及社会运动的持续升级对决策层造成的巨大冲击。 详细考察了蒋经国后期推动的政治改革步骤，包括开放党禁、报禁的决策过程及其对政治生态的立竿见影的影响。本书力求以平衡的视角，评估这些改革的局限性与突破性。同时，探讨了随着经济发展而壮大的企业界对政治自由化的诉求，以及知识分子群体在推动宪政改革中的关键作用。 最终，本部分总结了这一系列变革如何为台湾社会带来了制度性的转变，标志着一个以威权统治为核心的时代逐渐落幕，一个充满不确定性但更具政治活力的多党竞争时代正在拉开序幕。本书通过对这一复杂历史阶段的系统梳理，旨在为理解当代台湾政治和社会形态的根源提供坚实的历史纵深。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《民進黨為什麼失去政權？》瞬间就抓住了我的眼球，我本身就对台湾政坛的历史和政治生态有着浓厚的兴趣，特别是民进党过去的辉煌与如今的挑战，一直是我思考的重点。这本书的出现，仿佛是一面镜子，映照出台湾民主进程中那些复杂而深刻的议题。我期待它能带领我深入探究，是什么样的力量，让曾经风光无限的政党，在历史的某个节点上，不得不面对权力更迭的现实。我会从书名联想到许多可能的切入点，比如，执政期间的政策失误是否累积了民怨？内部的派系斗争是否削弱了党的凝聚力？还是外部环境的变化，例如经济周期的波动、地缘政治的压力，或是社会思潮的演变，成为了导致民进党失去政权的关键因素？这本书的名字本身就带有强烈的探究性，它不只是陈述一个结果，更是在追问原因，这让我感到非常期待。我相信作者在撰写这本书时，一定做了大量的史料搜集和分析，试图从多角度、多层次地揭示民进党失势背后的逻辑。我会在阅读中，不断对照自己对台湾政治的理解，看看书中提出的观点是否与我的既有认知一致，又或是能提供全新的视角，颠覆我以往的看法。

评分☆☆☆☆☆

读到这本书的名字，我脑海中立刻浮现出过去几年台湾政治的种种画面，那些激烈的辩论、镁光灯下的政治人物、以及街头巷尾关于政党的讨论，似乎都与“失去政权”这个沉重的词汇紧密相连。我很好奇，这本书究竟会以怎样的笔触来描绘这段历史？是着重于政治博弈的权谋斗争，还是更侧重于深层次的社会经济原因？我个人倾向于后者，因为我总觉得，任何政治力量的兴衰，最终都离不开其与广大民众的连接。如果民进党真的失去了政权，那必然是其执政理念、施政方针，抑或是与民众沟通的方式，在某个环节出现了问题。这本书是否会深入剖析民进党在经济发展、两岸关系、社会福利等关键议题上的表现？它又是否会审视民进党在处理这些复杂问题时，是否能够真正赢得民心？ 我对书中对于“原因”的解读充满了好奇，是单一因素的决定性影响，还是多种因素交织作用的结果？书中提到的“政权”二字，也暗示着它会关注具体的执政成果和失败案例，这让我期待着书中能够呈现出一些具体的、有说服力的数据和事实。

评分☆☆☆☆☆

《民進黨為什麼失去政權？》这个书名，让我联想到许多关于“权力周期”和“政治衰败”的经典理论。作为一个对政治运作机制充满好奇的读者，我希望这本书能提供一个扎实的理论基础，来解读民进党失势的现象。它是否会从历史的维度，去梳理民进党在不同执政时期所面临的挑战和机遇？又是否会去探讨，在民主政治中，政党如何才能保持其活力和创新能力，避免陷入僵化和保守？我特别期待书中能够深入分析民进党在意识形态上的演变，以及这种演变是否与主流民意的走向产生了脱节。此外，一个政党失去政权，往往也意味着其所代表的社会力量的某种失落。这本书是否会触及到，民进党在过去执政期间，其所代表的社会阶层或群体，是否发生了显著的变化，以及这些变化又如何反作用于民进党的执政基础？这本书的名字，本身就蕴含着深刻的历史反思和对政治未来的审慎观察。

评分☆☆☆☆☆

《民進黨為什麼失去政權？》这个书名，对我来说，就如同一个待解的谜题，充满了吸引力。我一直认为，研究政治，尤其是研究一个政党的兴衰，需要的是一种客观、冷静的态度，以及对历史脉络的清晰梳理。我希望这本书能够摆脱党派的偏见，真正以史学家的视角，来审视民进党权力的得失。它是否会回顾民进党成立之初的理想与抱负，又会在何时、以何种方式，偏离了最初的航向？我期待书中能够呈现出民进党在不同历史阶段的策略调整，以及这些调整带来的影响。当然，权力本身就具有腐蚀性，历史上有太多政党因为骄傲自满、脱离群众而走向衰败。这本书是否会触及到这些普遍存在的政治规律，并将它们运用到对民进党的分析中？我特别想知道，书中对于“失去”这个词的定义，是指彻底的边缘化，还是在某些时期内，其政治影响力受到了重创？这本书的标题所引发的思考，是关于权力、民意、历史选择等诸多宏大主题的碰撞，我非常期待能从中获得一些启发。

评分☆☆☆☆☆

这本书名，直白而有力，直接点出了一个政治现象的核心疑问。我关注台湾政坛多年，深知民进党在台湾的政治光谱中扮演着举足轻重的角色。因此，对其“失去政权”的探讨，无疑是理解台湾政治发展脉络的关键一环。我期待这本书能够提供一个全面的视角，不仅仅停留在表面原因的分析，而是深入挖掘那些隐藏在政治表象之下的社会、文化、经济动因。例如，台湾社会结构的变化，年轻一代的政治诉求，以及全球化背景下两岸关系的新常态，这些因素是如何潜移默化地影响着民众对民进党的支持度的？我好奇书中是否会运用比较政治学的理论框架，来分析民进党与其他国家或地区的左翼或中间偏左政党在类似情境下的表现，从而提炼出具有普遍意义的结论。这本书的名字，本身就是一种对读者智识的挑战，它邀请我们一同去探索那些复杂而微妙的政治逻辑，去理解一个政党如何在竞争激烈的政治舞台上，经历从高峰到低谷的轮回。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆