Classical Economists and Economic Policy (Debates in economic history) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Methuen young books

作者:A.W. Coats

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1971-05-13

价格:0

装帧:Hardcover

isbn号码:9780416176605

丛书系列:

图书标签:

• 经济史
• 古典经济学
• 经济政策
• 经济思想史
• 亚当·斯密
• 凯恩斯
• 马克思
• 经济学派
• 历史学
• 政治经济学

思想的交锋：经济学史上的关键辩论与现代启示 本书深入探讨了塑造现代经济思想的系列核心辩论，考察了从古典经济学奠基时期到二十世纪中叶，不同思想流派如何相互激荡，共同构建了我们今天理解市场、国家与社会财富分配的理论框架。本书不侧重于特定历史时期的政策应用，而是专注于思想本身的演变、论证的逻辑，以及不同学派间关于经济规律本质的根本分歧。 第一部分：财富的起源与分配——古典学派的基石与分歧 本书的第一部分聚焦于亚当·斯密、大卫·李嘉图以及早期古典经济学家们所确立的理论基础，并细致剖析了他们内部的深刻裂痕。 一、斯密的“看不见的手”的哲学基础与局限性 我们首先追溯亚当·斯密在《国富论》中对劳动分工和财富积累机制的开创性分析。重点分析斯密如何将道德哲学融入经济思考，并探讨其对市场自发秩序的信心在多大程度上是基于经验观察，又在多大程度上是一种规范性的哲学断言。我们仔细审视了斯密对于“自然价格”和“市场价格”的区分，以及他对重商主义和重农学派思想的批判性继承。关键的论述点在于，如何理解斯密理论体系中对政府干预的审慎态度，并非完全的“自由放任”，而是基于特定历史条件下对国家权力的警惕。 二、李嘉图的比较优势与土地的诅咒 随后，我们将目光转向大卫·李嘉图。本书将重点放在他对比较优势原理的严密推导，解释其在国际贸易理论中的革命性意义。更重要的是，我们将深入探讨李嘉图的“地租理论”——这是古典经济学内部第一次对分配问题进行数学化处理的尝试。我们分析了李嘉图模型中，随着人口增长和对有限肥沃土地的依赖加深，利润（资本家收入）如何不可避免地面临下降的“终极悲观论断”。本书强调，李嘉图的理论体系在解释长期增长潜力方面所暴露出的内在紧张，为后来的经济学家提供了重要的反思起点。 三、马尔萨斯与人口悖论的再审视 本书没有将马尔萨斯视为简单的悲观主义者，而是将其视为对古典经济学中“均衡增长”假说的有力挑战者。我们将考察马尔萨斯的人口论与其对“有效需求”的早期直觉之间的联系。核心讨论围绕着：一个技术进步可以无限期推迟“报酬递减”的命运吗？马尔萨斯的模型如何迫使后来的经济学家认真对待稀缺性和资源的承载力问题，而不仅仅是生产效率的提升。 第二部分：价值的探寻与危机的解读 随着古典经济学的成熟，对其核心概念——价值——的争论愈演愈烈，同时，周期性经济危机的出现也挑战了古典学派对市场自我修正能力的信念。 一、主观价值论的萌芽：从边际革命的先驱到成熟 本部分追溯了早期对劳动价值论的挑战。我们将分析早期边际主义者（如杜德利·诺斯、安托万·古诺）如何开始质疑价值的客观决定因素，转而关注需求端的“边际效用”。本书旨在清晰界定，这一转向并非一蹴而就，而是通过对“水的悖论”等经典难题的反复论证，逐步完成了经济学对人类行为偏好的量化捕捉。重点在于分析杰文斯、门格尔和瓦尔拉斯如何各自独立地将经济分析从宏观的生产领域拉向微观的消费者选择领域。 二、马克思的劳动价值论与资本积累的内在矛盾 本书对卡尔·马克思的经济思想进行严格的理论解构。我们侧重于马克思对剩余价值理论的构建，即如何从李嘉图的框架出发，引入“必要劳动时间”与“剩余劳动时间”的区分，从而将分配问题转化为剥削问题。本书将详细考察马克思关于资本有机构成提高必然导致利润率下降的趋势，及其对周期性经济危机的结构性解释。这里的分析着眼于其理论体系内部的逻辑严密性，而非其政治实践的影响。 三、谷物法辩论与国家干预的临界点 谷物法（Corn Laws）的废除不仅是一场政治斗争，更是一次关于经济增长模式和阶级利益的理论对决。本书将分析“谷物法派”和“自由贸易派”在国民收入分配、工资水平以及工业化速度上的核心分歧。这一辩论是理解古典经济学如何分裂的关键节点：一方试图通过保护特定要素（土地）收入来维持社会稳定，另一方则坚信只有通过无约束的贸易才能实现资本积累的最大化。 第三部分：新古典综合的挑战与凯恩斯的革命 二十世纪初，经济学的重心从长期增长和分配问题转向了对短期失业和经济波动的解释，由此引发了对古典范式最根本的挑战。 一、新古典经济学的“均衡”承诺与对“古典”的继承 我们将审视阿尔弗雷德·马歇尔如何通过引入“时间维度”（短期、长期、极长期）来调和边际主义与古典传统，最终形成新古典综合的框架。重点分析马歇尔的“部分均衡分析”方法论，以及他对市场如何通过价格机制实现效率配置的论证。本书将分析新古典主义如何在方法论上确立了“理性预期”和“完全竞争”作为分析的起点，尽管这使得短期非均衡的解释变得困难。 二、凯恩斯对有效需求的重构 本书将集中阐述约翰·梅纳德·凯恩斯对“古典教条”的核心颠覆：即市场机制在短期内并不能保证充分就业。我们将细致分析“边际消费倾向递减”和“流动性偏好”如何导致有效需求不足的出现。本书强调，凯恩斯的创新在于将“预期”和“不确定性”引入宏观经济学的核心模型，从而证明了投资决策的非理性因素如何可以导致长期的资源闲置。我们侧重于理解《就业、利息和货币通论》在理论结构上的突破，即从供给决定论转向需求决定论。 三、对国家角色的新界定 古典经济学主要将政府角色限定于维持法律与秩序和提供公共物品，而凯恩斯主义则为政府进行反周期财政操作打开了大门。本书将探讨理论家们如何从凯恩斯的理论出发，推导出财政政策的“乘数效应”以及其对总需求的精确干预潜力。同时，也将简要回顾对凯恩斯模式的早期反驳，例如对“赤字融资”长期影响的担忧，这些担忧为后来的货币主义兴起埋下了伏笔。 本书旨在为读者提供一个清晰的脉络，展示经济学思想如何在不断的争论、修正与整合中演进，理解这些经典辩论的逻辑结构，对于评估任何现代经济政策的理论前提都至关重要。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目《Classical Economists and Economic Policy (Debates in Economic History)》让我充满了好奇。我一直对经济思想史的演变非常感兴趣，尤其是古典经济学派，像是亚当·斯密、大卫·李嘉图、托马斯·马尔萨斯等人，他们的思想奠定了现代经济学的基石。这本书标题中的“Debates in Economic History”更是点燃了我对其中可能包含的学术争鸣的期待。我很好奇，这本书会如何梳理这些伟大经济学家们在经济政策上的论战？是专注于某个具体的政策领域，比如关税、劳动、还是货币政策？还是会更宏观地探讨他们各自的政策主张如何影响了当时的社会和政治格局？我希望这本书能够深入剖析这些经济学家的思想是如何在实践中得到应用，又带来了怎样的后果。而且，作为一本“Debates”的书，我期待它能呈现出不同学者之间的观点碰撞，而不是单方面的陈述。例如，关于重商主义的批评，斯密和李嘉图的论点是如何展开的？他们之间又有哪些细微的差别？再比如，马尔萨斯的人口论对当时劳工政策的影响，这本书又会如何解读？我希望作者能够提供足够的历史背景信息，让我们这些非专业读者也能理解这些争论的复杂性和重要性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目，直接触及了我一直以来对经济学发展脉络的好奇心。尤其是“Debates in Economic History”这个副标题，让我对本书的深度和广度充满了期待。我想象着，作者很可能精选了历史上几次关键性的经济政策辩论，并对其进行了细致的梳理和分析。这些辩论，或许关乎当时的国家经济战略，又或许涉及社会公平与效率的权衡。我期待本书能够详细阐述，在这些辩论中，古典经济学家们是如何运用他们的理论框架来支持或反对某项政策的，他们的论据是什么，又存在哪些逻辑上的分歧。 Furthermore, the book's title suggests a focus on the historical evolution of economic thought as it pertains to policy-making. I am particularly interested in understanding how the ideas of classical economists, such as Adam Smith and David Ricardo, were not merely abstract theories but were actively debated and contested in the real world of governance and legislation. Did these debates lead to concrete policy changes? If so, what were the intended and unintended consequences of those changes? My hope is that this book will provide insightful case studies, illustrating the complex interplay between economic theory, historical circumstances, and the practical challenges of formulating and implementing economic policies.

评分☆☆☆☆☆

《Classical Economists and Economic Policy (Debates in Economic History)》这个标题，瞬间勾起了我对那个风云激荡的经济时代的回忆。我想象着，书里必定充满了那些伟大的思想家们，他们关于如何让国家富强、人民安康的深刻思考。然而，“Debates in Economic History”这个词语，更是让我看到了一个动态的、充满智慧火花的画面。我期待本书能够深入探讨，在面对相似的经济挑战时，不同的古典经济学家们是如何提出截然不同的政策建议，又是如何为了他们的理念而唇枪舌剑的。例如，关于自由贸易的益处，斯密的自由市场理论与那些倡导重商主义的官员之间，一定有过激烈的交锋。又或者，在人口爆炸的时代，马尔萨斯关于贫困和资源有限性的论断，是如何引发了关于济贫政策和社会救济的激烈辩论？ 我希望这本书能够不仅仅停留在理论层面，而是能将这些辩论置于具体的历史情境中，让我们看到这些抽象的经济概念是如何与当时人们的日常生活、社会结构以及政治权力紧密联系在一起的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，无疑是对经济学史研究领域的一份宝贵贡献。我尤其关注“Debates in Economic History”这个副标题，这暗示了本书并非仅仅是史料的堆砌，而是对历史事件和思想流派之间动态关系的深入探讨。我想象着，作者可能精心选取了若干极具代表性的经济政策辩论，比如关于自由贸易与保护主义的长期拉锯，或是关于政府干预经济的度与范围的争议。这些辩论往往深刻地反映了当时的社会矛盾和利益冲突，也直接塑造了后世的经济政策走向。我期待本书能够带领我们走进那些历史性的课堂和会议，聆听先贤们的真知灼见，感受他们思想的锋芒。Furthermore, I am eager to discover how the book situates these debates within their broader historical contexts. It is not enough to simply present the arguments; understanding the social, political, and technological environments in which these debates took place is crucial for a comprehensive grasp of their significance. Did economic crises, like famines or financial panics, fuel certain policy debates? How did the rise of industrialization influence the arguments put forth by classical economists? I believe that by delving into these questions, the book will offer a richer and more nuanced understanding of how economic theory translates into practical policy, and vice versa.

评分☆☆☆☆☆

读到《Classical Economists and Economic Policy》这个书名，我立刻联想到那些塑造了我们今天经济制度的宏伟思想。古典经济学家们，他们的理论之光至今仍在指引着我们。但真正让我眼前一亮的，是“Debates in Economic History”这个副标题，它预示着本书将不仅仅是静态的理论介绍，而是生动地呈现经济思想在历史长河中的碰撞与演进。我迫不及待地想知道，书中会选取哪些具体的政策辩论来展开论述？是关于土地改革的争议，还是关于工业革命初期工人权益的讨论？又或是关于国家在市场经济中扮演何种角色的早期争论？我希望作者能够像一位经验丰富的导游，带领我们穿梭于历史的迷雾中，揭示这些争论的核心是如何围绕着资源的分配、财富的创造以及社会福祉的提升而展开的。Moreover, I am curious about the author's methodology. How does the book synthesize various historical sources to reconstruct these debates? Are there specific case studies or biographical sketches that illuminate the personal and intellectual journeys of these economists? My hope is that the book will offer a compelling narrative, making complex economic debates accessible and engaging for a wide audience, thereby fostering a deeper appreciation for the historical roots of contemporary economic thought and policy.

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆