Explanation and Understanding (Contemporary Philosophy Series,) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cornell University Press

作者:G. H. Von Wright

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1971-06

价格:USD 47.50

装帧:Hardcover

isbn号码:9780801406447

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 解释学
• 理解
• 当代哲学
• 知识论
• 意义
• 语言哲学
• 心智哲学
• 分析哲学
• 认知科学

好的，这是一份关于另一本假想图书的详细简介，力求内容丰富且具有真实感，同时避免提及您提供的书名或任何AI相关词汇。 《心灵的结构与实在的边界：后现象学视角下的心智哲学探析》 作者： 阿尔伯特·维特根斯坦 (Albert Wittgenstein) 出版社： 普罗米修斯思想学社 装帧： 精装，共680页 定价： ￥188.00 内容提要： 本书深入探讨了二十世纪后半叶以来心智哲学的核心议题，重点关注了现象学传统，特别是梅洛-庞蒂和德里达的思想遗产，如何被重新激活以应对当代认知科学和心灵计算的挑战。作者阿尔伯特·维特根斯坦（此处作者名仅为行文需要，并非历史人物）试图搭建一座桥梁，连接现象学对“体验的质相”（Qualia）的深刻洞察与计算主义对意识表征的僵硬模型之间的鸿沟。 全书的核心论点在于，任何成功的意识理论都必须超越纯粹的第三人称描述或严格的内省报告，而必须立足于主体在世界中的“在世性”（Being-in-the-World）的动态结构。维特根斯坦拒绝了笛卡尔式的二元论，同时也批判了当下盛行的功能主义和还原论倾向，认为它们系统性地忽略了意义的生成过程——即主体如何通过其身体的具身性（Embodiment）和在社会文化场域中的实践来“建造”其经验的实在。 章节结构与核心议题： 全书分为四个主要部分，层层递进，构建出一个复杂的理论框架。 第一部分：现象学的回归与身体的形而上学 (The Phenomenological Return and the Metaphysics of the Body) 本部分首先对胡塞尔的还原论方法进行了细致的梳理和批判性继承。作者认为，胡塞尔的“悬置”操作虽然有助于隔离纯粹意识结构，但却过度地将身体降格为仅仅是意识的对象，而非意义生成的场域。 身体的先验性： 维特根斯坦借鉴了梅洛-庞蒂的“身体图式”（Schema Corporel）概念，主张身体不是一个客体，而是一种持续的“意向性张力”。身体是主体与其世界相遇的首要媒介，因此身体经验本身就是一种形而上学的论断。 感知与在场： 本章详细分析了“感知结构”如何预先决定了我们对时间性和空间性的经验。作者引入了“迟滞”（Latent Presence）的概念，用以描述那些尚未被明确意识捕捉，但已然影响经验的潜藏结构。 第二部分：意义的生成与语言的“行动论”转向 (The Genesis of Meaning and the Action-Theoretic Turn in Language) 此部分将焦点从纯粹的感觉经验转向了语言与实践之间的互动。作者对乔姆斯基的普遍语法理论持保留态度，认为其过于强调句法结构而忽视了“话语行为”（Speech Acts）的社会实践维度。 具身语言学： 维特根斯坦发展了一种“具身语言学”，主张词汇的意义并非植根于内在的心灵表征，而是植根于身体在特定情境中的可操作性。例如，“拿起”这个词的意义，只有在与手臂的运动能力、重力感知以及目标物体的存在状态结合时，才得以完全显现。 “语境的褶皱”： 借鉴了德里达的“延异”（Différance）概念，作者提出了“语境的褶皱”来描述意义在传播和接受过程中发生的不可避免的张力和滑移。这挑战了信息论中对信息清晰传递的理想化假设。 第三部分：意识的计算主义困境与“第二人称的洞见” (The Computational Dilemma of Consciousness and the Insight of the Second Person) 本部分直面当代心智科学的核心难题——如何从神经元的物理过程推导出主观体验的“硬问题”（The Hard Problem）。作者认为，计算主义的失败在于它坚持一种纯粹的“第三人称”方法论。 “黑箱”的内部结构： 作者批评了强人工智能（Strong AI）的假设，即一台图灵机能够真正“理解”符号的意义。他论证，缺乏具身性和历史性背景的符号操作，永远只能停留在句法层面，无法触及语义的深度。 “共在”与互为主体性 (Intersubjectivity)： 关键在于引入“第二人称视角”。我们对他人心灵的理解，不是通过推断或类比，而是通过一种即时的、相互性的身体协调来实现的。这种互主体性是意识得以形成的基础，是还原论无法触及的领域。本章对加达默尔的解释学思想进行了重新阐释，将其置于身体实践的框架内。 第四部分：实在的边界与开放的未来 (The Boundaries of Reality and the Open Future) 最后一部分将理论推向形而上学的边缘，探讨了主体性在面对技术、环境和时间时的界限与可能性。 技术介入下的身体延展： 探讨了诸如义肢、脑机接口等技术如何重塑身体图式，以及这些重塑如何反过来改变我们对“自我”和“实在”的理解。作者强调，技术并非仅仅是工具，而是意义生成网络中的新节点。 时间性与不确定性： 实在的边界是流动的，它被我们不断地“预期”和“回忆”所塑造。本书最后论证，真正的理解并非一种静态的把握，而是一种对未来可能性的开放姿态，这与量子力学中的某些解释路径在哲学层面存在微妙的共振。 学术价值与读者群体： 本书对哲学、心理学、认知科学、语言学以及艺术理论的研究者具有重大的启发意义。它不仅提供了一套严谨的批判工具，用以解构过度量化的心智模型，更重要的是，它提供了一种丰满、立体的、充满张力的意识图景，呼唤一种更具人文关怀的科学探索。 对于寻求超越传统二元对立框架，深入探究人类经验的本质、语言的社会根基以及心智与世界的动态关系的读者而言，本书无疑是一部里程碑式的著作。其论证的复杂性要求读者具备扎实的现象学和分析哲学背景，但其最终指向的深刻洞察，足以吸引所有对“人是什么”这一根本问题抱有严肃关切的思想者。 （本书内容为虚构创作，旨在满足字数和详细要求，不涉及任何真实出版物的信息。）

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一个对认知科学和教育心理学充满兴趣的读者，我常常在思考，人类大脑是如何进行学习和理解的。我们如何将零散的信息整合成连贯的知识体系，又如何能够灵活地运用这些知识去解决实际问题？《Explanation and Understanding》这个书名，立刻就引起了我的关注。我希望这本书能够从哲学的高度，为我们揭示“理解”的发生机制。我尤其对作者是否会探讨“元认知”在理解过程中的作用感兴趣。我们能否通过反思自己的思考方式，来提升理解能力？这本书是否会涉及到关于“学习迁移”的讨论，也就是我们能否将在一方面获得的理解，迁移到另一方面的学习中？我希望作者能够引用一些跨学科的理论和研究，比如心理学中的图式理论，或者认知科学中的联结主义模型，来支撑其哲学论证。我期待这本书能提供一种全新的视角，让我能够以一种更科学、更系统的方式来审视“理解”这个复杂而迷人的概念。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，很多时候我们之所以无法解决问题，并不是因为缺乏信息，而是因为缺乏对信息的“理解”。比如，我看到很多关于气候变化的科学报告，数据详实，模型复杂，但很多人仍然对问题的严重性或紧迫性缺乏真正的感受，更不用说采取有效的行动了。《Explanation and Understanding》这个书名，恰好触及了我一直思考的核心。我希望这本书能够帮助我构建一个更坚实的框架，来区分“知道一些事实”和“真正理解某个现象”。我特别好奇，作者会如何探讨“解释”的有效性。一个解释是否越详细，就越能带来真正的理解？或者说，有时候过于详尽的解释反而会让人迷失在细节中，而忽略了事物的整体性？我希望作者能提供一些关于如何评估解释质量的标准，以及如何从表面的解释走向深层的理解。我期待这本书能给我带来一些“顿悟”时刻，让我能够更深刻地认识到，在学习和思考过程中，真正掌握“理解”的关键。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名本身就激发了我的思考，"Explanation and Understanding"——这似乎是对知识获取和认知过程的根本追问。我一直对人类如何真正理解事物，而不仅仅是记住事实感到好奇。有时候，我们似乎能复述一堆理论，但当被问及“为什么”的时候，却感到词穷。我希望这本书能深入探讨这种“理解”的本质，它不仅仅是逻辑链条的连接，更是一种融会贯通，是对事物内在逻辑和外部联系的洞察。我尤其感兴趣的是，作者会如何区分“解释”和“理解”。这两者固然密切相关，但似乎又存在微妙的差异。或许，“解释”是一种将复杂事物分解为更简单、已知概念的过程，而“理解”则是在此基础上，将这些解释内化，并能将其灵活运用于新情境的能力。我期待这本书能提供清晰的界定，并辅以具体的例子，帮助我更好地把握这两个概念。在当今信息爆炸的时代，辨别真伪、深入洞察的能力显得尤为重要，我希望这本书能为我在这方面提供一些启发性的视角。

评分☆☆☆☆☆

作为一个长期在学术界摸爬滚打的人，我对“当代哲学”这个标签下的书籍通常抱有复杂的期待。一方面，它意味着前沿的思辨和对当下重大议题的关注；另一方面，也常常伴随着晦涩难懂的术语和抽象的论证。我拿到这本《Explanation and Understanding》时，心中既有探索新知的兴奋，也夹杂着一丝隐忧。我希望这本书能够平衡其哲学深度与可读性，能够以一种既严谨又不失清晰的方式，引导读者进入作者的思考世界。尤其是在“解释”和“理解”这两个概念上，我期望能看到作者如何处理不同学派的观点，比如分析哲学、现象学、后结构主义等，它们对这两者的理解可能存在显著的差异。我希望作者能够梳理这些不同的脉络，并在此基础上提出自己独到的见解，而不是简单地堆砌理论。我特别期待能够读到一些关于“理解的局限性”的讨论，因为我们常常高估自己对事物的理解程度。这本书会不会涉及到认识论中的怀疑论，或者认知科学中关于理解的实验证据？这些都是我非常感兴趣的潜在方向。

评分☆☆☆☆☆

我最近在思考一个问题：为什么有些解释能够深入人心，让我们豁然开朗，而有些解释却显得苍白无力，毫无说服力？这似乎与“理解”的深度密切相关。《Explanation and Understanding》这个书名，直接点出了我对这个问题的关注。我希望这本书能够探讨，什么才是真正有效的“解释”，以及这种解释是如何导向“理解”的。我期待作者能够超越单纯的逻辑分析，去挖掘“理解”背后的情感、经验和价值维度。比如，一个解释是否需要与我们的生活经验产生共鸣，才能让我们真正地去理解它？或者说，我们对事物的“理解”是否与我们的价值观和世界观紧密相连？我希望作者能够提供一些关于如何提升“理解力”的实践性建议，而不仅仅是理论层面的阐述。我期待这本书能成为我思考的催化剂，让我能够以一种更深刻、更个人化的方式去体悟“解释”与“理解”之间的奥秘。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆