具体描述
Michaels contends that the aesthetic movement of modernism and the social movement of nativism came together in the 1920s in their commitment to resolve the meaning of identity - linguistic, national, cultural, and racial. Just as the Johnson Immigration act of 1924, which excluded aliens, and the Indian Citizenship Act of the same year, which honored the truly native, reconceptualized national identity, so the major texts of American writers such as Cather, Faulkner, Hurston, and Williams reinvented identity as an object of pathos - something that can be lost or found, defended or betrayed. Our America is both a history and a critique of this invention, tracing its development from the white supremacism of the Progressive period through the cultural pluralism of the Twenties. Michaels's sustained rereading of texts of the period - the canonical, the popular, and the less familiar - exposes recurring concerns such as the reconception of the image of the Indian as a symbol of racial purity and national origins, the relation between WWI and race, contradictory appeals to the family as model for the nation, and anxieties about reproduction that subliminally tie whiteness and national identity to incest, sterility, and impotence.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的叙事声音有一种奇异的“距离感”，它既是全知的，又是疏离的，像是一个在很高的地方俯瞰众生的观察者，冷静地记录着人性的弱点和光辉。这种风格使得人物的行为动机常常需要读者自行去填补空白，作者并不急于解释“为什么”，而是专注于呈现“是什么”。这种处理方式带来了一种悬浮感，尤其是在处理几位核心人物的道德困境时，读者的立场很难被完全锁定，我们既能理解他们的选择，又对其后果感到不安。我个人非常欣赏作者在对话设计上的克制，很多关键的信息不是通过激烈的争吵传递的，而是通过极其平淡的、甚至有些无聊的日常交谈中，不经意间流露出来，如同冰山一角。这种“留白”的处理技巧，让这本书的阅读体验变得非常个人化——每个人都会在那些未被言明的部分，投射入自己对人性和社会规则的理解。它像一面镜子，反射出的内容，最终取决于观看者自身的深度。
评分从社会学的角度来看，这本书提供了一个极具洞察力的观察窗口。它细致入微地描绘了边缘群体的生存状态，那种被主流社会边缘化后的日常挣扎，那种在夹缝中求生存的韧性与绝望的交织，让人读来感同身受，又不寒而栗。作者似乎花费了大量的时间去田野调查，他对特定职业群体的语言习惯、生活细节的描摹达到了近乎人类学研究的精确度。特别是关于城市扩张背景下，老旧社区居民的心理变化，那种面对拆迁和现代化浪潮时的无力感，被描绘得淋漓尽致。我特别注意到，书中很少有慷慨激昂的口号，作者选择了沉默的、日复一日的琐碎行动来展现反抗——比如默默地维护一处废弃的公共空间，或是固执地坚持一种快要失传的手艺。这种“无声的抗议”比任何喧嚣的抗议都更具力量。它迫使我们反思，在看似稳定繁荣的社会表象下，到底有多少人正以一种我们不愿正视的方式维系着日常。
评分不得不提的是，这本书的结构设计，它精巧得如同一个复杂的机械装置。叙事时间线被故意打乱，时间在过去、现在和近未来之间频繁跳跃，这种非线性叙事不仅没有造成混乱，反而增强了宿命感。作者巧妙地利用了同一场景在不同时间点上的重现，每一次重现，都会因为先前信息的累积，而带来全新的、更深层次的理解。例如，一个在开篇被描述为“无足轻重”的物品，在临近结尾时，才揭示出它承载着跨越数十年家族秘密的关键线索。这种结构上的回环往复，营造出一种历史的必然性，仿佛所有人物的命运都在一个既定的轨道上运行，挣扎只是徒劳。这种对“结构即意义”的追求，使得这本书不仅仅是一个关于人物命运的故事，它本身就是一种对时间、记忆和线性历史观的哲学探讨。读完之后，合上书本，那种感觉就像是经历了一次精密的思维迷宫的探索，需要时间来整理和校准内在的参照系。
评分这本书的文体尝试非常大胆，它不是那种传统意义上的线性叙事，更像是一系列碎片化的记忆和观察的集合体，充满了后现代主义的拼贴感。作者似乎并不在乎读者是否能立即理解所有情节的来龙去脉，而是更专注于营造一种氛围和情绪的饱和度。我尤其欣赏作者对“失语者”群像的刻画，那些无法用主流语言准确表达自身处境的人，他们的内心世界是通过大量的意象和隐喻来构建的。举例来说，关于“锈蚀”和“潮湿”的反复出现，我解读为对某种集体记忆停滞不前的状态的象征，这比直接的政治批判要高明得多。阅读体验是跳跃性的，有时我需要反复阅读同一段落，试图从不同的角度去解构作者埋下的线索。这种阅读方式无疑会劝退一部分读者，但对于喜欢深度挖掘文本肌理的人来说，这简直是一场智力上的探险。它挑战了我们对于“故事应该如何讲述”的既有认知，将焦点从“发生了什么”转移到了“我们如何感知和记忆这些发生过的事”。它更像是一部带有强烈个人色彩的艺术宣言，而非单纯的小说作品。
评分这本书的叙事节奏简直是过山车，开头还算平缓，慢慢铺陈人物关系和时代背景，但一旦进入核心冲突，作者就如同猛兽出笼，笔力陡然加强，将那种压抑已久的社会矛盾以近乎残酷的细节展现出来。我印象最深的是对一个偏远小镇上几代人命运交织的描写，那种缓慢的、几乎令人窒息的沉寂感，被作者用极其精准的动词和冷峻的旁观视角打破。特别是有一段关于一场家庭聚餐的场景，看似风平浪静，实则暗流汹涌，每一个眼神的闪躲、每一句未说出口的话，都像精密的钟表零件一样，最终指向一个无可避免的悲剧结局。作者的语言功力毋庸置疑，他似乎拥有一种魔力，能将最日常的琐事，比如清晨的咖啡烟雾，或是午后的阳光角度，都赋予了强烈的象征意义。读到中段时，我几次停下来，不是因为故事情节不够吸引人，而是因为那种文字带来的情绪冲击力太强，需要时间来消化。如果说有什么遗憾，或许是后期部分角色的命运收束得略显仓促，但我能理解，面对如此宏大的社会议题，作者可能也面临着如何“结束”的难题。总体而言，这是一部需要全神贯注投入的作品，它不提供廉价的安慰，只呈现生活的复杂与真实。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有