具体描述
唐宋變革期之使職研究，向為日本學界所關注。其中京都學派所認為唐代迄宋代，乃中國自「中世」走向「近世」階段之觀點，對筆者啟發甚深。此篇文章旨在說明三班官職於不同時期之發展特色，反映著動盪時期軍事與政治活動密切結合之之狀況。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读到《唐宋变革期军政制度史研究（一）：三班官制之演变》这本书名，我的兴趣就被极大地激发了。一直以来，唐宋变革期都是中国历史上最引人注目的转型时期之一，其军事制度的演变更是复杂而深刻。而“三班官制”这个词，在我看来，就像是打开了理解这一系列变革的一个具体窗口。通常我们对唐朝军事制度的认识，大多集中在府兵制，而对宋朝的军事组织则有更多了解，如募兵制、厢兵、禁军等。但“三班官制”似乎处于一个更细微、但可能更具解释力的层面。我非常想知道，书中会如何系统地梳理唐代“三班官制”的起源和发展。它是否与早期唐朝的军事组织有着直接的联系？在唐朝的军事体系中，“三班”扮演着怎样的角色？它的层级划分、任职条件、权力范围以及与中央政府的联系是如何运作的？尤其是在经历了安史之乱等重大变故后，“三班官制”是否也随之发生了根本性的变化，从而为宋朝的制度转型埋下了伏笔？更让我期待的是，作者如何将这一视角延续到宋朝，分析“三班官制”的演变对宋朝军事制度产生的具体影响。宋朝统治者为了吸取唐朝灭亡的教训，在军事制度上进行了诸多改革，那么，曾经的“三班官制”在宋朝是否得以延续？如果延续，它又以何种形式存在，职能上有什么变化？如果被取代，取而代之的是怎样的制度？这种制度的传承与创新，无疑是理解唐宋变局的关键。
评分这本书《唐宋变革期军政制度史研究（一）：三班官制之演变》光是书名就足以勾起我强烈的阅读欲望。我一直对唐宋之间的历史转型期非常着迷，特别是军事制度的演变，因为那直接关系到国家的安全和王朝的兴衰。唐朝以其强大的军事力量闻名，而宋朝则以其庞大的文官体系和相对较弱的军事态势而著称，这种巨大的反差背后，必然是制度层面的深刻变革。“三班官制”这个概念，对我来说，就像是连接唐宋两代军事制度的一座桥梁，或者说是一把钥匙，能够帮助我理解这种转变是如何发生的。我很想知道，书中会如何详细地阐释唐朝时期的“三班官制”？它究竟是指哪几个层级的军官或者兵种？它们的职能、选拔、待遇以及在整个军事体制中的地位是如何确定的？在唐朝由盛转衰的过程中，特别是安史之乱后，作为军事制度重要组成部分的“三班官制”又经历了哪些变化？这些变化又反映了当时的哪些社会经济和政治因素？更令人期待的是，这本书将如何深入探讨“三班官制”在宋朝的演变。宋朝建立后，对唐朝的军事制度进行了哪些调整，以克服唐末的弊端？“三班官制”在宋朝的军队中是否还以某种形式存在？如果存在，它的职能和地位发生了怎样的变化？又或者，它是否被新的军事组织和官僚体系所取代？这种制度的承继、断裂与演变，正是历史研究的魅力所在。
评分刚拿到这本《唐宋变革期军政制度史研究（一）：三班官制之演变》，还没来得及深入研读，但仅从封面和目录来看，就足以引起我极大的阅读兴趣。作为一名对中国古代历史，特别是从唐代跨越到宋代这一重要转型时期军事和政治制度演变颇为关注的爱好者，这本书的选题切入点“三班官制”便显得格外精准且具有吸引力。我们都知道，唐代军事制度的基石之一便是“府兵制”，而到了宋代，虽然出现了“更戍法”等新的军事组织模式，但“三班”作为一个概念，其背后所代表的军队层级、职能以及在整个国家机器中的地位，无疑是理解军政权力如何流转、中央与地方关系如何调整的关键线索。作者选择以“三班官制”的演变为切入点，意味着将从一个具体的制度层面，去剖析唐宋之间那种更为宏观的“变革”。我非常期待书中能够细致梳理三班官制在唐代的发展脉络，例如其起源、在安史之乱前后出现的变异，以及如何在财政、兵源、军事效能等方面受到社会经济变迁的影响。更重要的是，如何从唐代的遗制中，找到三班官制在宋代转型中的延续与断裂，理解宋代统治者为了应对新的边患和内部挑战，是如何改造、重塑甚至是彻底颠覆原有的军制，以构建出更加符合其统治需要的军事力量体系。这本书的厚度也预示着其内容的扎实，相信作者一定在史料的耙梳和考证上付出了巨大的心血，能够为我们呈现一个清晰、深入的研究图景。
评分读了《唐宋变革期军政制度史研究（一）：三班官制之演变》的目录，我立刻被吸引住了。我一直对唐宋间的军政变革非常感兴趣，尤其是那些不容易被大众所熟知的制度细节。通常我们谈论唐朝的军事，更多会想到府兵制，而谈论宋朝，则会想到厢兵、禁军、募兵制等。但“三班官制”这个概念，它似乎横亘在两者之间，或者说，它可能是理解这种转变的一把钥匙。唐朝时期的“三班”究竟是如何运作的？它代表着军队的哪个部分？是精锐部队？还是某种特定职务的官员？它的演变过程，是否与唐朝的财政状况、兵源的募集方式、以及中央集权的加强或削弱有着密切的联系？书中如果能详细考证这些方面，将非常有价值。更让我好奇的是，当进入宋朝，面对与唐朝截然不同的内外环境时，“三班官制”是如何被继承、改造，甚至是被彻底取代的。宋朝的军制改革，是为了解决唐朝留下的哪些军事上的弊端？这种“变”，又是如何体现在“三班”这个具体的制度层面的？例如，宋朝的“三班”是否与唐朝的“三班”在人员构成、职责划分、晋升机制等方面存在根本性的差异？它又如何影响了宋朝整体的军事力量结构和作战能力？这本书，从一个看似相对狭窄的制度切入，却试图去揭示一个更为宏大的历史变迁，这本身就极具吸引力，也让我看到了作者扎实的学术功底和深刻的历史洞察力，非常期待阅读。
评分《唐宋变革期军政制度史研究（一）：三班官制之演变》这个书名，对于我这样对中国古代制度史，特别是唐宋之际的历史变迁抱有浓厚兴趣的读者来说，简直是直击要害。我一直认为，唐宋间的变革，不仅仅是政治体制、经济模式的调整，军事制度的革新同样是至关重要的。然而，对于“三班官制”这个概念，我的了解相对有限，它不像府兵制那样广为人知，但从书名来看，作者似乎将其视为理解唐宋军政制度演变的一条重要线索。我非常期待书中能够清晰地勾勒出唐朝时期“三班官制”的详细面貌：它的起源在哪里？在唐朝军事体系中具体指的是哪些官职或部队？它们的职能、待遇、选拔机制以及与中央权力的关系是如何运作的？在唐代后期，特别是经过安史之乱后，作为军事制度的重要组成部分，“三班官制”是否发生了显著的变化？这些变化又如何反映了唐朝军事力量的转型和衰落？更让我感到兴奋的是，作者将如何把这一研究的视角拓展到宋朝，去探讨“三班官制”的演变对宋朝军事制度的影响。宋朝的建立者们，必然是在借鉴唐朝经验教训的基础上，构建了新的军事体制。那么，“三班官制”的遗存或变革，如何在宋朝的军队组织、军官任用、兵种划分等方面体现出来？它又如何在宋朝的制度创新中被改造、传承或最终被取代？这本书的选题深度和研究视角，无疑将为我提供一个全新的理解唐宋变革的维度。
评分《唐宋变革期军政制度史研究（一）：三班官制之演变》这本书的出现，无疑是对我一直以来对唐宋间军事制度变迁的关注，一次极大的回应。唐宋之际，是中国历史上的一个重要转折时期，各种制度都在经历深刻的调整和变革，而军事制度更是其中的核心。在许多学者和研究者将目光聚焦于府兵制、募兵制、厢兵制等宏观概念时，“三班官制”这一更具操作性和历史细节的制度，显得尤为重要，也更加吸引我。我非常期待书中能够细致地考察唐朝时期的“三班官制”：它的具体起源是什么？在唐代军事体系中，它占据了怎样的地位？“三班”分别指代哪种类型的军队或官职？它们的任职、管理、待遇以及在军队中的实际作用又是如何运作的？尤其是在安史之乱爆发后，唐朝的军事制度经历了剧烈的变动，“三班官制”是否也随之发生了根本性的变化，其演变又反映了怎样的社会经济和政治背景？更让我感到兴奋的是，这本书将如何将这一研究视角延伸至宋朝，探讨“三班官制”在宋代军事制度中的继承与发展。宋朝建国后，为了巩固统治，在军事制度上进行了大刀阔斧的改革，那么，曾经在唐朝存在的“三班官制”，在宋朝是如何被改造、延续，或者被新的制度所取代的？它又对宋朝军事力量的构成和发展产生了怎样的影响？这种从微观制度入手，解读宏观历史变迁的研究方法，让我对这本书充满了期待。
评分看到《唐宋变革期军政制度史研究（一）：三班官制之演变》这本书，我内心感到一阵激动。唐宋变革期，在我看来，是中国历史上一个承前启后的关键节点，而军事制度的演进，则是支撑这一时期社会结构和国家运作的重要基石。对于“三班官制”这个概念，我一直觉得它隐藏着理解唐宋军政变迁的奥秘。在唐代，军事制度的演变经历了从府兵制到募兵制的过渡，而“三班”作为其中一个环节，它的具体形态、职能以及在制度变迁中的作用，是我非常渴望深入了解的。书中是否能详细解析唐朝时期“三班官制”的起源、发展及其在不同历史阶段的演变？比如，它如何与唐代的禁军、边兵体系相结合？又如何受到经济、社会因素的影响而发生调整？尤其是在安史之乱之后，唐朝军事力量发生了怎样的变化，而“三班官制”又扮演了什么样的角色？更让我着迷的是，作者如何将研究的焦点从唐朝延伸到宋朝，去考察“三班官制”在宋代军事制度中的地位和演变。宋朝面对着与唐朝不同的地缘政治和军事挑战，其军事制度的改革必然是深刻的。那么，唐朝的“三班官制”是如何影响宋朝的军事制度构建的？它在宋朝的军队中是以何种方式存在的，或者又是如何被新的制度所取代的？这种制度的传承与创新，正是历史研究的精髓所在，我期待这本书能为我揭示其中的智慧。
评分拿到《唐宋变革期军政制度史研究（一）：三班官制之演变》这本书，我的第一反应是，这个选题太有深度了。我们都知道唐朝到宋朝，是一个在中国历史上极为重要的转折时期，很多制度都在发生深刻的变化，军事和政治制度更是其中的重中之重。而“三班官制”这个概念，虽然不如府兵制或厢兵制那样广为人知，但它却像一条隐秘的线索，串联起了这两个时代的军政面貌。我一直对宋朝那种“重文抑武”的背后，军队是如何组织的感到好奇。宋朝的军事力量，虽然在早期面临许多挑战，但它最终能够支撑起一个长久的王朝，其制度的韧性和创新性是不可忽视的。而要理解这种创新，就不能不回到唐朝的军事制度，看看有哪些东西是被继承、被改造、被扬弃的。“三班官制”这个名字本身就暗示着一种层级结构或者组织分类，它在唐代可能代表着不同的兵种、不同的职能，甚至不同来源的军队。作者如何从唐代的“三班”现象出发，一步步分析其在不同时期的具体形态，例如构成、任免、待遇、与中央禁军的关系等等，这让我非常期待。更关键的是，如何从中找出它在宋朝留下的痕迹，或者宋朝为了解决唐朝留下的某些问题，是如何重新设计“三班”的，比如其在宋朝是否演变成了某个特定的军事机构，或者某种特定的军官体系。这本书的出版，无疑填补了我在这一块知识上的空白，让我有机会从一个更具体的制度层面，去理解那个波澜壮阔的时代。
评分作为一名对中国古代军事制度史有着浓厚兴趣的读者，《唐宋变革期军政制度史研究（一）：三班官制之演变》这本书的名字本身就充满了吸引力。唐宋时期是中国历史上一个极为关键的转型时期，无论是政治、经济还是军事，都发生了翻天覆地的变化。而“三班官制”作为连接唐宋军事制度的重要环节，其演变过程无疑是理解这一时期军政制度变迁的核心内容之一。我非常期待书中能够详细梳理唐朝时期“三班”的起源、发展及其在整个军事体系中的地位。例如，唐代的“三班”是指哪几类官职？它们是如何形成的？其职能是什么？与当时的府兵制、募兵制之间又是什么样的关系？安史之乱后，唐朝的军事制度发生了哪些变化，“三班官制”又经历了怎样的调整和演变？这些问题都是我非常想从书中找到答案的。更重要的是，我希望通过这本书，能够深入了解“三班官制”是如何影响宋朝的军事制度的。宋朝为了解决唐朝末年以来军事上的积弊，进行了大刀阔斧的改革，比如募兵制的推广、禁军的加强等等。那么，“三班官制”在宋朝是否仍然存在？如果存在，它的性质、职能、构成又发生了哪些变化？如果不存在，它是如何被新的制度所取代的？这种承继与断裂，正是历史研究中最引人入胜的部分。这本书从一个具体的制度切入，去揭示一个宏观的历史变迁，其研究思路和价值不言而喻，我迫不及待地想要深入阅读。
评分当我看到《唐宋变革期军政制度史研究（一）：三班官制之演变》这本书时，我的脑海中立刻浮现出唐宋之际社会大变革的宏大图景。作为一名历史爱好者，我深知从唐代到宋代，中国在政治、经济、军事、文化等各个方面都经历了深刻的转型，而军事制度的演变更是其中至关重要的一环。然而，相较于大家熟知的府兵制、募兵制，或者宋朝的厢兵、禁兵制度，“三班官制”这个概念似乎显得更加具体，也更具挑战性。我非常好奇，作者是如何从“三班官制”这一特定的制度切入，来解读唐宋间的军政变革的。书中是否能够清晰地描绘出唐朝时期“三班”的起源、发展脉络？比如，唐代的三班是指哪些兵种或官职？它们在军队中的具体地位和作用是什么？在安史之乱前后，三班官制是否经历过重要的调整，其演变又受到哪些内外因素的影响？更令我兴奋的是，作者如何将目光投向宋朝，分析“三班官制”在这一时期的延续、变化乃至消亡。宋朝建立后，为了加强中央集权和应对辽、夏等外部威胁，在军事制度上进行了许多创新。那么，曾经在唐朝存在过的“三班官制”，在宋朝是如何被继承、改造，或者被全新的制度所取代的？它在宋朝的军事力量构建中扮演了怎样的角色？这本书从一个具体的制度出发，试图勾勒出宏观的历史变迁，这本身就充满了研究的价值和吸引力。
评分对于三班官的梳理比较清楚。书中有一重大错误，在于认为三班官兼宪衔有监察职能，该错误出现多次，显然是作者的论述重点之一。该书有一半篇幅涉及宋初，但作者对五代北宋的制度了解并不多，比如讨论宋代诸司使副迁转时，使用《宋史·职官志》的说法（神宗时期），显然错误。书中小问题颇多，比如将“太祖”写成“世祖”（p124），开宝中随意理解成开宝四年（p128）等，可见尚十分欠打磨。
评分对于三班官的梳理比较清楚。书中有一重大错误，在于认为三班官兼宪衔有监察职能，该错误出现多次，显然是作者的论述重点之一。该书有一半篇幅涉及宋初，但作者对五代北宋的制度了解并不多，比如讨论宋代诸司使副迁转时，使用《宋史·职官志》的说法（神宗时期），显然错误。书中小问题颇多，比如将“太祖”写成“世祖”（p124），开宝中随意理解成开宝四年（p128）等，可见尚十分欠打磨。
评分对于三班官的梳理比较清楚。书中有一重大错误，在于认为三班官兼宪衔有监察职能，该错误出现多次，显然是作者的论述重点之一。该书有一半篇幅涉及宋初，但作者对五代北宋的制度了解并不多，比如讨论宋代诸司使副迁转时，使用《宋史·职官志》的说法（神宗时期），显然错误。书中小问题颇多，比如将“太祖”写成“世祖”（p124），开宝中随意理解成开宝四年（p128）等，可见尚十分欠打磨。
评分对于三班官的梳理比较清楚。书中有一重大错误，在于认为三班官兼宪衔有监察职能，该错误出现多次，显然是作者的论述重点之一。该书有一半篇幅涉及宋初，但作者对五代北宋的制度了解并不多，比如讨论宋代诸司使副迁转时，使用《宋史·职官志》的说法（神宗时期），显然错误。书中小问题颇多，比如将“太祖”写成“世祖”（p124），开宝中随意理解成开宝四年（p128）等，可见尚十分欠打磨。
评分对于三班官的梳理比较清楚。书中有一重大错误，在于认为三班官兼宪衔有监察职能，该错误出现多次，显然是作者的论述重点之一。该书有一半篇幅涉及宋初，但作者对五代北宋的制度了解并不多，比如讨论宋代诸司使副迁转时，使用《宋史·职官志》的说法（神宗时期），显然错误。书中小问题颇多，比如将“太祖”写成“世祖”（p124），开宝中随意理解成开宝四年（p128）等，可见尚十分欠打磨。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有