当代西方文论中的文学述行理论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:王建香

出品人:

页数:172

译者:

出版时间:2009-4

价格:28.00元

装帧:

isbn号码:9787504340832

丛书系列:

图书标签:

• 言语行为
• 解构
• 王建香
• 文论
• 文学述行
• 文学理论
• 文学理论
• 叙事学
• 西方文论
• 当代文学
• 文学批评
• 叙事分析
• 文化研究
• 理论研究
• 文学史
• 文本分析

图书简介：《跨越边界：二十世纪后半叶世界文学的重塑与互鉴》 内容概要： 本书聚焦于二十世纪后半叶，特别是冷战结束后至今，全球化浪潮如何深刻地影响了“世界文学”（World Literature）的范式、实践与理论认知。我们不再将目光局限于单一民族国家内部的文学发展，而是转向文学在不同文化、语言和地理空间之间流动、碰撞与融合的过程。本书旨在探讨文学作品如何跨越传统的地缘政治和文化藩篱，在多元互译的场域中构建新的意义网络。 第一部分：全球化语境下的文学空间再造 本部分首先梳理了后殖民批评和文化地理学对传统文学区域划分提出的挑战。我们深入分析了“中心-边缘”二元对立在当代语境下的瓦解趋势，以及“地景化”（Topos）概念如何在文学批评中取代了僵化的“民族文学”框架。重点考察了移民文学、流散叙事（Diasporic Narratives）和跨国作家的兴起如何使文学创作本身成为一种空间实践。具体案例包括对北美华裔文学、拉美“魔幻现实主义”向全球输出的路径分析，以及欧洲大陆内部跨语言写作群体的形成。 我们引入了对“翻译”（Translation）作为核心文学行为的重新审视。文学的“世界性”不再是基于其普世价值，而是建立在其被翻译、被传播、在不同文化语境中被重新阐释的能力之上。本书考察了翻译策略的演变，从早期强调忠实性的“对应式翻译”，转向更加注重文化中介和接受美学的“生成式翻译”。我们特别关注了非英语文学作品如何通过“中间语”（如法语或德语）进入英语主导的世界文学场域，以及这种中介过程对原著意义的重塑。 第二部分：叙事模式的跨文化适应与变异 全球化背景下，文学叙事不再是单一线性发展的产物，而是不同历史记忆和叙事传统的交织。本部分详细探讨了几种关键的叙事变异现象： 1. 历史记忆的重构： 面对全球性创伤（如大屠杀、殖民遗产、冷战遗留问题），不同地域的作家采用了何种叙事策略来处理、铭记或规避集体创伤？本书对比了东欧作家对国家神话的解构与加勒比作家对奴隶制记忆的公开书写，分析了叙事时态（如非线性叙事、复调叙事）在处理复杂历史关系中的作用。 2. 身份的流动性与多重性： 身份政治的全球化使得文学人物的自我认知呈现出高度的流动性和碎片化。我们分析了“混血身份”（Hybrid Identity）的文学表达，以及作家如何利用模糊的界限来质疑民族主义、性别规范或宗教认同的排他性。重点分析了酷儿理论对传统家庭叙事和地域叙事的颠覆。 3. 通俗文化与高雅文学的界限模糊： 随着大众媒介和网络传播的普及，文学的“精英性”受到挑战。本书探讨了侦探小说、科幻、奇幻等通俗体裁如何被引入严肃文学讨论，以及它们如何成为探讨全球性议题（如气候变化、技术异化）的有效载体。这种跨文体现象揭示了文学权力结构的松动。 第三部分：文学机构、评估体系与新批评路径 文学的“世界性”最终需要通过特定的机构（出版社、文学奖项、学术期刊）来确立和流通。本部分批判性地审视了当代文学评估体系的运作机制。 1. 文学奖项的全球化影响： 诺贝尔文学奖、国际布克奖等大型国际奖项如何塑造了“何为重要的世界文学”的认知？我们分析了这些奖项在促进或阻碍某些文学传统进入主流视野方面的作用，特别是对非西方文学的“异域化”展示倾向。 2. 学术研究的范式转向： 本部分评估了二十世纪末以来，学术界为应对全球化带来的研究对象爆炸性增长所采取的策略。我们探讨了“比较文学”向“世界文学研究”的理论过渡中，概念清晰度和操作性的得失。重点讨论了“文本细读”（Close Reading）在面对海量多语种材料时的局限性，以及如何整合文化研究、社会学和历史学的视角。 3. 数字人文与文学传播： 最后，本书考察了数字化平台对文学消费和批评生态的重塑。电子书、社交媒体上的文学评论（BookTok、Goodreads等）如何绕过传统守门人，直接影响读者的偏好和作家的声誉。这要求文学研究者重新思考“文本”的物质性与流变性。 结论：开放的文学场域 《跨越边界》主张，当代世界文学并非一个已完成的、统一的知识体系，而是一个持续开放、充满张力的实践场域。理解这一场域，需要我们放下对纯粹民族性的执念，以一种更为动态、互文和具备文化敏感性的视角，去捕捉文学在人类经验的普遍性与特定性之间所建立的复杂联系。本书力求为研究者和热爱文学的读者提供一个审视全球化时代文学图景的有力工具。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书为我提供了一个绝佳的、高起点的参照系，来审视我们自身语境下的文学批评实践。它那种横向的比较和纵向的历史梳理，构建了一个极其扎实的理论框架，让我在面对任何新的批评现象时，都能迅速将其置于一个更宏大的学术谱系中去定位和审视。作者的表达方式十分内敛，但其思想的穿透力极强，如同深水下的暗流，不动声色却蕴含着巨大的力量。我尤其欣赏作者在收尾部分对未来理论走向的预判，它不是空泛的畅想，而是基于对既有理论局限性的深刻洞察所做出的审慎推测。读完此书，我感觉自己的学术“地基”得到了极大的夯实，看待文学文本和理论思潮的方式，都发生了微妙而重要的转变。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的学术密度是相当高的，对于初涉理论的读者来说，可能需要反复咀嚼才能完全消化其中的精髓。但正因如此，它才显得价值非凡。作者展现出的那种对西方文论发展史的宏观掌控力，令人叹服。他没有满足于浅尝辄止的介绍，而是深入到理论背后的本体论预设和认识论基础进行挖掘。这种深入骨髓的探讨，使得读者在理解具体理论工具的同时，也能构建起一套更具批判性的理论视野。书中的论证逻辑链条异常清晰，即便是面对最为复杂和矛盾的理论交锋，作者也能以一种抽丝剥茧的方式，揭示出其内在的连贯性与断裂点。这不仅是一部理论概述，更像是一部关于“如何思考文学”的思维导图，指引我们走向更深邃的思考。

评分☆☆☆☆☆

初次翻开这本书，我立刻被它那种深入骨髓的思辨力量所吸引。作者的笔触如同精密的解剖刀，将当代西方文论中那些错综复杂、时常令人望而却步的理论图景，层层剥开，展现出其内在的逻辑与张力。它不像许多理论著作那样故作高深，而是以一种近乎坦诚的姿态，引导读者进入一个充满活力和争议的学术场域。我特别欣赏作者在梳理思想脉络时所展现出的那种历史感，仿佛能看到每一个理论的诞生、演变乃至被挑战的完整轨迹。阅读过程中，我不断停下来思考，那些晦涩的术语不再是冰冷的符号，而是承载着特定时代文化焦虑和哲学前提的鲜活概念。这种阅读体验，既是智力上的挑战，也是一种精神上的洗礼，让人不得不重新审视自己过去习以为常的文学观念。那种抽丝剥茧、层层递进的论证结构，让人在合上书页时，脑海中依然回荡着那些深刻的洞见，久久不能平静。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读过程，对我来说更像是一场精妙的“思想漫步”。作者的叙事节奏把握得极好，从理论的源头缓缓铺陈，逐渐引入当下的前沿议题，每一步都走得稳健而富有节奏感。其中穿插的一些经典案例分析，精准而富有洞察力，它们不是为了点缀，而是作为理论活力的证明，让抽象的理论瞬间具象化，变得可触可感。我特别喜欢作者在处理那些互相冲突的理论观点时所展现出的那种近乎艺术家的敏感——他能敏锐地捕捉到不同理论视角下，文学经验的细微差别，并将其清晰地呈现出来。这本书读起来，丝毫没有传统学术著作的枯燥感，反倒有一种抽丝剥茧的乐趣，让你迫不及待地想知道下一个转角会遇到怎样的学术风景。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，用“克制中的磅礴”来形容或许最为恰当。它避开了过度的激情渲染，用一种近乎冷静的学术语言，构建起一个严谨的理论殿堂。然而，在这份冷静之下，却蕴含着对文学本体论的巨大关怀与执着。作者并非仅仅在罗列和比较不同的理论流派，他更像是一位高明的建筑师，清晰地勾勒出当代文论大厦的结构框架，指明了哪些承重墙是新近添置的，哪些地基是需要加固的。我尤其欣赏其中对后结构主义思潮的批判性继承，那种既不盲从权威，又尊重历史贡献的平衡感，是难能可贵的。读完后，我感觉自己像是在进行了一次高强度的思维体操训练，那些原本模糊的概念边界，此刻变得清晰锐利，对于理解当代学术争鸣的实质性议题，有了更坚实的基础。

评分☆☆☆☆☆

一本看的挺仔细的博士论文，为什么我总是看一些别人都没有标过的博士论文。尽管可以迅速了解一个陌生领域，但止于了解，什么都不能留下。博士论文将奥斯汀，塞尔，奥赫曼，费什，德里达，德曼，米勒几个人的理论观点拆解揉碎，再以六个论题作为六个章节将观点排列组合。但其实做到这点已属不易，毕竟那么多英文原著读通已经很难。

评分☆☆☆☆☆

一本看的挺仔细的博士论文，为什么我总是看一些别人都没有标过的博士论文。尽管可以迅速了解一个陌生领域，但止于了解，什么都不能留下。博士论文将奥斯汀，塞尔，奥赫曼，费什，德里达，德曼，米勒几个人的理论观点拆解揉碎，再以六个论题作为六个章节将观点排列组合。但其实做到这点已属不易，毕竟那么多英文原著读通已经很难。

评分☆☆☆☆☆

一本看的挺仔细的博士论文，为什么我总是看一些别人都没有标过的博士论文。尽管可以迅速了解一个陌生领域，但止于了解，什么都不能留下。博士论文将奥斯汀，塞尔，奥赫曼，费什，德里达，德曼，米勒几个人的理论观点拆解揉碎，再以六个论题作为六个章节将观点排列组合。但其实做到这点已属不易，毕竟那么多英文原著读通已经很难。

评分☆☆☆☆☆

一本看的挺仔细的博士论文，为什么我总是看一些别人都没有标过的博士论文。尽管可以迅速了解一个陌生领域，但止于了解，什么都不能留下。博士论文将奥斯汀，塞尔，奥赫曼，费什，德里达，德曼，米勒几个人的理论观点拆解揉碎，再以六个论题作为六个章节将观点排列组合。但其实做到这点已属不易，毕竟那么多英文原著读通已经很难。

评分☆☆☆☆☆

一本看的挺仔细的博士论文，为什么我总是看一些别人都没有标过的博士论文。尽管可以迅速了解一个陌生领域，但止于了解，什么都不能留下。博士论文将奥斯汀，塞尔，奥赫曼，费什，德里达，德曼，米勒几个人的理论观点拆解揉碎，再以六个论题作为六个章节将观点排列组合。但其实做到这点已属不易，毕竟那么多英文原著读通已经很难。