具体描述
作者简介
作者简历
卡尔・冯・克劳塞维茨（Carlvon Clause witz）在1780年6月出
生于普鲁士马格德堡附近布尔格镇的一个小贵族家庭。十二岁时在
波茨坦的一个步兵团中充当士官生。1793年，当普鲁士同革命后的
法国作战时，他曾参加围攻美因兹城等战斗。1795年升为少尉。
1801年秋，他被送入柏林军官学校，因学习成绩优异，深得校
长香霍斯特的赏识。香霍斯特是以后普鲁士军事改革的倡导者，克
劳塞维茨的思想和以后的活动受他的影响很大。
1803年春，他在该校毕业后，被香霍斯特推荐为奥古斯特亲王
的副官。在这一段时期，他经常参加香霍斯特主办的军事协会的活
动，听康德主义者基瑟韦特的哲学课，研究军事、哲学、历史和文
学等著作，写了一些这方面的文章。
1806年10月普鲁士同法国作战时，他随奥古斯特亲王所率的
步兵营参加了奥尔施塔特会战，退却时在普伦次劳被法军俘虏。1807
年10月释放回国后，根据亲身的体验，力主改革普鲁士的军事制度。
1808年到科尼斯堡（仍为奥古斯特亲王的副官），积极参加香霍斯特
主持的军事改革工作，结识了军事改革委员会成员格乃泽瑙、波燕
等人。1809年秋回到柏林，后来进总参谋部，在香霍斯特属下工作。
1810年升为少校。
1810年秋，任柏林军官学校教官，同时为王太子（即以后的威
廉四世）讲授军事课，前后共两年。1810年年底，与布吕尔伯爵的
女儿玛丽结婚。
1812年4月，克劳塞维茨因反对普王威廉三世同拿破仑结成同
盟而辞去普鲁士军职，去俄国准备参加反拿破仑的战争。先在俄军
参谋部任职，领中校衔，后任军参谋长等职。当拿破仑进攻俄国时，
他曾参加斯摩棱斯克争夺战和博罗迪诺会战等。以后随维特根施坦
军团参加了对拿破仑的追击。12月，作为俄军联络官，同普鲁士军
队的指挥官约克谈判，说服他反对拿破仑。1813年3月随维特根施
坦军团回到柏林。9月格尔德战斗获胜后升为上校。1814年回到普
鲁士军队。1815年任布留赫尔军团第三军参谋长，参加过林尼会战
等。
1815年秋在科布伦次任莱茵军团参谋长（格乃泽瑙为司令），利
用空闲时间总结拿破仑战争的经验，从事战争理论的研究工作。
1818年任柏林军官学校校长。9月升为将军。在任校长的十二
年间，致力于《战争论》的著述工作。他先后研究过一百三十多个
战例，写了许多评论战史的文章，并整理了亲身经历的几次战争的
经验。1830年春调到炮兵部门工作。当时，《战争论》尚未修订完毕，
他将手稿三千多页分别包封起来，并在各个包上贴上标签，准备以
后修改，但一直没有得到机会。
1830年8月去布勒斯劳任第二炮兵监察部总监，同年12月调
任格乃泽瑙军团的参谋长。1831年11月16日患霍乱逝世。死后，他
的妻子玛丽整理出版了《卡尔・冯・克劳塞维茨将军》遗著，共分
十卷，《战争论》是其中的第一、二、三卷。
目录信息
读后感
《战争论》 19世纪军事理论顶峰的伟大之作 可与《孙子兵法》媲美的西方经典军事著述 震撼世界的经典著作 改变世界的１６本书之一 影响历史进程的１００本书之一 克劳塞维茨是普鲁士军事理论家，西方近代军事理论奠基者。他先后研究了１５６６～１８１５年间所发生的１３...
评分本书可谓西方军事学的宗师之作，可能其地位与《孙子兵法》相当，不过作为德国书籍的传统，委实晦暗难懂，并且还有着相当多的细节（其实这点反而是《孙子兵法》的弱项），对于普通大众来阅读理解有些难度。当然关于此书的解读也颇多，我也就关于中国当今作一些粗浅的想法。 “战...
评分一天的阅读，啃书最大的感受就是，事实上这本书是对各种已经明了的事实进行了一次理论层面的“下定义”，真正的指导意义以及操作性真的微乎其微 真的不知道它被奉为战略学圣经怎么来的，可能是我层次太低了！太纯理论化了，而且真的就是很显而易见的一些可能大家都知道的东西，...
评分消极防御是不可取的，防御是为了反击！为了最猛烈的反击！！！反观世界历史上那些有名的战役，才能明白这句话的经典！ 战争充满了意外，阻力，只有克服阻力完成计划的指挥官，才能取得胜利！任何事都是这样。 在适当的时候要敢于行动，机会只是一闪而过！
评分崇洋地说，这种富有思辨精神的军事书，恐怕也只有西方人写得出了。 顾卓新版（春风文艺出版社）的翻译比较富有中国特色，“兵凶战危，在如此危险的事业中，再也没有比宋襄之仁那样的错误更可怕的了”。文中叹词也不用“唉”，而是“呜呼”。 本文并非对该书的诠释，也不是导读...
用户评价
说实话，第一次拿到《On War》这本书时，我内心是有些抗拒的。毕竟，“战争”这个词本身就带有太多的负面联想，而“论”则意味着大量的理论和分析，我担心它会是一本枯燥乏味、让人难以理解的著作。然而，当我翻开书页，就被作者的才华深深吸引住了。他没有回避战争的残酷与复杂，但他却以一种令人惊叹的清晰和理性，将战争的本质、动因、发展以及结局，进行了一次深刻的解构和重构。他不仅仅是在讲述战争的战术和策略，更是在探讨战争与政治、与人性的深刻联系。他的很多观点，如“战争是政治的继续”，如对“制胜”的定义，都让我茅塞顿开，仿佛一直以来困扰我的某些关于战争的迷思，都被一一揭开。作者的语言，虽然严谨，但却充满力量，有时甚至带着一种哲学的思辨色彩，让人在阅读过程中忍不住停下来思考。这本书让我意识到，战争并非仅仅是战场上的冲突，它更是国家意志的体现，是权力博弈的终极形式，是人类社会复杂性的集中展现。
评分《On War》这本书，给我带来的震撼，绝非仅仅是对战争场面的直观感受。作者以一种极其冷静而又深刻的笔触，将战争这一复杂而又充满人性的主题，进行了深入的剖析。我曾以为，关于战争的书籍，无非是描述英雄事迹，或者堆砌冰冷的战术数据，但这本书，则将战争上升到了哲学和政治的层面。作者对于战争“本质”的探讨，让我耳目一新。他不仅仅是罗列战争的残酷，更是试图在这些混乱与破坏中，寻找那条贯穿始终的理性脉络。他将战争视为政治的延续，将战略视为实现政治目标的手段，这种观点，让我对无数的历史事件，都有了全新的解读。我尤其欣赏作者的严谨和系统性，他能够将看似零散的战争现象，抽丝剥茧，构建出一个完整的理论框架。阅读的过程，就像是在进行一场深刻的思想对话，不断地挑战和拓展着我对战争以及人类行为的理解。
评分阅读《On War》的过程，就像是在攀登一座知识的高峰。作者以其非凡的洞察力，将战争这一人类历史上最古老、最残酷的现象，置于一个宏大而精密的理论框架之下进行审视。我曾以为，这样一本关于战争的书籍，只会充斥着冰冷的战术分析和历史案例的堆砌，但事实证明，我的预想大错特错。作者的笔触，与其说是在描绘战场上的厮杀，不如说是在揭示战争背后那深邃的哲学和政治逻辑。他并没有回避战争的恐怖与血腥，但更令人震撼的是，他试图在这些混乱与破坏中，找到那条贯穿始终的理性主线。他将战争视为一种政治工具，一种实现国家意志的手段，而其核心，则是一种不断演变的、动态的辩证关系。我沉浸在作者的分析之中，仿佛置身于一个巨大的沙盘前，看着无数的棋子在上面移动，而每一个棋子的背后，都牵扯着复杂的计算和深远的意图。这种对战争的深刻理解，不仅仅局限于军事领域，更触及了人性、权力以及人类社会发展本身的某些根本问题。
评分初读《On War》，我并没有预设它仅仅是一本关于军事战术的书籍。我感受到的是一种更为宏大和深刻的探索，作者试图触及战争的本质，而不仅仅是其表面的表现。他用一种近乎学术论文般的严谨，但又不失文学性的笔触，将战争这一人类历史上的复杂现象，进行了系统而透彻的分析。让我印象深刻的是，作者并没有将战争简单地视为一种暴力冲动，而是将其置于政治、社会乃至哲学的高度来审视。他对于战争与政治之间关系的深刻洞见，让我对无数的冲突有了全新的理解。他揭示了战争的逻辑，以及指挥官们在面对复杂局势时所需要具备的战略思维和判断力。阅读这本书，就像是在走入一个精密运作的巨大机器的核心，去理解它的每一个齿轮如何转动，以及它们最终如何协同工作，产生出那宏大而又充满毁灭性的力量。
评分初翻开《On War》这本书，我并没有抱有太大的期待，只是觉得书名听起来颇具份量，大概会是一本晦涩难懂的学术著作，或许只能在某个需要引经据典的场合才会偶尔翻阅一下。然而，随着阅读的深入，我逐渐被书中那种宏大而又精密的思想体系所吸引。作者并非仅仅在罗列战争的残酷，他似乎是在拆解战争的本质，从最基础的动机到最复杂的战术，再到最终的政治目标，他都试图用一种近乎几何学的逻辑来构建。这种对战争的理性分析，让我联想到了古希腊哲学家对宇宙的探索，他们试图在混乱中寻找秩序，而这位作者，则是在战争的硝烟弥漫中，寻找那条贯穿始终的理性脉络。更让我感到惊讶的是，尽管书中充斥着大量的理论探讨和历史案例，但其语言却并未因此显得枯燥乏味。相反，作者往往能用一种精炼而富有力量的笔触，将深邃的思想传达出来，有时甚至带着一丝宿命般的悲壮感。读到某些章节时，我甚至能感受到一种置身于历史洪流之中的震撼，仿佛亲眼目睹了那些曾经决定世界命运的战役，感受到了指挥官们的权衡与抉择，以及士兵们的牺牲与呐喊。这本书不仅仅是一本关于军事理论的书，它更像是一面镜子，映照出人性的某些极端，也揭示了权力运作的深层逻辑，让人在阅读过程中不断反思。
评分初次接触《On War》，我内心就对其充满了敬畏。这本书的名字本身就带着一种沉甸甸的分量，预示着这是一部需要深度思考的作品。作者并没有将战争简单地描绘成一场血腥的暴力冲突，而是将其提升到了一个哲学和政治的高度，试图从根本上理解战争的本质。我非常欣赏作者那种严谨的逻辑和宏大的视角，他将战争的发生、发展、以及其与政治目标之间的联系，进行了一次系统而深刻的剖析。他并没有回避战争的残酷性，但他更侧重于揭示战争背后那隐藏的理性，以及指挥官们在决策过程中所面临的各种复杂因素。阅读的过程中，我仿佛置身于一个巨大的棋盘前，看着无数的棋子在上面移动，而每一个棋子的背后，都牵扯着深远的战略考量和政治意图。这本书让我对战争有了全新的认识，它不再仅仅是战场上的厮杀，更是国家意志的延伸，是权力博弈的最终体现。
评分刚开始接触《On War》时，我内心是有些忐忑的。毕竟，“战争”这个词本身就带着太多沉重的含义，而“论”字则预示着严谨和理论。我曾担心这本书会像很多军事史籍一样，充斥着冰冷的数字、乏味的战略名词，或者是一些脱离现实的纸上谈兵。然而，这本书给我带来的冲击远超我的预料。作者的视角是如此独特，他没有将战争仅仅视为一场暴力冲突，而是将其提升到了一个哲学的高度，探讨其发生的根源，以及它与政治、社会、人性的复杂关系。他并没有回避战争的残酷性，但同时，他也着力于揭示战争中蕴含的那些看似悖论实则深刻的真理。比如，他对“战争是政治的延续”这一观点的论述，就如同拨云见日，让我明白了为何无数的冲突在表面上充满了血腥，其背后却往往牵扯着更为深远的利益博弈和权力斗争。我喜欢作者那种不回避复杂性，反而深入其中，试图将其剖析得淋漓尽致的态度。这种态度，让我觉得他在对待战争这件事上，是怀着一种近乎神圣的严谨，仿佛在研究一门需要极致专注和深刻洞察的学问。阅读的过程，与其说是在学习军事知识，不如说是在进行一场关于人类行为、国家机器以及权力本质的深度对话。
评分拿起《On War》，我感觉自己像是在接触一本古老的哲学著作，虽然书名直接指向“战争”，但作者的笔触却远远超出了单纯的军事领域。他以一种近乎雕刻般精细的技艺，将战争的各个方面进行了深入的剖析，仿佛在解剖一个庞大而又复杂的生命体。我被作者那种宏大的视角所吸引，他不仅仅关注战场上的战术和策略，更深入地探讨了战争发生的根源、其与政治目标的联系，以及它对人类社会产生的深远影响。他提出的“战争是政治的延续”这一观点，如同一盏明灯，照亮了我心中许多曾经模糊不清的疑惑。作者的语言，虽然严谨，但却充满了力量，他能够用简洁而精准的文字，传达出深邃的思想。阅读这本书，与其说是在学习军事知识，不如说是在进行一场关于人类行为、国家意志以及权力运作本质的深刻反思。
评分手捧《On War》，我立刻被其沉甸甸的质感和书页上密密麻麻的文字所吸引。我知道，这绝对不是一本可以轻松消遣的书籍，而是一份需要付出专注和思考的礼物。作者以一种近乎系统工程的方式，将战争这一宏大而又复杂的概念分解开来，逐层剖析。从最根本的战争的“本质”开始，他就像一位技艺精湛的解剖师，将战争的各个组成部分一一呈现，然后又用一种巧妙的织锦手法，将它们重新编织起来，形成一个浑然一体的逻辑框架。令我印象深刻的是，作者并没有简单地将战争描绘成一场英雄主义的史诗，或者一个纯粹的战略游戏。他深刻地认识到，战争之所以发生，其背后必然有着更为复杂的原因，而这些原因往往与政治、经济、社会结构乃至人类的内在欲望紧密相连。他对战争的分析，并非停留于战术层面，而是深入到战略、政治目标甚至哲学层面，试图理解战争为何而起，又将走向何方。这种宏观的视角，让我对战争有了全新的认识，不再仅仅是战场上的刀光剑影，而是国家意志、人民命运的集结与碰撞。
评分在阅读《On War》之前，我对战争的理解，更多地停留在历史书本中的那些战争场面，或者是电影中描绘的硝烟弥漫的战场。我以为战争就是单纯的武力对抗，就是为了争夺土地和资源。但是，这本书彻底改变了我的看法。作者以一种近乎解剖学的精细，将战争的方方面面都进行了深入的分析，让我看到了战争的另一面——它更像是一种充满逻辑和策略的“理性”行为，尽管这种理性常常建立在非理性的动机之上。我尤其着迷于作者对战争的“本质”的探讨，他没有把战争简单地定义为暴力，而是将其置于政治、社会甚至哲学的宏大背景下进行审视。他通过层层递进的论述，揭示了战争的动因、发展规律以及最终的目标，让我理解了为何无数的冲突会爆发，又为何它们会以特定的方式展开。这本书不仅仅是关于军事理论，它更像是一部关于人类行为、权力运作和国家决策的百科全书，其深度和广度都远超我的想象。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有