Critique of Stammler pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Free Press

作者:Max Weber

出品人:

页数:192

译者:Guy Oakes

出版时间:1977

价格:GBP 18.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780029341001

丛书系列:

图书标签:

• 韦伯
• 社会学
• 法哲学
• 法律
• 方法论
• 新康德主义法学
• 德国
• methodology
• 哲学
• 法律理论
• 批判理论
• 法学思想史
• 德国法学
• 伦理学
• 社会理论
• 法哲学
• 理性主义
• 现代性批判

《斯塔姆勒批评》是一本旨在深入探讨和分析德国法学家鲁道夫·冯·斯塔姆勒（Rudolf von Jhering, 1818-1892）法律哲学思想的著作。斯塔姆勒作为19世纪德国法律思想的重要代表人物，其学说体系庞大而复杂，对后世的法律理论，尤其是社会法学、法律现实主义等思潮产生了深远影响。本书并非对斯塔姆勒著作的简单罗列或复述，而是对其核心概念、理论框架以及方法论进行批判性的审视与评价。 本书从多个维度切入，力求全面而深入地理解斯塔姆勒的思想精髓。首先，在本体论层面，本书将详细解析斯塔姆勒关于“法”的定义和本质的观点。他如何区分法与道德，法与社会规范？他的“目的法学”（Teleological Jurisprudence）是如何构建的？本书将重点考察斯塔姆勒对法律目的的理解，以及这些目的如何驱动法律的创造与发展。同时，也会审视他将法律视为一种“社会事实”的论断，以及这种社会事实性与其他社会科学理论的联系和区别。 其次，在认识论层面，本书将关注斯塔姆勒如何认识和把握法律。他提出的“价值中立”原则在何种程度上得以实现？他如何在法律现象中区分“是什么”（Sein）与“应当是什么”（Sollen）？本书将分析斯塔姆勒的“社会心理学”方法，即通过理解社会心理来解释法律的起源和功能。此外，还会探讨他对法律解释的看法，以及他如何看待法官在法律适用过程中的角色。 第三，在规范论层面，本书将聚焦于斯塔姆勒的法律理论在构建具体法律规则和制度上的应用。他的“生活关系”（Lebensverhältnisse）概念是如何被用来分析和评价法律的？他如何理解法律的社会功能？本书将着重分析他关于“正义”的法律概念，以及他如何将正义原则融入法律实践。特别会关注他对私法和公法关系的看法，以及他对法律的社会改良作用的设想。 第四，在方法论层面，本书将对斯塔姆勒所采用的分析方法进行梳理和评价。他如何运用历史和比较方法来研究法律？他的“社会法学”方法论与后来的法律社会学有何异同？本书还会审视他对于“概念法学”（Conceptual Jurisprudence）的批判，以及他如何试图超越纯粹的形式主义。 最后，也是本书的核心部分，即批判性分析。本书将不回避对斯塔姆勒思想中存在的局限性和矛盾之处进行深入探讨。例如，他关于法律的目的性论述是否过于理想化？他的社会心理学方法在实践中是否存在操作上的困难？他对于法律与社会变迁的预测是否准确？本书将尝试将斯塔姆勒的理论置于更广阔的哲学和历史背景下进行考察，例如与康德、黑格尔等哲学家的思想进行对话，以及与同时期的其他法律思想家的观点进行比较。本书会特别关注斯塔姆勒思想的继承与发展，分析其对后世，尤其是20世纪以来法律理论发展所带来的挑战和启示。例如，它将探讨斯塔姆勒的思想如何影响了德国社会法学的发展，以及在当代社会，如何重新审视和运用他的法律思想来解决现实问题。 本书的研究对象虽然是斯塔姆勒，但其视野绝不局限于对某一位法学家的著作进行学术考证。它旨在通过对斯塔姆勒思想的深入剖析，触及当代法律哲学中的一些根本性问题，例如法律的社会性、法律的目的性、法律的价值导向等。本书希望能够为法律理论研究者、法学专业学生以及对法律哲学感兴趣的读者提供一个更全面、更深刻理解斯塔姆勒法律思想的视角，并启发更广泛的学术讨论。 《斯塔姆勒批评》的价值在于，它不满足于仅对一位重要法学家的思想进行梳理，而是进一步对其进行批判性的审视。通过这种审视，我们可以更清晰地认识到斯塔姆勒思想的精髓及其历史地位，更重要的是，能够从中汲取智慧，以应对当前法律实践和社会发展中的新挑战。本书所进行的批判性探讨，并非否定，而是为了更深入地理解，为了在继承前人思想的基础上，开创新的理论路径。

评分☆☆☆☆☆

“毋必：任何观察者都不可能揭示真与善的全部，尽管每一位观察者可从他所站的特殊角度获得某种局部的见识优势。即便监狱与病房也有其特殊的启示。我们每个人都忠于自己的机会并自求多福，慎毋试图对广阔天地的剩余部分进行规制，足矣。”——威廉·詹姆斯 施塔姆勒的法哲学代表...

评分☆☆☆☆☆

“毋必：任何观察者都不可能揭示真与善的全部，尽管每一位观察者可从他所站的特殊角度获得某种局部的见识优势。即便监狱与病房也有其特殊的启示。我们每个人都忠于自己的机会并自求多福，慎毋试图对广阔天地的剩余部分进行规制，足矣。”——威廉·詹姆斯 施塔姆勒的法哲学代表...

评分☆☆☆☆☆

“毋必：任何观察者都不可能揭示真与善的全部，尽管每一位观察者可从他所站的特殊角度获得某种局部的见识优势。即便监狱与病房也有其特殊的启示。我们每个人都忠于自己的机会并自求多福，慎毋试图对广阔天地的剩余部分进行规制，足矣。”——威廉·詹姆斯 施塔姆勒的法哲学代表...

评分☆☆☆☆☆

“毋必：任何观察者都不可能揭示真与善的全部，尽管每一位观察者可从他所站的特殊角度获得某种局部的见识优势。即便监狱与病房也有其特殊的启示。我们每个人都忠于自己的机会并自求多福，慎毋试图对广阔天地的剩余部分进行规制，足矣。”——威廉·詹姆斯 施塔姆勒的法哲学代表...

评分☆☆☆☆☆

“毋必：任何观察者都不可能揭示真与善的全部，尽管每一位观察者可从他所站的特殊角度获得某种局部的见识优势。即便监狱与病房也有其特殊的启示。我们每个人都忠于自己的机会并自求多福，慎毋试图对广阔天地的剩余部分进行规制，足矣。”——威廉·詹姆斯 施塔姆勒的法哲学代表...

评分☆☆☆☆☆

在浩瀚的法学著作中，《Critique of Stammler》无疑是一本令人期待的作品。斯塔姆勒的名字，在法律哲学领域具有举足轻重的地位，他的思想体系复杂而精深，对后世影响深远，但同时也并非没有争议。因此，一本专门对其进行批判性分析的书籍，对于我这样渴望深入理解法律哲学核心议题的读者来说，具有极大的吸引力。我预设，作者是一位对斯塔姆勒的思想有深度研究，并且具备独立思考能力的学者。他（或她）将如何剥茧抽丝，揭示斯塔姆勒理论的精髓，并在此基础上，以严谨的逻辑和深刻的洞察力，对其进行有力的批判？更让我充满好奇的是，作者在批判之后，是否会提出自己独到的见解，从而为法律哲学的发展注入新的思想活力？我期待这本书能成为我学习法律哲学道路上的一块重要基石。

评分☆☆☆☆☆

从我拿到《Critique of Stammler》这本书的瞬间，一股浓厚的学术氛围便扑面而来。它的装帧设计透露出一种沉静而又睿智的力量，仿佛等待着有缘人去揭示其内在的深度。我对手中的这本书充满了敬畏，因为它不仅仅是一部理论著作，更像是一场思想的盛宴，一场与斯塔姆勒这位法学巨擘的智慧对话，而本书作者正是这场对话的引导者和批判者。我坚信，作者必然具备非凡的学识和敏锐的洞察力，才能够深入斯塔姆勒的理论迷宫，并从中提炼出其精髓，同时又对其进行细致入微的审视和剖析。我好奇作者将如何展现其批判性的锋芒，如何在对斯塔姆勒思想的解构中，构建起自己独立而又富有建设性的学术立场。我深切地期待，通过阅读这本书，我能够拓展自己对法律哲学更深层次的理解，并从中汲取宝贵的思想养分，从而在自身的学习和思考中获得新的启发。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出版，对于我这样一个对法律哲学领域怀有浓厚兴趣的读者而言，无疑是一次激动人心的期待。斯塔姆勒的名字，在法学界代表着一个时代的思想印记，其理论体系的复杂性和影响力毋庸置疑。然而，任何伟大的思想体系都难免会面临挑战与质疑，而《Critique of Stammler》的出现，正是在这样一个学术脉络中，为我们提供了一个深入审视和反思的机会。我设想，作者一定是一位对斯塔姆勒的思想有着深刻理解，并且具备独立思考能力的学者。他（或她）将如何解构斯塔姆勒的理论框架，如何识别其中可能存在的逻辑漏洞或理论局限？更重要的是，作者将在批判的基础上，提出怎样的创新性见解，从而为法律哲学的未来发展贡献新的思想火花？我非常期待这本书能带领我进行一场思维的远航，去探索法律哲学领域更广阔的未知海域。

评分☆☆☆☆☆

拿到《Critique of Stammler》这本书，我并没有急于翻阅，而是先仔细地端详着它的封面和版式。这种沉静的仪式感，似乎在提醒我，即将展开的是一场严肃而深刻的思想之旅。斯塔姆勒的名字，在法学界如同一座丰碑，他的理论体系对后世产生了深远的影响，但同时，任何伟大的思想也并非完美无瑕，总会有被探讨、被审视的空间。我猜想，本书的作者，一定是一位对斯塔姆勒的思想有着透彻理解，并且拥有独立批判精神的学者。他（或她）将如何剥丝抽茧，深入剖析斯塔姆勒理论的核心，找出其可能的弱点或局限性？我更是期待，作者如何在批判的同时，能够提出自己的独到见解，为法律哲学的发展注入新的活力。我相信，这本书不仅仅是对斯塔姆勒思想的“审判”，更是一场深刻的学术对话，它将帮助我更全面、更立体地认识法律的本质与功能。

评分☆☆☆☆☆

当我第一眼看到《Critique of Stammler》这本书时，一种莫名的期待感便油然而生。斯塔姆勒的名字在法学界犹如一座灯塔，照亮了法律哲学领域的一段重要历程。然而，任何伟大的思想体系都值得被反复审视和探讨，而“批判”这个词，正是这本书的核心所在。我迫不及待地想知道，本书的作者将如何深入挖掘斯塔姆勒思想的精髓，又将以怎样的方式来审视和评判其理论的有效性。我期待作者能够展现出非凡的学识深度和敏锐的批判性思维，能够精准地把握斯塔姆勒理论的逻辑脉络，并在其中找出可能存在的不足之处。更重要的是，我希望作者能在批判性的基础上，提出自己的独到见解，为我们理解法律与社会之间的复杂关系提供新的思考维度。这本书的出现，无疑为我打开了通往更深层次法律哲学理解的大门。

评分☆☆☆☆☆

我一直对法律哲学领域抱有浓厚的兴趣，尤其是那些能够挑战现有认知、引发深刻反思的著作。当我在书店看到《Critique of Stammler》这本书时，我的目光立刻就被它吸引住了。斯塔姆勒这个名字在法学界如雷贯耳，他的思想体系影响深远，但也并非没有争议。因此，一本专门对其进行批判性分析的书籍，无疑会勾起我强烈的好奇心。我设想，作者必定是一位对斯塔姆勒思想有着深入研究，并且具备独立思考能力的学者。他（或她）将如何解构斯塔姆勒的理论，找到其内在的矛盾或局限性？又将如何在批判中提出自己的见解，为法律哲学的发展贡献新的视角？我期待着这本书能够为我打开一扇新的大门，让我以更成熟、更批判的眼光去审视法律现象，去理解法律的本质和功能。这本书的出现，让我对法律哲学领域的探索充满了新的期待和动力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计给我留下了一种沉静而又极具力量的印象，仿佛预示着即将展开的将是一场严肃而深刻的思想辩论。斯塔姆勒，这个在法律哲学史册上赫赫有名的人物，其理论体系的复杂性和影响力一直是我所关注的焦点。而《Critique of Stammler》的书名，则直接点明了本书的独特价值——它将带领我们深入其思想的内核，并对其进行审慎而富有洞察力的批判。我设想，本书的作者一定是一位对斯塔姆勒思想有着深刻理解，并且具备独立批判精神的学者。他（或她）将如何精准地把握斯塔姆勒理论的关键节点，如何以严密的逻辑和丰富的论据，对其进行深入的剖析？我尤其期待，作者在完成批判性分析之后，是否能够提出自己独到且富有建设性的见解，从而为我们理解法律的本质和功能提供新的视角。

评分☆☆☆☆☆

从纸张的质感和印刷的精细度来看，《Critique of Stammler》这本书就散发出一种严谨而专业的学术气息。这本书的书名本身就勾起了我强烈的求知欲。斯塔姆勒作为法律哲学史上的重要人物，他的思想体系无疑值得深入研究和探讨，而“批判”二字更是点明了本书的独特视角。我期待着作者能够以扎实的理论功底和敏锐的洞察力，对斯塔姆勒的法律思想进行一次全面的梳理和深入的剖析。我尤其好奇作者将如何处理斯塔姆勒复杂的理论体系，如何在其复杂的论证中找到关键的突破口，并提出具有说服力的批判意见。我相信，这本书的阅读过程，将是一次智识上的冒险，它不仅能加深我对斯塔姆勒思想的理解，更能启发我以一种更加批判和审慎的态度去面对法律哲学中的各种理论和学说。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就足够引人注目，一种深邃的蓝色背景，搭配烫金的标题，散发出一种沉静而又充满力量的学术气息。我拿到这本书的时候，就好像捧着一份厚重的遗产，感觉它蕴含着某种超越时代的智慧。翻开扉页，虽然我还没有深入阅读，但我已经被它散发出的严谨和深刻的气质所吸引。我预感到，这本书不仅仅是对斯塔姆勒思想的批判，更是一场关于法律、社会和哲学的深度对话。我对作者如何将这些复杂的概念融会贯通，并通过批判性的视角呈现出来充满了期待。我相信，这本书的阅读过程，将是一次智识上的冒险，让我得以窥见法律哲学领域更广阔的图景。我迫不及待地想要沉浸其中，去理解作者是如何剖析斯塔姆勒的理论，又是如何构建自己的独立思考体系的。这种感觉，就像是站在一座巍峨的山峰前，渴望着攀登，去探索它隐藏的风景。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《Critique of Stammler》本身就足以吸引那些对法律哲学抱有浓厚兴趣的读者。斯塔姆勒的名字在法学界，尤其是在法律社会学和法律概念论领域，是一个无法绕过的巨擘。他的思想体系庞大而复杂，既有深刻的洞见，也难免存在一些可以商榷之处。因此，一本专注于对其进行批判性分析的书籍，对于我们这些渴望深入理解其理论并寻求更广阔视野的读者来说，无疑具有非凡的价值。我设想，本书的作者必然是一位对斯塔姆勒的思想有着深入透彻的研究，并且具备独立判断能力的学者。他（或她）将如何解构斯塔姆勒的理论框架，如何识别其理论体系中的关键环节，并对其进行严谨而有力的审视？我尤其期待，作者在批判的过程中，能够提出自己独到的见解，从而为我们理解法律的本质、功能以及其在社会发展中的角色提供新的启示。

评分☆☆☆☆☆

p. 169惊现“sheer rubbish”；虽然这篇文字上要活泼多了，所谓界面友好，但仍有两个“心理”难点需要克服：第一，Stammler 的鸟语，第二，Weber批判Stammler时使用的鸟语。如果说正文第一篇我克服了这些，但到了“postscript”，简直忍无可忍。幸好文章的重点在第一篇的后半部分，也是可读性最强的那部分。最后，本篇的诸多内容已经可以和“Some Categories”那文相结合了。

评分☆☆☆☆☆

p. 169惊现“sheer rubbish”；虽然这篇文字上要活泼多了，所谓界面友好，但仍有两个“心理”难点需要克服：第一，Stammler 的鸟语，第二，Weber批判Stammler时使用的鸟语。如果说正文第一篇我克服了这些，但到了“postscript”，简直忍无可忍。幸好文章的重点在第一篇的后半部分，也是可读性最强的那部分。最后，本篇的诸多内容已经可以和“Some Categories”那文相结合了。

评分☆☆☆☆☆

p. 169惊现“sheer rubbish”；虽然这篇文字上要活泼多了，所谓界面友好，但仍有两个“心理”难点需要克服：第一，Stammler 的鸟语，第二，Weber批判Stammler时使用的鸟语。如果说正文第一篇我克服了这些，但到了“postscript”，简直忍无可忍。幸好文章的重点在第一篇的后半部分，也是可读性最强的那部分。最后，本篇的诸多内容已经可以和“Some Categories”那文相结合了。

评分☆☆☆☆☆

p. 169惊现“sheer rubbish”；虽然这篇文字上要活泼多了，所谓界面友好，但仍有两个“心理”难点需要克服：第一，Stammler 的鸟语，第二，Weber批判Stammler时使用的鸟语。如果说正文第一篇我克服了这些，但到了“postscript”，简直忍无可忍。幸好文章的重点在第一篇的后半部分，也是可读性最强的那部分。最后，本篇的诸多内容已经可以和“Some Categories”那文相结合了。

评分☆☆☆☆☆

p. 169惊现“sheer rubbish”；虽然这篇文字上要活泼多了，所谓界面友好，但仍有两个“心理”难点需要克服：第一，Stammler 的鸟语，第二，Weber批判Stammler时使用的鸟语。如果说正文第一篇我克服了这些，但到了“postscript”，简直忍无可忍。幸好文章的重点在第一篇的后半部分，也是可读性最强的那部分。最后，本篇的诸多内容已经可以和“Some Categories”那文相结合了。