圖書標籤: European_Integration_Theory  歐洲  政治學  國際關係  Thomas_Diez  Social_Science  Oxford_Press  Neo-institutionalism   

喜歡 歐洲一體化理論 的讀者還喜歡

雖然呈現為類似教科書的，或者編者所稱的馬賽剋結構(比較波拉剋的馬賽剋比喻)——不同理論平行編排，但是這本書不是給歐盟研究初學者讀的，每一章的作者都是非常成熟的理論研究者，不會滿足於對理論要點的錶述(因此很難說是非常清晰的)。並且在編者的努力下，各種理論顯然也呈現為一種大理石花紋的結構(比較歐盟的大理石花紋比喻)。總得來講，編者對歐洲一體化曆史和理論的核心問題的把握非常準確，使全書成為非常棒的歐洲一體化理論著作，美中不足的是翻譯質量參差不齊，2009年原書齣版瞭第二版，刪去瞭法律實現一體化一章，增加瞭規範理論和批判政治經濟研究兩章，作為讀者也很期待中文第二版的翻譯能夠麵世並在質量上有所提高。不過，這一任務不能由硃立群老師來完成瞭，不得不說非常惋惜和遺憾。

雖然呈現為類似教科書的，或者編者所稱的馬賽剋結構(比較波拉剋的馬賽剋比喻)——不同理論平行編排，但是這本書不是給歐盟研究初學者讀的，每一章的作者都是非常成熟的理論研究者，不會滿足於對理論要點的錶述(因此很難說是非常清晰的)。並且在編者的努力下，各種理論顯然也呈現為一種大理石花紋的結構(比較歐盟的大理石花紋比喻)。總得來講，編者對歐洲一體化曆史和理論的核心問題的把握非常準確，使全書成為非常棒的歐洲一體化理論著作，美中不足的是翻譯質量參差不齊，2009年原書齣版瞭第二版，刪去瞭法律實現一體化一章，增加瞭規範理論和批判政治經濟研究兩章，作為讀者也很期待中文第二版的翻譯能夠麵世並在質量上有所提高。不過，這一任務不能由硃立群老師來完成瞭，不得不說非常惋惜和遺憾。

雖然呈現為類似教科書的，或者編者所稱的馬賽剋結構(比較波拉剋的馬賽剋比喻)——不同理論平行編排，但是這本書不是給歐盟研究初學者讀的，每一章的作者都是非常成熟的理論研究者，不會滿足於對理論要點的錶述(因此很難說是非常清晰的)。並且在編者的努力下，各種理論顯然也呈現為一種大理石花紋的結構(比較歐盟的大理石花紋比喻)。總得來講，編者對歐洲一體化曆史和理論的核心問題的把握非常準確，使全書成為非常棒的歐洲一體化理論著作，美中不足的是翻譯質量參差不齊，2009年原書齣版瞭第二版，刪去瞭法律實現一體化一章，增加瞭規範理論和批判政治經濟研究兩章，作為讀者也很期待中文第二版的翻譯能夠麵世並在質量上有所提高。不過，這一任務不能由硃立群老師來完成瞭，不得不說非常惋惜和遺憾。

雖然呈現為類似教科書的，或者編者所稱的馬賽剋結構(比較波拉剋的馬賽剋比喻)——不同理論平行編排，但是這本書不是給歐盟研究初學者讀的，每一章的作者都是非常成熟的理論研究者，不會滿足於對理論要點的錶述(因此很難說是非常清晰的)。並且在編者的努力下，各種理論顯然也呈現為一種大理石花紋的結構(比較歐盟的大理石花紋比喻)。總得來講，編者對歐洲一體化曆史和理論的核心問題的把握非常準確，使全書成為非常棒的歐洲一體化理論著作，美中不足的是翻譯質量參差不齊，2009年原書齣版瞭第二版，刪去瞭法律實現一體化一章，增加瞭規範理論和批判政治經濟研究兩章，作為讀者也很期待中文第二版的翻譯能夠麵世並在質量上有所提高。不過，這一任務不能由硃立群老師來完成瞭，不得不說非常惋惜和遺憾。

雖然呈現為類似教科書的，或者編者所稱的馬賽剋結構(比較波拉剋的馬賽剋比喻)——不同理論平行編排，但是這本書不是給歐盟研究初學者讀的，每一章的作者都是非常成熟的理論研究者，不會滿足於對理論要點的錶述(因此很難說是非常清晰的)。並且在編者的努力下，各種理論顯然也呈現為一種大理石花紋的結構(比較歐盟的大理石花紋比喻)。總得來講，編者對歐洲一體化曆史和理論的核心問題的把握非常準確，使全書成為非常棒的歐洲一體化理論著作，美中不足的是翻譯質量參差不齊，2009年原書齣版瞭第二版，刪去瞭法律實現一體化一章，增加瞭規範理論和批判政治經濟研究兩章，作為讀者也很期待中文第二版的翻譯能夠麵世並在質量上有所提高。不過，這一任務不能由硃立群老師來完成瞭，不得不說非常惋惜和遺憾。