Freedom and Order in the University

Freedom and Order in the University pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Univ Pr Books
作者:Samuel Gorovitz
出品人:
页数:0
译者:
出版时间:1967-06
价格:USD 3.95
装帧:Paperback
isbn号码:9780829500585
丛书系列:
图书标签:
  • 学术出版
  • 高等教育
  • 学术自由
  • 大学治理
  • 社会思潮
  • 自由主义
  • 秩序
  • 校园文化
  • 知识分子
  • 教育政策
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

好的,以下是一本关于“自由与秩序在大学中”主题的图书简介,内容将聚焦于大学治理、学术自由、学生权利、行政管理以及高等教育的未来发展等方面,力求详实、深入,不提及您提供的书名,并避免任何人工智能写作的痕迹。 --- 图书名称:象牙塔的平衡:高等教育治理的结构性挑战与路径选择 图书简介 《象牙塔的平衡:高等教育治理的结构性挑战与路径选择》深入剖析了现代高等教育机构在维持其核心使命——学术卓越、社会责任与机构可持续性——过程中所面临的复杂张力与治理困境。本书摒弃了对大学的浪漫化想象,转而以一种务实的、结构性的视角,审视了在快速变化的社会、经济和技术背景下,大学如何在其内部运作和外部期望之间寻求稳定的平衡点。 本书的核心论点在于,现代大学并非一个单一的有机体,而是一个由多元利益攸关方——教职员工、行政管理层、学生群体、校友、董事会,乃至政府与产业界——共同构筑的复杂生态系统。这些群体在“何为好的教育”、“谁应拥有决策权”以及“资源如何分配”等根本问题上存在着固有且难以调和的差异。因此,大学治理的本质,即是如何在这些内在冲突中构建有效的、可持续的权力分配与决策机制。 第一部分:治理的演变与理论基石 第一部分首先追溯了西方高等教育机构从早期修道院模式到现代研究型大学的演变历程。它详细考察了“自治权”(Autonomy)概念的变迁,指出早期的自治权主要指向免受教会或王室干预,而现代的自治权则更多地内化为内部权责的划分与专业领域的自我监管能力。 本书引入了组织行为学和公共管理学中的关键理论,如“精英治理模型”、“官僚制模型”以及“网络化治理模型”,用以分析不同类型大学(如公立研究型大学、私立文理学院、职业技术学院)的治理结构差异。一个重要的章节专门探讨了“学术元老院”(Senate/Faculty Governance)在现代机构中的实际权力衰退与象征性作用的增强现象,并讨论了行政专业化对传统学术决策过程的冲击。 第二部分:学术生活的核心张力:自由与规范 本书的第二部分聚焦于学术生活最核心的冲突点:知识生产与传播的自由与维护机构声誉及社会责任所需的规范之间的永恒拉锯。 学术自由的边界与实践: 本部分对学术自由的概念进行了细致入微的界定,区分了教学自由、研究自由和言论自由。它通过分析一系列具有里程碑意义的法律和伦理案例,探讨了在多元文化社会中,教师的外部政治表达与大学中立形象之间的紧张关系。特别关注了“取消文化”(Cancel Culture)和言论审查的微妙影响,分析了这些外部压力如何微妙地塑造了课程设置和研究议程。 研究的商品化与伦理困境: 随着研究经费日益依赖政府资助和产业合作,本书深入剖析了知识产权(IP)管理、科研伦理审查(IRB)的行政负担,以及学术成果商业化对基础研究纯粹性的潜在腐蚀。它探讨了如何设计一种激励机制,既能鼓励创新应用,又不损害大学作为独立思想孵化器的核心价值。 第三部分:行政权力的扩张与资源分配的复杂性 在这一部分,本书转向了对大学行政架构及其资源分配逻辑的批判性考察。现代大学的行政部门规模和复杂性空前增加,本书称之为“专业化行政的逆袭”。 行政化进程的驱动力: 分析了驱动大学行政部门扩张的外部因素(如政府问责制、合规要求)和内部因素(如招生管理、校园安全、大规模基建)。作者认为,行政效率的追求往往以牺牲师生的自主性为代价,并探讨了“管理主义”(Managerialism)如何将大学视为一个需要不断优化效率的“企业”。 财务模式与机构韧性: 书中对公立和私立大学的财政结构进行了对比分析,详细讨论了学费收入依赖性、捐赠基金管理、以及风险对冲策略。重点探讨了在经济衰退和高等教育普及化背景下,如何维持高质量的教育产出,并对过度依赖“品牌价值”和“学生满意度”来驱动财政决策的风险进行了警示。 第四部分:学生角色的再定义与校园治理 学生不再仅仅是知识的被动接受者,而是大学生态中不可或缺的参与者和重要的“消费者”。第四部分探讨了学生权利的扩展与相应的治理责任。 学生的权利与责任: 本部分考察了学生行为准则、纪律听证程序的公正性,以及在校园内如何平衡个人自由与社区安全之间的微妙关系。它着重分析了在处理性骚扰、仇恨言论等敏感事件时,行政机构在“保障正当程序”与“快速响应受害者需求”之间所承受的压力。 校园文化的塑造与冲突解决: 深入研究了多元文化背景下,校园社群内部产生的文化冲突。作者强调了有效的冲突解决机制(而非单纯的惩罚)对于维护一个包容性学习环境的重要性,并讨论了如何将学生的声音有效地纳入到更广泛的机构决策框架中,避免“被动参与”的陷阱。 结论:面向未来的大学治理蓝图 最后一部分总结了本书的发现,并提出了若干面向未来高等教育治理的建设性框架。作者主张,大学需要从根本上重新审视其“契约”:对社会,对知识,以及对自身的学生。成功的大学将是那些能够建立起高度透明、适应性强且能有效整合其多元利益攸关方智慧的机构。 《象牙塔的平衡》为高等教育的领导者、政策制定者、治理委员会成员以及关心大学未来的学者和公众,提供了一份全面、深刻且不带偏见的分析工具,以应对二十一世纪高等教育机构所面临的结构性挑战。它呼吁一种回归教育本质的治理哲学,即在追求效率与满足外部期望的同时,始终坚守学术探究的崇高价值。 ---

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

“Freedom and Order in the University”——仅仅是这个书名,就足以让我对它产生浓厚的兴趣。大学,在我看来,是最能体现人类对知识的渴求和对自由探索精神的场所。然而,作为一个重要的社会组织,它也必须具备一定的秩序,才能保证其功能的正常发挥。我迫切想知道,这本书会如何深入剖析这两种看似对立,实则相辅相成的概念。它是否会探讨,在学术研究中,研究者可以有多少自由去质疑现有的理论,去开创新的领域?在教学过程中,教师是否有权不受外界干预地传授知识,引导学生独立思考?同时,大学又需要建立怎样的秩序,来保障教学质量,维护校园的公平与正义,确保所有师生的合法权益?我特别期待这本书能够提供一些历史的纵深感,回溯大学在不同历史时期,是如何理解和实践“自由”与“秩序”的关系的。例如,在知识受到严格审查的年代,大学又是如何在夹缝中为学术自由争取空间的?又在社会动荡时期,大学又是如何努力维护自身秩序,保障教学活动的正常进行的?我希望这本书能够带来一些深刻的洞察,帮助我们理解大学在保障创新与维护稳定之间的智慧平衡。

评分

《Freedom and Order in the University》这个书名,触动了我对大学作为思想与秩序双重载体的长期思考。我一直在想,究竟是什么样的边界,能够界定学术自由的范围,又是什么样的规则,才能确保大学的正常运转?这本书是否会深入探讨,在学术研究中,研究者可以拥有多大的自由去探索那些未经证实的理论,去挑战那些根深蒂固的观念?在教学活动中,教师是否有权不受外部干扰地传授知识,引导学生形成批判性思维?与此同时,大学又需要制定哪些规章制度,来保障教学的质量,维护校园的公平与正义,确保所有成员的安全?我非常好奇这本书是否会提供一些案例分析,来展示不同大学在处理这些复杂问题时的经验。例如,当学生的言论自由与学校的秩序管理发生冲突时,大学应该如何权衡?又在涉及敏感学术议题的讨论中,学术自由与社会责任之间是否存在潜在的矛盾?我期待这本书能够为理解大学的治理结构和运作机制提供更深入的洞见,并为未来的大学发展提供一些有益的启示,让我们更清晰地认识到,如何在保障思想的自由奔放的同时,也建立起一个稳定有序的学术环境。

评分

《Freedom and Order in the University》这个书名,立即勾起了我对大学作为社会缩影的思考。大学不仅是知识的殿堂,更是思想碰撞的熔炉,其核心价值在于保障学术的自由与思想的解放。然而,作为一个社会机构,它也必须遵循一定的秩序,以保证教学活动的正常进行,维护校园的和谐与安全。我很好奇这本书会如何深入地剖析这两者之间的张力。它是否会探讨,在学术研究的边界在哪里?在言论自由的领域,哪些表达是受到保护的,哪些则可能触及法律或道德的底线?同时,大学又需要怎样的规则,来确保所有成员都能在公平、安全的环境中学习和工作?我特别期待这本书能够提供一些跨文化的视角,看看不同国家和地区的大学在处理自由与秩序问题上,有哪些异同之处。例如,一些国家是否会赋予大学更大的自治权,从而使其在维护自身秩序方面拥有更大的灵活性?而另一些国家,是否会对大学施加更多的外部干预,以确保其符合国家的发展方向?我希望这本书能够带来一些启发性的观点,帮助我们更深刻地理解大学在现代社会中所扮演的角色,以及如何在保障自由的同时,维持必要的秩序。

评分

这本书的名字《Freedom and Order in the University》瞬间就勾起了我的好奇心。我一直在思考,究竟是什么样的平衡,才能让学术的自由精神与大学作为一个机构运行所需的秩序井然地共存?这不仅仅是理论上的探讨,更是实践中无数挑战和妥协的体现。想象一下,一个充满思想碰撞、观点多元的课堂,学生们可以毫无顾忌地质疑权威,挑战固有认知,这是学术自由的生动写照。然而,当这种自由的边界触碰到校园的安全、法律的底线,甚至影响到其他师生的正常教学和生活时,秩序的维护就显得尤为重要。学校需要制定规章制度,保障所有成员的权益,确保一个可持续发展的学术环境。这本书是否深入剖析了这两个看似矛盾的概念,并提出了可行的解决方案?它是否会带领我们走进那些充满激辩的学术会议,或者那些为了维护校园秩序而举行的重要讨论?我特别期待它能揭示在不同历史时期,不同文化背景下的大学是如何处理这种内在张力的。例如,在那些风起云涌的学生运动中,自由与秩序之间的界限是如何被重新定义的?又或者,在当今这个信息爆炸、舆论汹涌的时代,大学又面临着哪些新的挑战?这本书是否会提供一些案例研究,让我们看到具体的实践经验,从而更深刻地理解“自由”与“秩序”在大学这个特殊空间中的动态博弈?我深信,理解这种平衡,对于任何一个关心高等教育发展的人来说,都具有至关重要的意义。

评分

《Freedom and Order in the University》这个书名,瞬间抓住了我对大学核心价值的探寻。大学,在我看来,既是思想自由的沃土,也是社会秩序的重要组成部分。我很好奇这本书会如何深入地剖析这两者之间的微妙关系。例如,在学术研究层面,自由的探索精神如何与科研伦理、学术规范相协调?在教学活动中,教师的教学自由如何与对学生的责任和义务相平衡?在校园管理层面,如何确保校园的秩序和安全,而不扼杀学生的批判性思维和表达自由?我期待这本书能够提供一些历史性的视角,回顾大学在不同的历史时期,如何理解和实践“自由”与“秩序”的关系。例如,在知识受到严格审查的年代,大学是如何在夹缝中寻求学术自由的?又在社会动荡时期,大学又是如何维护自身秩序的?我更关注的是,这本书是否会探讨当今社会,信息传播的便捷化和舆论的复杂化,对大学自由与秩序的平衡带来了哪些新的挑战?是否会提供一些具体的策略或原则,来指导大学在日益复杂的环境中,更好地处理好这两者的关系?

评分

一看到“Freedom and Order in the University”这个书名,我脑海里立刻浮现出大学校园里那既充满活力的学生社团活动,又井然有序的学术讲座场景。这种看似矛盾的结合,正是大学的魅力所在。我对这本书充满了期待,希望它能深入探讨,究竟是什么样的机制和原则,能够让学术的自由精神与大学作为一个复杂机构的有效运作得以并存。它是否会剖析,在学术研究中,研究者可以有多少自由去探索未知领域,挑战传统观念?在教学过程中,教师又拥有多大的空间去表达自己的观点,引导学生独立思考?同时,大学又需要怎样的秩序,来保障教学的质量,维护校园的安全,确保所有师生的合法权益?我特别希望这本书能带来一些历史的维度,看看在不同的时代背景下,大学是如何理解和实践“自由”与“秩序”的。例如,在那些思想禁锢的年代,大学又是如何在有限的空间里,努力为学术自由争取一席之地?在那些社会动荡的时期,大学又是如何努力维持校园的秩序,保障教学的正常进行?我期待这本书能够提供一些深刻的洞察,帮助我们理解大学在保障创新与维护稳定之间的智慧平衡。

评分

“Freedom and Order in the University”——仅仅是这个书名,就足以让我对它产生浓厚的兴趣。大学,在我看来,是最能体现人类对知识的渴求和对自由探索精神的场所。然而,作为一个重要的社会组织,它也必须具备一定的秩序,才能保证其功能的正常发挥。我迫切想知道,这本书会如何深入剖析这两种看似对立,实则相辅相成的概念。它是否会探讨,在学术研究中,研究者可以有多少自由去质疑现有的理论,去开创新的领域?在教学过程中,教师是否有权不受外界干预地传授知识,引导学生独立思考?同时,大学又需要建立怎样的秩序,来保障教学质量,维护校园的公平与正义,确保所有师生的合法权益?我特别期待这本书能够提供一些历史的纵深感,回溯大学在不同历史时期,是如何理解和实践“自由”与“秩序”的关系的。例如,在知识受到严格审查的年代,大学又是如何在夹缝中为学术自由争取空间的?又在社会动荡时期,大学又是如何努力维护自身秩序,保障教学活动的正常进行的?我希望这本书能够带来一些深刻的洞察,帮助我们理解大学在保障创新与维护稳定之间的智慧平衡。

评分

我一直对大学的内在运作机制感到着迷,而《Freedom and Order in the University》这个书名,恰恰触及了我内心深处对大学本质的探寻。大学,在我看来,既是思想的温床,也是社会变革的催化剂,它需要极大的自由度来孕育创新、激发批判性思维。然而,作为一个庞大的社会机构,它也必须建立起一套有效的运行规则,以保证教学的顺利进行,保障师生的合法权益,维护校园的稳定与安全。这本书是否会深入探讨,在学术自由的旗帜下,哪些行为是不可逾越的界限?它是否会剖析,当个人自由与集体利益发生冲突时,大学的管理层是如何做出决策的?我希望这本书能够提供一些历史纵深感,回溯大学在不同历史阶段,面对自由与秩序的挑战时,是如何演变的。例如,在大学最初的萌芽时期,自由的理念是如何被确立的?又在哪些关键时刻,秩序的必要性得到了凸显?这本书是否会引用不同学者的观点,从哲学、社会学、教育学等多个角度,来阐释自由与秩序的辩证关系?我尤其期待,它是否会关注当下大学面临的现实问题,例如言论自由的界限、校园抗议的规范、信息传播的责任等等。这些都是当前社会高度关注的话题,而大学作为思想的中心,其处理方式无疑具有风向标意义。

评分

《Freedom and Order in the University》这个书名,立刻让我联想到大学作为知识生产和传承的殿堂,其核心价值无疑是思想的自由奔放。然而,任何一个有组织的集体,都需要一定的规范来维持运作,大学也不例外。我一直在思考,这种自由与秩序之间的张力,究竟是如何在实践中得到平衡的?这本书是否会深入探讨,在学术研究中,研究者应该拥有多大的自由度去探索未知,去挑战权威?又在教学过程中,教师是否有权不受外界干预地传授知识?同时,学校又需要如何制定规章制度,来确保教学质量,保障学生的学习权益,以及维护校园的公平与正义?我希望这本书能够提供一些具体的案例,来展示不同大学在处理自由与秩序问题上的成功经验和失败教训。例如,在一些激进的学生运动中,自由的表达与校园秩序之间的界限是如何被模糊甚至被挑战的?又在一些涉及敏感学术议题的讨论中,学术自由与社会责任之间是否存在潜在的冲突?这本书是否会从制度设计的角度,来分析如何建立更完善的大学治理结构,以更好地平衡自由与秩序的需求?我期待它能够为理解大学的运作逻辑提供更深刻的洞见,并为未来的大学发展提供有益的启示。

评分

作为一名对高等教育充满兴趣的普通读者,我常常思考大学究竟扮演着怎样的角色?《Freedom and Order in the University》这个书名,精准地捕捉到了我一直以来对此问题的思考。大学既是自由探索的试验田,也是社会秩序的维护者。我好奇这本书会如何深入剖析这种微妙的平衡。例如,在学术研究层面,自由的探索精神如何与科研伦理、学术规范相协调?在教学活动中,教师的教学自由如何与对学生的责任和义务相平衡?在校园管理层面,如何确保校园的秩序和安全,而不扼杀学生的批判性思维和表达自由?我期待这本书能够提供一些历史性的视角,回顾大学在不同的历史时期,如何理解和实践“自由”与“秩序”的关系。例如,在知识受到严格审查的年代,大学是如何在夹缝中寻求学术自由的?又在社会动荡时期,大学又是如何维护自身秩序的?我更关注的是,这本书是否会探讨当今社会,信息传播的便捷化和舆论的复杂化,对大学自由与秩序的平衡带来了哪些新的挑战?是否会提供一些具体的策略或原则,来指导大学在日益复杂的环境中,更好地处理好这两者的关系?

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有