Metaethics, Normative Ethics, and Applied Ethics pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Wadsworth Publishing

作者:James Fieser

出品人:

页数:512

译者:

出版时间:1999-11-15

价格:USD 129.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780534573843

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• Metaethics
• Normative Ethics
• Applied Ethics
• Moral Philosophy
• Ethics
• Philosophy
• Moral Theory
• Practical Ethics
• Value Theory
• Bioethics

好的，这是一份关于“当代道德哲学的前沿探索：从基础理论到实践应用的深度考察”的图书简介，该书的范围不涉及“Metaethics, Normative Ethics, and Applied Ethics”这三个传统分支的具体内容。 --- 当代道德哲学的前沿探索：从基础理论到实践应用的深度考察 导言：重塑理解的坐标系 在二十一世纪的复杂语境下，道德哲学正经历一场深刻的范式转移。传统的伦理学框架在面对全球化挑战、技术飞速发展以及文化多元性的剧烈冲击时，显得日益捉襟见肘。本书并非对经典的元伦理学、规范伦理学或应用伦理学的既有论题的重复梳理，而是将目光投向那些正在形成、尚未被完全整合进主流教科书体系的新兴领域和交叉学科议题。 本书的核心目标在于，为读者提供一个理解当代道德图景的全新视角——一个超越传统“是/非判断”的分析层面，深入到道德经验的形成机制、非人类实体的地位，以及认知科学对伦理推论影响的探究。我们试图揭示，在当代社会中，道德的“内容”（what we ought to do）与道德的“结构”（how we know what to do）正在如何被重构。 第一部分：认知与道德的神经基础——超越理性主义的视野 传统的道德哲学高度依赖于纯粹的理性思辨或逻辑演绎。然而，近二十年来，神经科学、进化心理学和认知科学的突破性进展，迫使我们重新审视道德判断的底层机制。本部分致力于探讨这些经验科学发现如何挑战或修正我们对道德的本体论和认识论假设。 第一章：具身认知与道德的“感觉”地基 本章探讨了“具身认知”（Embodied Cognition）理论对道德判断的深远影响。我们不再将道德推理视为抽象符号处理，而是将其视为与身体经验、空间感知和情感反馈紧密耦合的过程。研究表明，身体姿态、环境线索甚至生理状态（如血糖水平或激素水平）都能显著影响我们的道德倾向性。我们将深入分析，这种基于“感觉”的道德地基如何影响义务感的产生、对公正的直觉判断，以及跨文化道德差异的生理基础。 第二章：进化博弈论与互惠系统的局限性 在进化论的框架下，利他行为和合作通常被解释为互惠利他（Reciprocal Altruism）的产物。然而，面对大规模、匿名和一次性的社会互动时，纯粹的进化解释便暴露了其局限性。本章将引入更复杂的多层选择理论和群体间竞争模型，分析人类道德系统在维持大型复杂社会中的演化压力，并讨论这些压力如何塑造了我们对“群体忠诚”和“外群体排斥”的道德敏感性。这有助于我们理解当代社会中部落主义和政治极化的认知根源。 第三章：叙事驱动的道德想象力与“可能世界”的建构 道德生活很大程度上依赖于我们想象他人处境的能力——即“共情”。本章关注叙事（Narrative）在道德认知中的核心作用。我们探讨“故事”如何作为一种高效的认知工具，将复杂的道德情境转化为可供经验和模拟的框架。我们将分析文学、电影和虚拟现实（VR）等媒介，如何在无风险的环境中拓展个体的道德想象力，以及这种想象力的边界和潜在的误导性。重点讨论了“叙事偏见”如何影响我们对遥远或非人类受体的道德关怀。 第二部分：技术重塑的道德场域——超人类主义与人工智能伦理的边界探索 随着技术的指数级发展，人类主体性、代理权以及伦理责任的传统界限正在被模糊。本部分侧重于那些尚未完全成熟，但已对未来道德景观产生决定性影响的技术前沿议题。 第四章：数字遗嘱与“后人类”身份的伦理挑战 随着数字记录的爆炸式增长，关于个人“数字身份”如何在生命终结后延续的讨论变得日益紧迫。本章考察“数字永生”的伦理困境：我们是否有权决定一个复制品或人工智能代理继承我们的记忆、偏好乃至法律责任？这要求我们重新定义“主体性”（Personhood）和“意向性”（Intentionality）。我们将分析基于区块链的身份验证如何影响后人类时代的继承权和隐私保护。 第五章：算法歧视与透明性困境：可解释性（XAI）的道德张力 尽管我们普遍关注算法决策的公平性，但本章更深入地探讨了可解释性人工智能（XAI）本身的伦理矛盾。在某些高风险应用中（如自动驾驶或金融风险评估），提供完全透明的决策路径可能泄露商业机密或被恶意利用，从而损害整体社会福祉。我们分析了在“模型黑箱”的必要性与道德问责的最低要求之间寻求平衡的难度，讨论了“可辩护的不可解释性”在道德决策中的可能性。 第六章：基因编辑的代际伦理：修改下一代的“最佳利益” 本章避开了关于现有治疗的争论，转而聚焦于生殖系基因编辑对未来世代的长期影响。我们关注“增强”（Enhancement）与“治疗”（Therapy）之间界限的模糊化，以及这种选择权对未来社会结构的影响。讨论的重点在于：我们是否有道德权利为尚未存在的人类做出可能改变其基本认知或情感结构的永久性修改？这涉及到对“开放未来”原则（The Right to an Open Future）的重新解读。 第三部分：宏大尺度与非传统主体——全球性责任与非人类能动性 当代道德不再局限于人际互动，而是扩展到气候尺度、宇宙尺度以及非人类生命的复杂网络中。本部分探讨了如何将道德责任扩展到那些传统上被排除在伦理考量之外的实体和时间跨度。 第七章：深时伦理学：对地质时间尺度的道德回应 气候变化和核废料处理要求我们将道德视野扩展到数万年甚至更久远的时间。本章引入“深时伦理学”（Deep Time Ethics），探讨我们对“遥远未来人”的义务，以及如何构建能够穿越代际并抵抗制度腐蚀的“时间桥梁”。我们分析了如何将当前决策的不可逆转性转化为可量化的道德权重，并探讨了基于“纪念碑式沟通”的跨时间代际契约的可能性。 第八章：生态系统作为道德主体：整体论（Holism）的回归与挑战 本书探索了将整个生态系统（而非单个物种或个体动物）视为具有内在价值的道德主体的观点。我们审视了结构性暴力（Structural Violence）在生态系统中的表现形式，并讨论了将“系统健康”作为最高道德考量，如何与个体权利（如人类对土地的传统使用权）产生冲突。本章重点分析了如何设计符合整体论原则的环境治理架构。 第九章：复杂系统中的代理权与责任消散 在高度互联的全球金融市场、跨国供应链和复杂的网络基础设施中，单个行动者的责任往往被系统吸收和稀释。本章研究“责任消散”（Responsibility Dispersion）的现象，并提出新的问责模型。我们探讨了在社会动力学的背景下，如何识别关键的“控制节点”或“决策干预点”，即使这些节点本身并不拥有传统意义上的“意图”。这要求我们从传统的“意图驱动”模型转向“结构影响”模型来分配道德归属。 结语：面向未知的道德导航 本书旨在描绘一幅道德哲学在二十一世纪的动态图景——一个由经验科学、新兴技术和宏大尺度挑战共同塑造的图景。它不是提供现成的答案，而是提出更具穿透力的问题，促使读者跳出既有的框架，准备好在道德迷雾中，导航那些尚未命名的未来困境。这本书是献给那些致力于理解“我们如何将成为我们所未知的下一个我们”的探索者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

规范伦理学的部分给我带来了极大的启发。作者系统地梳理了康德的道义论、密尔和边沁的功利主义，以及亚里士多德的美德伦理学等主流的伦理学派。更让我惊喜的是，他并没有停留在对这些理论的简单介绍，而是花了大量篇幅去探讨它们在现实生活中的具体应用，以及它们之间可能存在的张力和融合。例如，在讨论如何处理资源分配不公的问题时，作者就分别从功利主义和道义论的角度进行了分析，揭示了两种理论在给出解决方案时可能出现的截然不同的倾向。这种理论层面的深度和实践层面的广度相结合，让我对如何构建一个更加公正和美好的社会有了更清晰的思考方向，也让我认识到，解决复杂的社会伦理问题，往往需要超越单一的理论框架。

评分☆☆☆☆☆

这本书不仅仅是一本教科书，更像是一次与哲学大师的对话。作者的文笔流畅而富有思想，他能够将那些看似深奥的哲学理论，用一种引人入胜的方式呈现出来。我常常会在阅读中产生共鸣，感觉自己正在与作者一起探索人类关于“善”与“恶”的永恒命题。尤其是在讨论康德的绝对命令时，作者通过几个生动的例子，让我深刻理解了“己所不欲，勿施于人”的普适性和力量。这种将抽象理论与生活体验相结合的叙述方式，让伦理学不再是冰冷的理论，而是充满了人性的温度。

评分☆☆☆☆☆

这本书对于构建清晰的哲学思维至关重要。作者在元伦理学部分，对于道德语言的分析，以及关于道德事实的本质的探讨，为理解后续的规范伦理学和应用伦理学打下了坚实的基础。我之前一直觉得伦理学很抽象，但通过这本书，我发现它其实与我们日常生活中的每一个选择都息息相关。作者将复杂的哲学概念，用清晰易懂的语言表达出来，并且通过大量的案例分析，让我们能够更直观地理解这些概念的实际意义。我尤其喜欢他对于“道德直觉”和“理性推理”在道德决策中所扮演角色的讨论，这让我对自己的道德判断有了更深入的认识，也让我学会了如何去审视和调整自己的道德观念。

评分☆☆☆☆☆

这本书在处理应用伦理学部分时，展现了惊人的洞察力。作者选择的案例涵盖了生命伦理、环境伦理、商业伦理等多个领域，每一个案例都被他剖析得淋漓尽致。我尤其被他关于人工智能伦理的讨论所吸引，在当前科技飞速发展的背景下，如何界定机器的道德地位，以及如何确保人工智能的发展符合人类的利益，这些都是亟待解决的问题。作者在这部分内容中，巧妙地运用了前面章节中建立的理论框架，对这些前沿问题进行了深入的探讨，并且提出了许多发人深省的观点。他展现了一种将抽象的哲学理论转化为解决具体社会问题的能力，这让我对伦理学的实用价值有了更深刻的认识，也让我对未来社会的发展方向有了更多的思考。

评分☆☆☆☆☆

在阅读的过程中，我发现作者非常注重引导读者进行批判性思考。他并非一味地灌输自己的观点，而是鼓励我们去质疑、去辩驳。在介绍不同的伦理学理论时，他总是会同时呈现支持和反对的论据，并且鼓励读者去思考哪种论据更有说服力。这种开放式的探讨方式，让我在阅读时始终保持一种积极的参与感，而不是被动地接受信息。这本书就像一个引路人，它指出了通往伦理学殿堂的道路，但是具体的探索和发现，还需要我们自己去完成。我非常喜欢这种“授人以渔”的教学方式，它让我不仅学到了知识，更重要的是培养了独立思考和分析问题的能力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论证过程堪称精妙，作者在每一个章节都精心铺陈，层层递进，很少有突兀或者跳跃的逻辑。阅读过程中，我经常会暂停下来，仔细琢磨作者是如何从一个普遍性的哲学概念，引申出具体的伦理原则，再将其应用于复杂的现实场景的。比如，在讨论义务论和功利主义时，作者不仅仅是介绍两种理论的核心观点，更重要的是通过大量的思想实验和案例分析，来展现它们各自的优势和局限性，以及在不同情境下可能产生的冲突。这种深入的比较和辩驳，极大地拓展了我的视野，让我认识到伦理学并非是一成不变的教条，而是需要不断地在理论与实践之间进行审视和调整的。我特别欣赏作者在分析应用伦理学问题时所展现出的那种审慎和周全，他不会轻易地将某种理论生搬硬套到实际问题中，而是会充分考虑不同文化背景、社会价值以及个体情况的复杂性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计也非常人性化，每个章节之间都有清晰的过渡，并且前面章节的知识会自然地贯穿到后面的章节中。我发现，当我在阅读应用伦理学部分时，会不自觉地回顾起元伦理学和规范伦理学中的相关论述，这种知识的连贯性，极大地加深了我对整个伦理学体系的理解。作者在处理每一个伦理学流派时，都力求做到全面和公允，他不会偏袒任何一种理论，而是会尽力去展现其核心思想和论证过程。这种严谨的态度，让我能够更客观地去评价不同的伦理学观点，并且形成自己独立的判断。

评分☆☆☆☆☆

这本书的参考书目和索引部分也做得非常出色，为我进一步深入研究提供了极大的便利。我发现，作者在撰写这本书时，必定进行了大量的文献梳理和研究。通过书中引用的一些经典著作，我能够发现更多值得我学习的哲学思想。总的来说，这是一本既有深度又有广度的哲学著作，它不仅能够帮助我们系统地了解伦理学的基本概念和主要理论，更重要的是，它能够激发我们对道德生活的深刻反思，并且为我们提供一套清晰的思考框架，来应对现实生活中各种复杂的伦理挑战。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就充满了吸引力，是一种沉静而富有深度的蓝色调，上面用一种优雅的金色字体标注了书名。当我第一次翻开这本书时，就被它严谨的学术风格和清晰的逻辑结构所吸引。作者在开篇就为我们构建了一个宏大的哲学图景，将元伦理学、规范伦理学和应用伦理学这三个看似独立却又紧密相连的领域，巧妙地融为一体，如同编织一张精美的网，将人类关于“好”与“坏”、“对”与“错”的思考，从最基础的语言分析，到指导行为的原则，再到解决现实问题的实践，一一囊括其中。这本书的语言并非枯燥乏味，而是充满了思辨的张力，每一段文字都仿佛在邀请读者一同深入探讨，去质疑、去反思、去构建自己的理解。它没有直接给出答案，而是引导我们去寻找，去体验哲学思考的过程本身带来的乐趣。读完这本书，我感觉自己对伦理学有了全新的认识，不再是碎片化的知识点，而是形成了一个有机整体，让我能够更系统地去理解和分析我们所处的道德世界。

评分☆☆☆☆☆

当我开始阅读这本书的元伦理学部分时，我意识到自己之前对“道德语言”的理解是多么的肤浅。作者深入剖析了诸如“善”、“责任”、“权利”等核心道德概念的意义和来源，引导我们去思考这些词汇背后所承载的哲学基础。他详细介绍了各种关于道德事实的实在论和反实在论的观点，并且对它们的论证进行了细致的评判。我发现，很多我们习以为常的道德判断，实际上都建立在一些不易察觉的语言约定和哲学预设之上。通过阅读这部分内容，我学会了如何更精确地使用道德术语，以及如何识别和分析他人道德论证中的潜在逻辑漏洞。这种对基础概念的梳理，为后续理解规范伦理学和应用伦理学打下了坚实的基础，让我能够更深刻地理解伦理争论的本质。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆