图书标签:  

喜欢 繁荣与衰退 的读者还喜欢

三星，因附录愿放上万志英书评+1星，刘师胸怀的确可以，愿意把对本书最尖锐的批评纳入出版 对中国前现代任何经济数据的使用以及做质性研究都是极其危险的行为，虽然建立在计量方法上的新经济史研究十分必要，但一旦忽视了数据本身的片面和模糊性，忽视古代数据记录者和现代数据管理的巨大差异，迈的步子越大争议也会指数级增长。宋代的经济数据在宋会要辑稿中并不完善，记录从来没有一个连续序列的数据可供比较。宋朝的统计口径是贯石匹两束，全在一个统计口径下，这样的统计方式根本无法用银两换算；另一方面，我们不能把南宋的货币发行量当实际购买力，南宋的通货膨胀极其严重。对一个什么商品都要专卖的王朝来说，它并不比明朝更市场，刘所用数据基本在王安石变法后也是一个明证。遗憾的是刘对他人数据和明代数据的苛刻要求没有同样用在宋代数据上

三星，因附录愿放上万志英书评+1星，刘师胸怀的确可以，愿意把对本书最尖锐的批评纳入出版 对中国前现代任何经济数据的使用以及做质性研究都是极其危险的行为，虽然建立在计量方法上的新经济史研究十分必要，但一旦忽视了数据本身的片面和模糊性，忽视古代数据记录者和现代数据管理的巨大差异，迈的步子越大争议也会指数级增长。宋代的经济数据在宋会要辑稿中并不完善，记录从来没有一个连续序列的数据可供比较。宋朝的统计口径是贯石匹两束，全在一个统计口径下，这样的统计方式根本无法用银两换算；另一方面，我们不能把南宋的货币发行量当实际购买力，南宋的通货膨胀极其严重。对一个什么商品都要专卖的王朝来说，它并不比明朝更市场，刘所用数据基本在王安石变法后也是一个明证。遗憾的是刘对他人数据和明代数据的苛刻要求没有同样用在宋代数据上

三星，因附录愿放上万志英书评+1星，刘师胸怀的确可以，愿意把对本书最尖锐的批评纳入出版 对中国前现代任何经济数据的使用以及做质性研究都是极其危险的行为，虽然建立在计量方法上的新经济史研究十分必要，但一旦忽视了数据本身的片面和模糊性，忽视古代数据记录者和现代数据管理的巨大差异，迈的步子越大争议也会指数级增长。宋代的经济数据在宋会要辑稿中并不完善，记录从来没有一个连续序列的数据可供比较。宋朝的统计口径是贯石匹两束，全在一个统计口径下，这样的统计方式根本无法用银两换算；另一方面，我们不能把南宋的货币发行量当实际购买力，南宋的通货膨胀极其严重。对一个什么商品都要专卖的王朝来说，它并不比明朝更市场，刘所用数据基本在王安石变法后也是一个明证。遗憾的是刘对他人数据和明代数据的苛刻要求没有同样用在宋代数据上

三星，因附录愿放上万志英书评+1星，刘师胸怀的确可以，愿意把对本书最尖锐的批评纳入出版 对中国前现代任何经济数据的使用以及做质性研究都是极其危险的行为，虽然建立在计量方法上的新经济史研究十分必要，但一旦忽视了数据本身的片面和模糊性，忽视古代数据记录者和现代数据管理的巨大差异，迈的步子越大争议也会指数级增长。宋代的经济数据在宋会要辑稿中并不完善，记录从来没有一个连续序列的数据可供比较。宋朝的统计口径是贯石匹两束，全在一个统计口径下，这样的统计方式根本无法用银两换算；另一方面，我们不能把南宋的货币发行量当实际购买力，南宋的通货膨胀极其严重。对一个什么商品都要专卖的王朝来说，它并不比明朝更市场，刘所用数据基本在王安石变法后也是一个明证。遗憾的是刘对他人数据和明代数据的苛刻要求没有同样用在宋代数据上

三星，因附录愿放上万志英书评+1星，刘师胸怀的确可以，愿意把对本书最尖锐的批评纳入出版 对中国前现代任何经济数据的使用以及做质性研究都是极其危险的行为，虽然建立在计量方法上的新经济史研究十分必要，但一旦忽视了数据本身的片面和模糊性，忽视古代数据记录者和现代数据管理的巨大差异，迈的步子越大争议也会指数级增长。宋代的经济数据在宋会要辑稿中并不完善，记录从来没有一个连续序列的数据可供比较。宋朝的统计口径是贯石匹两束，全在一个统计口径下，这样的统计方式根本无法用银两换算；另一方面，我们不能把南宋的货币发行量当实际购买力，南宋的通货膨胀极其严重。对一个什么商品都要专卖的王朝来说，它并不比明朝更市场，刘所用数据基本在王安石变法后也是一个明证。遗憾的是刘对他人数据和明代数据的苛刻要求没有同样用在宋代数据上