具体描述
本书试图解释的是这样一个看似悖论的转型现象：东欧国家经济上的崩溃和政权的剧烈嬗变并没有带来社会的失序以及国家治理的失败，而是同时完成了向自由市场经济与宪政民主政治的转型。在短短的几年时间内，东欧国家告别专制政治与计划经济的双重羁绊，而形成了一种新的治理均衡，也即民主政治和市场经济的一种低水平的均衡。东欧国家转型出现这种结局的机理何在？本书作者从政治与经济互动的角度探讨东欧国家转型的动力机制和内在逻辑，并且与之前拉丁美洲国家的转型进行比较，从而令人信服地指出，东欧国家中的某些至关重要的结构、制度、文化因素一方面制约了各种导致混乱、失序乃至危机的问题的出现或者减缓了这些问题所造成的后果，另一方面，它们也确实有利于转型比较平稳的运行和实现。
难能可贵的是，本书作者为匈牙利人，作为一个亲历东欧历史性变革的学者，他对东欧转型的观察、理解、分析和思考有一种活生生的现场感。这也是本书让人感兴趣的特色所在。我们从中也可以看到东欧人本身对其转型历史的看法和评价。
作者简介
贝拉·格雷什科维奇，匈牙利人，现为中欧大学国际关系和欧洲研究系主任，教授。于1977年和1980年从布达佩斯经济大学获得硕士和博士学位，1996年又从匈牙利科学院获得博士学位。其研究领域包括：政治经济分析的理论和方法、欧洲资本主义的多样性、欧元区域的扩张、政治和经济发展的比较分析以及公民社会的比较分析等。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
“东欧剧变”是上世纪末发生的一次重大社会动荡，但国内相关的介绍书籍甚少，导致其中的经验与教训往往无从总结，本书的出版多少弥补了这个空白。 东欧变动后，绝大多数国家在转型中出现了困境，失业率高企，财政困难，贫富差距拉大，然而，政治却保持了相对的稳定，人民更多...
评分“东欧剧变”是上世纪末发生的一次重大社会动荡，但国内相关的介绍书籍甚少，导致其中的经验与教训往往无从总结，本书的出版多少弥补了这个空白。 东欧变动后，绝大多数国家在转型中出现了困境，失业率高企，财政困难，贫富差距拉大，然而，政治却保持了相对的稳定，人民更多...
评分最近在書店買了一本不算太新的外國學術著作譯本，這是匈牙利社會學家格雷什科維奇(Bela Greskovits)的《抗議與忍耐的政治經濟分析》。書中討論中東歐在柏林圍牆倒下十年間，經濟上經歷了漫長的「轉型期衰退」，為何沒有像拉丁美洲或其他第三世界國家出現民粹或威權型政治傾向﹖...
评分最近在書店買了一本不算太新的外國學術著作譯本，這是匈牙利社會學家格雷什科維奇(Bela Greskovits)的《抗議與忍耐的政治經濟分析》。書中討論中東歐在柏林圍牆倒下十年間，經濟上經歷了漫長的「轉型期衰退」，為何沒有像拉丁美洲或其他第三世界國家出現民粹或威權型政治傾向﹖...
评分上世纪80年代末、90年代初，东欧国家以丝绒革命的方式，和平实现了国家的转型，就此，福山在《历史的终结与最后之人》中不无乐观地宣称，自由民主制度必将胜利，并构成了历史的终结。而就这些国家转型后的状况来看，此论断显得过于乐观。 这场看似温和的革命留下了一个巨大的废...
用户评价
这本书简直让人醍醐灌顶，尤其是对社会变迁中那些微妙的权力运作有了全新的理解。作者没有仅仅停留在对宏观经济指标的罗列上，而是深入挖掘了制度变迁背后的非正式约束和文化惯性是如何影响资源分配的。我特别欣赏他对“次优均衡”状态的描绘，这解释了为什么在理论上存在更有效率的政策选择时，现实中的决策者却固守着那些低效的路径依赖。书中的案例分析极具启发性，比如对某个特定行业补贴政策演变过程的剖析，它不仅仅是经济学的模型推演，更是一部生动的政治博弈史。阅读过程中，我不断地在思考，我们日常生活中所习以为常的“规范”或“惯例”，究竟有多少是基于理性选择的结果，又有多少是历史偶然性累积的产物。这种对深层结构性力量的揭示，让原本枯燥的经济学分析瞬间充满了张力和故事感。它强迫读者跳出“效率至上”的单一视角，去理解在现实约束下，不同利益集团如何通过精心设计的策略来维护或重塑对自己有利的“不完美”秩序。这本书的价值在于，它提供了一个看待复杂社会现象的全新透镜，一个融合了博弈论的严谨与历史学洞察的综合框架。
评分这本书的文字风格如同精心打磨的苏格兰威士忌，入口辛辣，后劲绵长，回味无穷。它最成功的地方在于，它成功地将“政治”和“经济”这两个常常被分割讨论的领域，用一种内在的、不可分割的逻辑链条紧密地联系了起来。我特别关注到作者对“制度粘性”的定量分析部分，虽然涉及一些复杂的计量模型，但其核心思想却非常直观：任何对现有分配格局的挑战，都会触发既得利益者采取超出常规的防御性行动，而这些行动本身，又进一步固化了原有的分配结构。这种动态的、互动的解释模型，比那种线性的“改革—进步”叙事要真实得多。在阅读过程中，我感觉自己仿佛被带入了一个充满张力的牌局现场，每一步出牌都有着深远的战略意图和潜在的风险。这本书不仅是对某个具体领域的研究，更像是一部关于“权力如何在无形中维持其合法性”的百科全书。它让你开始怀疑，那些“不可避免”的社会困境，是不是恰恰是某些人精心设计的结果。
评分这本书最大的亮点，在于它突破了传统经济学分析的边界，融入了深刻的社会心理学洞察力。作者没有把“政治”仅仅看作是影响经济决策的外部因素，而是将其视为经济交换过程本身的一部分。例如，书中对“社会资本”和“信任溢价”在不同经济制度下如何被政治力量重新定义和分配的探讨，极具开创性。它揭示了，在某些环境下，维护表面的和谐与稳定（即“忍耐”的政治成本）本身，可能成为一种比追求短期效率更高的“隐性激励”。这种将非物质要素量化和纳入分析框架的尝试，极大地拓宽了我们对“成本”和“收益”的理解范围。我尤其喜欢那种略带悲观色彩的哲学基调，它承认了人类社会演进的非线性、反复性和内在的矛盾性，让人在合上书本后，对我们身处的这个复杂世界，保持一种审慎的敬畏之心。
评分我原以为这是一本会陷入冗长理论推导的学术专著，没想到读起来竟有一种侦探小说般的快感。作者的叙事节奏把握得极妙，总能在关键时刻抛出一个精妙的假设，然后用详实的数据和跨学科的证据链将其层层剖开。尤其震撼我的是他对“信息不对称”在制度演化中的核心作用的论述。书中通过对几次关键公共政策调整的微观追踪，展示了掌握信息和解读信息能力的高低，如何直接转化为制度设计的话语权。这种对“知识权力”的关注，远远超越了传统经济学对“理性人”的简化假设。更难能可贵的是，这本书并没有陷入对任何一方的简单道德审判，而是以一种近乎冷静的笔触，描绘了所有行动者在特定结构压力下不得不做出的最优（或次优）选择。读完之后，我发现自己对报纸上那些关于“政策僵化”的新闻评论有了更深刻的理解，那些被视为“固执”的决定，背后往往隐藏着复杂的权力制衡和历史债务。它提供了一套批判性思维工具，用于解构那些看似天经地义的社会安排。
评分我非常赞赏作者在处理敏感议题时所展现出的那种学术上的克制与敏锐。这本书没有选择煽动性的语言，而是采用了一种近乎人类学田野调查式的细致入微，去捕捉那些在宏大叙事中被忽略的个体行动的集体效应。特别是关于“有限理性”在长期政策执行中的累积效应，这个观点对我触动很大。作者指出，短期的、局部最优的决策，在时间轴上拉长后，如何像滚雪球一样，最终形成一个连当初决策者都难以扭转的、整体性的次优局面。这种对时间维度和累积效应的强调，是很多当代经济学分析所缺失的。读完后，我不再简单地用“好”或“坏”来评判某项历史性的经济政策，而是开始追问：在当时的资源禀赋和信息条件下，这一系列选择背后的逻辑推演链条究竟是怎样的？这种深度的“情境化”理解，使得对历史的评判变得更为复杂，但也更接近真相。
评分译得好难读
评分: D521/4912
评分译者一般，书的内容也略浅，比起十年沧桑，视野略窄，秦的经济学功底明显逊于先进的主流经济学家，但两夫妇对于东欧的宏观描述、宪政历史解释的更好，这本则是研究匈牙利这一个国家来看，比较好～
评分不知这本书为什么会如此流行
评分写得有点啰嗦。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有