具体描述
“世界观”是《新周刊》2007年开的栏目，内容为各路高人的人生口述。
著名漫画家朱德庸说：我只想做个老鼠。
著名收藏家马未都说：美好人生是用来浪费的。
香港文化学者梁文道说：我拒绝做一个英雄。
新锐专栏作家连岳说：爱情是一门科学。
著名小说家韩少功说：人生“杂食比较好。
美学大师李泽厚说：每一个女人都需要生一个孩子。
青少年安全教育专家王大伟说：弱者没有微笑的权利。
著名导演关锦鹏说：每个人都是我们面对的镜子。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
昨天和xixi运动。两次。最后一次，我很大声地好了，伊紧张地在我耳朵边上说，小声点，要不然邻寝室的都要听见了呢。我感觉伊肯定已经完全好了捏。她说不如第一次来得强烈。 进去伊的宿舍前，我在校园的咖啡厅里面喝了热巧克力，吃了黑森林蛋糕，最后喝了一杯可乐，看完一本叫...
评分两只小老鼠。一只爬上旗杆后突然感到巨大的恐惧，就爬下来了，从此过着在地上逃窜的生活。另一只没有恐惧心，爬上旗杆后开始尽兴的跳舞，最后摔死了。 你愿意做哪一只老鼠？ 这两天睡觉前的读物是小小的一本白皮书，新周刊主编的《世界观2009》。书不厚却读得很慢，每字每句...
评分人生总该是没有意义的吧？世界观是什么东西？我们的祖先有哲学概念吗？就像王鲁湘说的：“这个社会你不可能影响、估计到参数综合的作用。你个人无非是纵浪大化，相与沉浮罢了” 我们之所以强调世界观，是期望有一种一劳永逸的模式，这种模式能够让我们在这个喧嚣无趣的世界中找...
评分人生总该是没有意义的吧？世界观是什么东西？我们的祖先有哲学概念吗？就像王鲁湘说的：“这个社会你不可能影响、估计到参数综合的作用。你个人无非是纵浪大化，相与沉浮罢了” 我们之所以强调世界观，是期望有一种一劳永逸的模式，这种模式能够让我们在这个喧嚣无趣的世界中找...
评分朱德庸说，我只想做个老鼠。 梁文道说，拒绝做一个英雄。 不同的人创造着他们的世界观，实践着他们的世界观。 世界观很抽象，但它对于我们并不陌生。我们从小到大听到的最多的教导之一便是“树立正确的世界观、人生观和价值观”。然而当一种口号式的训导被过度地填充到我们的耳...
用户评价
这本书的语言风格有一种独特的、沉静的力量感，它不追求华丽的辞藻堆砌，但每一个用词都像是经过反复锤炼的，精准而有力，仿佛每一句话都掷地有声。我尤其喜欢作者在过渡段落里偶尔流露出的那种近乎诗意的哲思，它不像正文那样严谨，却能温柔地抚慰读者在高速信息输入后略显疲惫的心灵。例如，在描述人类认知的局限性时，他引用了一段关于“光线在深海中的传播”的描述，将科学的冰冷与人性的脆弱完美地结合在了一起。这种对语言的精妙拿捏，使得阅读体验从纯粹的知识获取，升华成了一种美学享受。同时，书中引用的注释和参考文献列表也做得非常详尽，每一个重要的概念都有清晰的出处标注，这对于想进行更深入研究的读者来说，简直是宝贵的资源库。我可以毫不夸张地说，这本书的编辑校对工作做得极为出色，我通读下来，几乎没有发现任何明显的错别字或排版错误，这体现了出版方对知识的尊重。
评分这本书最吸引我的地方，在于它所展现出的那种超越时代局限的洞察力。它探讨的问题虽然根植于特定的历史时期，但其核心的思考脉络和对人类处境的关怀，却能轻易地与当下社会产生强烈的共鸣。书中关于认知偏差和集体决策失误的分析，即便放到今天来看，也具有极强的警示意义，让人不禁反思自己生活中的许多既定观念是否值得被挑战。作者的论证过程极其严谨，他善于搭建思想的“脚手架”，每一步论证都建立在前一步坚实的基础上，使得最终的结论显得无可辩驳，却又充满启发性。它不是一本轻松的读物，需要投入心神去细嚼慢咽，但这种深度的投入换来的回报是巨大的——它会永久性地改变你观察世界的方式。每次合上书本，我都会有一种精神被重新洗礼的感觉，仿佛视野被拉高到了一个全新的高度，那些曾经困扰我的复杂问题，似乎都找到了一个更清晰的观察点去审视。这本书，绝对值得被反复阅读和珍藏。
评分这本书的叙事节奏把握得极佳，它不像某些学术著作那样上来就堆砌晦涩的术语，而是选择了一种非常平易近人的切入点——从一个日常生活中常见的现象入手，然后层层剥茧，将我们带入一个宏大而精妙的逻辑结构之中。我发现，作者在阐述那些抽象概念时，总能找到绝佳的比喻，这些比喻生动形象，甚至带有一丝幽默感，极大地降低了理解门槛。比如，他用来解释时间复杂性的那个关于“无限猴子打字机”的变体案例，我至今印象深刻，它不仅清晰地说明了问题，还让人在会心一笑中记住了核心要点。更难能可贵的是，作者对于观点的阐述保持了一种开放的姿态，他不会武断地下结论，而是清晰地呈现出不同学派的争论焦点和各自的优势与局限。这种“多角度审视”的态度，让读者在阅读过程中，不是被动地接受信息，而是积极地参与到思想的辩论之中，这对于培养批判性思维是至关重要的。读完一个部分，我常常会停下来，在书页空白处写下自己的疑问和联想，这本书成功地激发了我主动探索的热情。
评分从结构上看，这本书的布局巧妙地遵循了一种“螺旋上升”的模式。它不是简单地从A到Z线性推进，而是在引入一个基础概念后，后续的章节会不断地回溯并深化对这个概念的理解，引入新的维度进行交叉验证，使得知识点之间形成了一个密不透风的网络，而不是零散的知识点集合。这种结构的好处在于，即使是初次接触相关领域的读者，也能在重复和拓展中逐步建立起稳固的知识框架。书中对历史演变的梳理尤其出色，作者没有将历史看作是孤立的事件串联，而是展现了思想是如何在特定社会背景下孕育、碰撞、最终演化出新的范式的，逻辑链条清晰得让人拍案叫绝。读完关于某个理论发展史的章节后，我感觉自己不只是记住了几个名字和时间点，而是真正理解了那个时代背景下，思想家们为什么会得出那样的结论。这本书记载的知识深度和广度，让我感觉它更像是一本知识的“工具箱”，而不是一本“说明书”，它教会了我如何思考，而不是告诉我该想什么。
评分这本书的封面设计简直是视觉的盛宴，那种深邃的蓝色调配上烫金的标题文字，立刻就抓住我的眼球。初翻开扉页，一股淡淡的油墨香混合着纸张特有的陈旧气息扑鼻而来，让人瞬间感觉自己正捧着一件有分量的、值得细品的艺术品。作者的排版功力可见一斑，字里行间留白得恰到好处，读起来丝毫没有压迫感，即便是在那些信息密度极高的段落里，眼睛也能得到充分的休息。我特别欣赏那种将复杂理论以清晰的小标题层层剖析的叙事手法，就像是经验丰富的向导，一步步引导着我穿越一片知识的迷宫。它不是那种填鸭式的说教，更像是一场精心策划的智力探险，每一个章节的结尾都会留下一个引人深思的悬念，驱使着我迫不及待地翻到下一页。尤其是在讨论到一些宏大概念时，作者引用的那些古典哲学论述和现代科学模型的穿插对比，显示出极高的学术素养和跨学科的视野，让我不得不佩服其构建复杂知识体系的耐心与智慧。这本书的装帧质量也相当出色，即便是经常翻阅，书脊依然保持着良好的状态，可见是用心制作的实体书。
评分“香蕉皮比香蕉大，世界观比世界大”
评分香蕉皮比香蕉大，世界觀比世界大。
评分山山编的一本好书
评分或许我对其中很多受访者的观点很熟了吧，觉得没有什么新意。
评分2009年鉴
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有