节点与变局(2002-2008)文化传媒视角云南 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:38.00

装帧:

isbn号码:9787541630224

丛书系列:

图书标签:

• 云南
• 文化传媒
• 社会变迁
• 节点研究
• 2002-2008
• 媒介社会学
• 区域研究
• 转型期
• 文化传播
• 社会发展

历史的褶皱与思想的激荡：中国当代思潮的多元景观（1990-2010） 引言：一个世纪的转折点 二十世纪九十年代至新世纪的第一个十年，是中国社会经历深刻结构性转型的关键时期。随着全球化浪潮的全面推进和国内市场经济体制的加速建立，传统的思想范式遭受严峻挑战，全新的文化议题和认识论路径喷薄而出。社会观念的松动与重塑，不仅体现在宏大叙事的瓦解，更深入到日常生活、身份认同和知识生产的每一个角落。本书旨在对这一时期（约1990年至2010年）中国知识界、思想界和文化场域中涌现出的主要思潮、核心争论及其知识谱系进行一次细致入微的梳理与考察。我们关注的重点在于，在“现代化”与“本土性”的张力中，知识分子群体如何回应时代提出的复杂命题，以及这些思想的碰撞如何构建了我们理解当代中国的基本框架。 第一部分：宏大叙事的退潮与知识身份的重塑 进入九十年代，曾主导数十年的宏大意识形态叙事开始出现裂痕。精英知识群体在新的社会条件下，被迫重新审视自身的知识立场与社会责任。 一、历史学的“去中心化”与民间记忆的回归： 传统以政治史和革命史为核心的史学范式受到挑战。历史研究不再满足于对既定线性进步史观的论证。取而代之的是对“被遗忘者”和“边缘经验”的关注。社会史、文化史的研究方法开始受到重视，学者们致力于挖掘地方志、家族档案和口述历史中蕴含的多元叙事。这一时期，对于“民间叙事”和“非主流记忆”的抢救性发掘，构成了对官方历史书写的重要补充与修正。同时，历史哲学层面的反思，如对启蒙理性在当代中国语境下的适用性的质疑，也成为理论界的重要议题。 二、知识分子的身份焦虑与“公共性”的重估： 伴随着国有单位体制的改革和高等教育的产业化趋势，知识分子的传统“士”的身份开始模糊化。一方面，知识的商品化带来了职业上的不确定性；另一方面，知识分子对自身社会影响力的重新定位成为核心焦虑。公共知识分子的概念在这一阶段受到热议，其边界、责任和有效性成为争论焦点。部分学者倾向于回归学术“象牙塔”，强调纯粹的专业精神；而另一些则积极投身于公共舆论场，试图通过媒体和网络空间重建其批判性的声音。 第二部分：文化研究的崛起与身份政治的萌芽 九十年代中期开始，西方后结构主义、后殖民主义、女性主义等理论思潮大量涌入，对本土的文化批评产生了深远影响。 一、大众文化研究的兴盛与“审美转向”： 随着商业化的加速，娱乐产业和流行文化的影响力日益增强。文学批评逐渐让位于更宽泛的文化研究领域。学者们开始严肃地对待流行音乐、影视剧、时尚、消费主义景观等议题。文化研究不再仅仅关注高雅艺术，而是深入剖析大众文化如何成为社会权力运作的场域，以及个体如何在消费符号中构建自我。对“身体”“性别”“酷文化”的探讨，标志着思想界关注点的下移，从宏大政治转向个体经验的文化解码。 二、性别研究与族群身份的建构： 女性主义思潮的深入发展，促使对父权制结构、性别再生产以及女性书写经验的系统性反思。研究不再局限于文学作品中的女性形象，而是拓展到社会结构、法律实践乃至身体政治层面。同时，随着民族志研究的深入和对“他者”议题的关注，关于少数民族文化、地域文化差异的讨论也逐渐浮现，初步触及了身份政治的复杂性。 第三部分：现代性的困境与本土哲学的探索 在全球化语境下，如何处理“西方中心论”的影响，如何在中国语境中重新激活和阐释本土思想资源，成为哲学和社会理论领域的核心任务。 一、对“启蒙”的反思与“新实用主义”的张力： 对激进启蒙的反思仍在持续，学者们开始警惕过度推崇工具理性可能带来的负面后果。在这一背景下，某种强调实践性、注重实际效果的“新实用主义”思潮在部分领域抬头，主张在既有的社会结构中寻求渐进式的改善，而非颠覆性的革命路径。然而，这种实用主义的倾向也同时受到对其可能沦为现状辩护的批评。 二、回到传统资源：儒学、道家与现代性的对话： 面对西方理论的强势地位，激活和重构本土哲学资源成为一种重要的学术策略。对儒家思想的重新阐释，不再仅仅是政治伦理的继承，而是试图从中挖掘出具有现代意义的伦理资源，例如关于“人伦关系”、“社会责任”以及“德性”的探讨。道家思想中的“自然无为”观，也被用来批判过度干预和技术统治倾向。这种“回归传统”并非简单的复古，而是一种批判性的对话，旨在为中国未来发展提供一套不同于西方预设的理论选项。 结语：思想的“中间地带” 1990年至2010年的思想图景是复杂、多元且充满张力的。知识界在宏大叙事的废墟之上，探索着新的定位；文化领域在商业浪潮的冲击下，重塑着审美与批判的边界；理论界则在本土与外来的纠缠中，试图锚定自身的坐标。这些思想的流动与论争，共同构筑了一个充满活力却又时常感到不安的“中间地带”，为理解随后的十年发展奠定了深厚的思想底色。本书的目的，正是要细致描摹出这些思想图景的肌理，揭示它们如何塑造了我们今日所处的精神现实。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这是一本充满了“温度”的书，它没有太多高高在上的理论灌输，而是通过大量的口述史料和亲历者的回忆片段，构建了一个有血有肉的行业图景。我最欣赏的是，作者没有将文化传媒界塑造成一个非黑即白的理想国度，而是非常诚实地展现了其间的灰色地带——那些在理想主义和生存压力之间摇摆的个体。读起来，我能真切地感受到那个时代创作者们那种“摸着石头过河”的探索精神和伴随而来的迷茫感。文字充满了人情味，不时流露出一种对逝去时代的怀旧情愫，但这种怀旧又是理性的，服务于对历史的客观梳理。它像是一本厚厚的行业备忘录，记录了无数英雄和普通人如何在这场变革中留下了自己的印记，对于理解媒体行业的“工匠精神”有着极大的启发意义。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的叙事节奏对我来说有点慢热，开头的部分需要一些耐心才能进入状态。但一旦作者铺陈完毕，进入到对具体文化现象的剖析时，那种沉浸感就立刻上来了。它并非宏大叙事，反倒是在微观切片中展现了宏观的变迁。我印象最深的是书中对特定文化符号和流行风尚如何被媒体工业化生产并迅速消费的描绘，这种“速生速朽”的文化生命周期，在当时的环境下被解读得淋漓尽致。作者似乎拥有某种“时间穿梭机”，能精准定位那些稍纵即逝的文化浪潮的源头。书中描写的那些媒体人、创作者的群像，鲜活得仿佛就在眼前，他们的困惑、他们的野心，都化作一个个生动的片段。它让我意识到，我们今天习以为常的许多文化景观，其实都是在那段时期里，经过精心设计和激烈角逐才最终定型的。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的著作，读来让人仿佛置身于世纪之交的喧嚣与躁动之中。作者的笔触细腻而富有洞察力，将那个特定时期内，文化产业与传媒领域在中国大地上发生的深刻变革，以一种近乎史诗般的叙事方式呈现出来。我尤其欣赏其对信息传播技术革新如何重塑社会认知结构这一核心议题的深入探讨。书中的案例分析，无论是对新兴媒体平台的崛起，还是对传统媒体转型的挣扎，都展现出一种历史的纵深感。它不仅仅是对一系列事件的罗列，更像是一部解读时代精神脉络的精妙地图。读完后，我感到对“转型期”这个概念有了更深层次的理解，明白那些表面的热闹背后，是无数的权力博弈、资本流动和观念碰撞。它成功地捕捉到了那种既充满希望又暗流涌动的时代气质，让人在阅读中不断反思我们今日的处境与彼时的渊源。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验颇具挑战性，但收获颇丰。这位作者的文字功底扎实，逻辑链条清晰得如同精密仪器，每一个论断的提出都建立在详实的数据和扎实的理论框架之上。我发现自己经常需要停下来，对着某些复杂的概念进行反复揣摩。不同于市面上那些偏向通俗解读的读物，这本书更像是一部严肃的学术探讨，它毫不避讳地触及了文化生产机制中的深层结构性问题。比如，它对文化产品市场化进程中，意识形态与商业利益之间微妙平衡点的剖析，直击要害。我特别赞赏作者在描述理论模型时所展现出的那种冷静克制的文风，不带过多主观色彩，只是客观地呈现事实的演变轨迹。对于那些对传播学、文化经济学感兴趣的专业人士来说，这本书无疑是一份不可多得的案头参考资料，它提供的分析工具和历史视野，极大地拓宽了我的学术视野。

评分☆☆☆☆☆

从媒介生态学的角度来看，这本书提供了一个极其宝贵的研究样本。它聚焦于一个特定的地理区域（尽管我不会提及具体地点），展示了如何在相对封闭的环境下，外部技术和全球思潮对本土文化生产体系产生的巨大冲击和重构作用。作者对“边界消融”现象的讨论，尤其精辟——传统媒体与新兴平台的界限如何被模糊，内容生产的主体如何从精英阶层向更广阔的社会大众转移。书中对传播政策与市场选择之间张力的分析，极具现实意义，揭示了制度约束如何塑造了文化产品的最终形态。总体而言，它更像是一份详尽的田野调查报告，用扎实的资料支撑起对媒介权力转移的深刻洞察，为我们理解当代信息社会的发展轨迹提供了坚实的历史锚点。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆