具体描述
好的，这是一份关于另一本图书的详细简介，完全不涉及“晋王献之中秋帖/故宫珍藏历代名家墨迹”的内容。 --- 图书名称：汉唐史学之流变与重构 作者： 李明德 出版社： 华夏文史出版社 出版年份： 2023年 字数： 约 55 万字 --- 内容提要 《汉唐史学之流变与重构》是一部深入剖析中国古代史学发展脉络的重量级学术专著。本书以汉代司马迁的《史记》为理论基石，沿着魏晋南北朝的史学转型期，直至盛唐的史学集大成，系统梳理了这一历史长河中史家观念、叙事方法和史料运用的深刻变革。作者李明德教授，凭借其深厚的文献功底与敏锐的史学洞察力，不仅重构了汉唐间史学思想的演进图景，更探讨了政治环境、哲学思潮（如玄学、儒学复兴）如何潜移默化地塑造了史书的面貌与价值取向。 本书的创新之处在于，它超越了传统史学史的编年叙事，将重点放在“史学范式”的转换上。从汉代侧重“经世致用”的实录精神，到魏晋时期对“史法”与“文采”的争论，再到唐代对“通史”与“断代史”的成熟构建，每一个阶段都被置于其特定的历史语境中进行精细解剖。 第一部分：汉代史学的奠基与范式确立 本书的开篇聚焦于汉代史学的双璧——司马迁与班固。作者认为，司马迁的《史记》标志着中国传统史学的初次高峰，其“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的宏大抱负，确立了纪传体这一叙事框架的典范。李教授详细分析了《史记》中对人物命运的哲学式关怀，以及其独特的“太史公曰”所蕴含的作者主体意识。 随后，作者转向班固的《汉书》。不同于司马迁的兼收并蓄，班固的史学更带有官方修订的色彩。本书对比了两者的体例差异，尤其关注班固对“古今之变”的取舍，探讨了“经学”如何开始渗透并影响史学的客观性叙述。作者通过对汉代奏议、诏令等原始材料的细致考察，揭示了汉代史家在政治压力下如何平衡“信史”与“治史”的关系。 第二部分：魏晋南北朝：史学的内省与挣扎 魏晋时期的社会动荡和玄学思潮的兴起，对史学产生了颠覆性的影响。本部分着重探讨了这一时期史家对史学本质的深刻反思。作者指出，这一阶段的史学呈现出两极分化的趋势：一方面，是对史家品格和史学规范的严苛要求（如刘义庆《世说新语》中对人物的评判对史学叙事的影响）；另一方面，是史学文体和叙事技巧的极大探索。 重点分析了裴松之注释《三国志》的意义。在作者看来，裴注并非简单的史料堆砌，而是在特定历史时期下，史家为维护“史实”完整性所进行的一次意义重大的“补白”工程。此外，本书还梳理了南北朝时期地方志和家族史的兴盛，探讨了中央史学叙事之外的“地方史学”的兴起，这些地方史观为唐代通史的构建提供了重要的经验和教训。 第三部分：盛唐气象：通史的集大成与史学革新 唐代是古典史学走向成熟的顶峰。本部分的核心内容围绕着“新旧唐书”的撰写及其背后的史馆制度展开。李明德教授详细剖析了唐太宗时期编纂《晋书》的政治意图，以及对史馆设置和史官选拔的制度化建设。 全书高潮部分集中在对杜佑《通典》和杜环的《通典续编》的研究上。作者认为，《通典》的出现标志着史学从单纯的“记录历史”向“总结制度、探寻规律”的重大转型。它不仅仅是一部历史著作，更是一部涵盖典章制度、地理沿革的百科全书式史学工程。本书通过对比《通典》与前代通史的结构，阐释了唐代史家如何将时间叙事与制度分析有效结合，完成了对历史运动规律的阶段性把握。 第四部分：史学精神的传承与再审视 在收尾部分，作者跳脱出编年体史学的框架，对汉唐史学中的“史家笔法”进行了形而上的探讨。这包括了“褒贬”的尺度、史料的甄别标准，以及在不同朝代间，“史官良心”如何体现于文本之中。 李明德教授总结道，汉唐史学构成了一个逻辑自洽的整体：汉代确立了体例，魏晋完成了反思，唐代则以制度化的方式实现了集大成。理解了这一流变，才能真正把握中国古代史学区别于其他文化传统史学的独特价值所在。 本书特色 1. 范式重构视角： 不满足于罗列史家，而是着重分析不同历史阶段史学观念（如“信史观”、“文采观”、“制度观”）的互动与转型。 2. 文献支撑坚实： 引用了大量出土简牍、唐代官修史志目录及散佚史籍的考证成果，论证严谨，考据扎实。 3. 跨学科对话： 充分结合了政治史、哲学史的成果，解释了史学变迁背后的深层动因。 《汉唐史学之流变与重构》是历史学、史学史研究者、乃至古代文学、政治制度研究者的必备参考书。它不仅是一部史学史的梳理之作，更是一部关于“如何书写历史”的深刻哲学探讨。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有