《名人名传系列•李鸿章传》参照了中华书局1989年重出的《饮冰室合集》影印本。为方便读者阅读,编辑过程中,一律采为现今通行的新式标点,部分人名译法按当今译法做了括注;并选配了一些图片。《李鸿章传》有别于传统的人物传记“类皆记事,不下论赞”的模式,作者秉着“天下惟庸人无咎无誉”的独特历史视角和批判精神,“全仿西人传记之体,载述李鸿章一生行事,而加以论断”,又与同时代的欧美政治进行比较,既有英雄相惜,也有批评叹惋——“吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇。”意识创新,论述严谨,旁征博引,评判公允,可谓是人物传记中的经典之作,读来耳目一新,启人心智。
梁启超(1873—1929),字卓如,号任公,别号饮冰室主人,广东新会人。少年得志,12岁中秀才,15岁中举人。1890年起从学于康有为。1895年在北京与康有为发动“公车上书”,参加强学会。旋为上海《时务报》主笔。1897年任长沙时务学堂总教习。1898年参加“百日维新”,同年变法失败,逃亡日本,先后创办《清议报》和《新民丛报》。1913年归国,出任共和党党魁,不久又组织进步党,并任北洋政府司法总长。晚年在清华大学讲学。
有人说:写史即写人,写人即写心。 从这个角度回首过去,使人打了一个寒颤。纵有光辉的人性与温暖的正义,更多的却满目萧然。活在世上之士,有远大的志向与臻于完美的节操,却无奈地被时代带来的一切束缚,有无上的荣耀,更有言不尽的苦楚、血泪,都笼罩着悲壮的色彩。...
评分不知道“四大傳記”之說從何而來? 早先百花文藝出版社出版的人物系列,出了梁啟超《李鴻章傳》、吳晗《朱元璋傳》、林語堂《蘇東坡傳》、朱東潤《張居正傳》。在這四本書的封面寫著“二十世紀四大傳記”。這個是最早看見的“四大傳記”的出處。不知是不是真的最早的出處呢? ...
评分这是我在大学期间读的第一本书,说不喜欢有点自欺。首先梁启超先生的文史功夫自不提说,单凭其与李鸿章的政治背景、且与中国当时变革的国情息息相关。想必英雄相惜,梁启超先生写李鸿章传,名实所归。 开篇第一句话,“天下唯庸人无咎无誉”,定下了整个文章的基调——不是为...
评分李鸿章是真苦逼,任劳任怨,又不图名,就为了给朝廷老佛爷尽忠,眼巴巴跑到日本去谈马关条约,挨颗子弹首先不是想到自己的一条老命而是怎么能少赔点钱,少割点地。真是忠臣良将啊。 李鸿章有真才实干,兼有全球之视野,在其中后期的政治生活中又主要担任外交方面的...
评分闲来无事,翻阅《李鸿章传》,本人本来不喜欢读历史,更别说人物传记!但是读后,吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇。作者梁启超站在历史的角度客观的评价李鸿章,“吾欲以两言论之,曰:不学无术、不敢破格,是其所短也;不避劳苦、不畏谤言,是其所长也。”所...
梁任公的作品,很赞,文笔和考证,以前只读过少年中国说,没想到正本传记文笔都好,而且考据令人信服,有自己独到的见解。
评分同一个时代的梁启超所见所闻编著而成,真实客观地还原了李鸿章的一生。刚看完高阳的《慈禧全传》再看这个更有感觉。
评分真是时势造英雄,李鸿章在那个时代也是不容易啊,只是诟骂者都只是从结果出发,却不知道当时情形下的困难。生于那个时代的人民也是苦难。
评分任公啊,怀大才守小义。
评分梁启超,大家;李鸿章,名臣;大家写名臣,快哉!梁启超先生对李鸿章之才、之识、之遇、之功、之过、之命等的点评多有经典之言。李鸿章是名臣,是忠臣,是重臣,而非权臣,更非奸臣;李鸿章或许误国(尚需历史评论),但绝没祸国。李鸿章道德文章或许不如曾国藩,但其才识绝不下于曾氏;李鸿章的武功战功或许不如左宗棠,但其眼界绝超乎于左氏。李鸿章是时势造之英雄,也小范围影响了时势,虽然梁启超苛责李鸿章未能造时势,可是试想,放在当时中国之境遇,何人能比李鸿章做的更好呢?曾、左尚且未必能做到,更别说张之洞、荣禄、翁同龢之流了。但有一点,恐怕梁启超先生也得认同的就是,梁启超对于革命党、改良党的态度,绝对在朝廷内算是开明、温和的。哀哉,惜哉!时也,命也。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有