Administrative Law teaches theory, procedure and practical application. In addition the reader will learn and understand the substantive law of four areas of administrative law. They include Social Security disability, Immigration Law, Title VII of the Civil Rights Act of 1964 and Environmental Law. These areas of law are fast growing and interesting and offer expansive job opportunities to paralegals. ALSO AVAILABLE INSTRUCTOR SUPPLEMENTS CALL CUSTOMER SUPPORT TO ORDER Instructors Manual, ISBN: 0-8273-7469-0 Computerized Test Bank (1996), ISBN: 0-8273-7977-3
评分
评分
评分
评分
这部厚重的法学著作,与其说是对行政法条文的罗列,不如说是一次对现代国家治理逻辑的深入剖析。初翻阅时,那些关于“正当程序”“信赖保护原则”的术语确实让人有些望而生畏,但随着阅读的深入,我逐渐领悟到,作者并非仅仅在解释“法是什么”,更是在追问“权力应当如何被约束”。书中关于行政裁量权边界的探讨尤为精彩,它没有给出僵硬的答案,而是通过一系列经典的案例分析,展现了司法审查在维护法治尊严与保障行政效率之间的微妙平衡。尤其是关于信息公开与公众参与的章节,作者以一种近乎社会学的视角,审视了公民权利在复杂官僚体系中如何被实现或被边缘化。那种对权力运行机制的细致入微的洞察力,使得这本书超越了一本教科书的范畴,更像是一面映照出我们社会契约真实面貌的镜子。读完后,我对于日常生活中那些看似寻常的政府决定背后所蕴含的复杂法理基础,有了全新的、更加批判性的认识。
评分坦率地说,这本书的学术深度是毋庸置疑的,但其对实践层面的“操作指南”价值,远超我的预期。我原本以为它会停留在理论思辨的象牙塔中,没想到作者在讨论具体行政行为的有效性时,对行政程序规范的每一个细节都进行了近乎苛刻的审视。比如,关于听证程序的启动时机、证据开示的范围界定,这些都是实务工作者每天都要面对的难题。书中对这些流程的梳理,细致到连一份通知书的措辞、一个会议纪要的存档要求都有所涉及。这使得这本书不仅适合法学院学生研读,对于在政府部门工作、需要确保自身行为合法合规的专业人士来说,更是一本不可或缺的案头工具书。它真正做到了“知其所以然,亦知其所以然者之规矩”,将理论的严谨性完美地转化成了操作层面的指导意义。
评分这本书的行文风格非常独特,它有一种古典的庄重感,但语言组织却异常的清晰和流畅,没有那种令人昏昏欲睡的冗长叙述。最让我印象深刻的是,作者似乎对每一个法律概念的起源和演变都有着近乎痴迷的探究欲。他会追溯某一个术语是如何从大陆法系的某个古老判决中诞生,又是如何被英美法系采纳并加以改造,最终形成我们今天所理解的形态。这种“历史的纵深感”极大地丰富了我的理解层次,让我明白了现行法律并非凭空出现,而是无数代法学家的智慧结晶和反复修正的结果。这种对知识渊源的尊重和追溯,使得阅读体验不仅仅是吸收信息,更像是一次穿越时空的学术朝圣之旅,让人对法律的敬畏感油然而生。
评分我向来对那些堆砌晦涩术语的书籍敬而远之,但这本书的叙事节奏,却出乎意料地引人入胜。它不像传统法学著作那样板着面孔,而是像一位经验丰富的老律师在娓娓道来,将那些抽象的法律概念,通过鲜活的案例,编织成一张逻辑严密的网。尤其是在论述行政救济的有效性时,作者对不同司法管辖区救济路径的比较分析,简直是一场知识的盛宴。他清晰地勾勒出,在不同政治文化背景下,人民如何通过法律武器来对抗不公的行政行为。这本书的结构安排也十分巧妙,从基础的行政主体界定,逐步推演到复杂的行政终局性裁决的司法审查标准,每一步都铺垫得恰到好处,使得即使是对行政法领域不太熟悉的读者,也能循着作者的思路,构建起对整个法律体系的宏观认知。它让我意识到,法律并非冰冷的规则,而是充满生命力的、用来修正社会失衡的工具。
评分阅读这本书的过程,像是在进行一场关于“法治的理想与现实”的对话。作者在开篇就提出了一个尖锐的问题:在面对快速变化的社会需求和技术革新时,僵化的法律框架是否会成为阻碍社会进步的枷锁?这本书并没有急于给出一个“万能解药”,而是通过对不同时代行政法理论流派的梳理,展现了法学思想的演进轨迹。我特别欣赏作者在评价“新治理模式”时的审慎态度——他既肯定了其提高效率的潜力,也毫不留情地指出了其可能带来的合法性危机。这种保持距离、批判性反思的学者姿态,令人非常信服。它教会我,面对任何看似进步的制度变革,都必须戴上法治的眼镜去审视其程序正义和对基本权利的保障,而不是仅仅被其表面的“高效”所迷惑。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有