具体描述
An illuminating road map—founded on groundbreaking scientific research—pointing the way to a better, happier life
From a distinguished economist and leading figure in the new field of happiness studies comes this revolutionary work addressing the elusive concept of happiness and how we can have more of it. Based on sophisticated, cutting-edge scientific research, Happiness integrates insights gleaned from psychology, neuroscience, sociology, and applied economics to draw surprising conclusions about the true causes of happiness and the means we have to effect it. (Hint: It probably isn't wealth or fame.) BACKCOVER: “Impressive . . . An excellent job of recounting the collective findings of much of this new science.”
—The Wall Street Journal
“His lively new book . . . will not make conventional economists happy, but it should cause all of us to reflect more deeply on what really makes life worth living.”
—Robert D. Putnam, author of Bowling Alone
作者简介
作者為倫敦政經學院教授
有錢的人未必比較快樂」，一句人人都能琅琅上口，但卻未必真心被說服的「名言」。作者透過社會科學實證的方式，證明這個命題。他指出，已開發中國家確有更多的憂鬱症病患、較高的自殺率以及更多的酗酒者，這到底是怎麼一回事？
目录信息
读后感
如果有人问你这么一个问题：你生活中最重要的目标是什么？ 你会怎么回答？（我想我回答不出这个问题） 如果把这个问题范围缩小呢？缩小为一个选择题，它只有两种选择： A.很有钱；B.创造人生的意义。 这时你会怎么选择呢？（诱惑都挺大的，不过要实现A和B对于我这种普通人...
评分如果有人问你这么一个问题：你生活中最重要的目标是什么？ 你会怎么回答？（我想我回答不出这个问题） 如果把这个问题范围缩小呢？缩小为一个选择题，它只有两种选择： A.很有钱；B.创造人生的意义。 这时你会怎么选择呢？（诱惑都挺大的，不过要实现A和B对于我这种普通人...
评分如果有人问你这么一个问题：你生活中最重要的目标是什么？ 你会怎么回答？（我想我回答不出这个问题） 如果把这个问题范围缩小呢？缩小为一个选择题，它只有两种选择： A.很有钱；B.创造人生的意义。 这时你会怎么选择呢？（诱惑都挺大的，不过要实现A和B对于我这种普通人...
评分幸福好像一个公式,等号左边的变量和常量都需要每个人去寻找 ,这本书至少提供了几个变量,你可以从书中去了解和阅读到,尤其是两头驴的那个漫画,很多事情一目了然,这很像自己与自己较劲和过意不去的时候的生动写照,太精辟了.
评分如果有人问你这么一个问题：你生活中最重要的目标是什么？ 你会怎么回答？（我想我回答不出这个问题） 如果把这个问题范围缩小呢？缩小为一个选择题，它只有两种选择： A.很有钱；B.创造人生的意义。 这时你会怎么选择呢？（诱惑都挺大的，不过要实现A和B对于我这种普通人...
用户评价
**评价一** 天哪，我简直不敢相信我竟然翻开了这本《未命名之书》，它就像一团迷雾，把我牢牢地困在了其中。作者的叙事手法实在是太……跳跃了。我努力想抓住一个清晰的主线，结果就像试图用手指捧住流沙，越是用力，它流失得越快。故事的开篇设定在一个看起来很日常的场景，比如一个拥挤的咖啡馆，但很快，叙述者的思绪就如同脱缰的野马，冲向了遥远的、完全不相干的哲学思辨，又猛地摔进了一段关于古老祭祀仪式的诡异梦境里。我得承认，有些片段的文字功底是毋庸置疑的，那种对细节的描摹，对光影的捕捉，简直可以用华丽来形容，仿佛每一句话都被精心打磨过，闪耀着晦涩的光芒。然而，这种美感却成了阅读的障碍。我感觉自己不是在阅读一个故事，而是在欣赏一幅印象派的画作，每一笔色彩都充满张力，但整体的意义却需要我自行去拼凑，而且拼出来的形状永远不会是作者预想的那个。我读到第三章时，甚至开始怀疑自己是不是错过了什么关键的过渡章节，因为人物A上一秒还在为晚餐发愁，下一秒就突然开始讨论量子力学在情感关系中的应用，中间没有任何铺垫。这种体验非常……耗费心力，需要读者具备极高的专注度和对抽象概念的接受能力。我推荐给那些不惧怕迷失在文字迷宫中的探险家，但对于只想简单放松一下的人来说，这简直是一场智力上的马拉松。我希望作者能稍微拉我一把，给我一点脚下的实感，而不是让我永远漂浮在这些优美却冰冷的词藻之上。
评分**评价五** 这本书《未命名的文献》在结构上采取了一种非常前卫的、非线性的叙事策略，这种策略的后果是，它极大地考验了读者的空间想象能力——如果说有“空间”可言的话。故事的主体部分，并非按照时间顺序展开，而是围绕着一个核心的“物件”——一块会发光的石头——在不同角色的记忆中闪回。这种闪回并非简单的回顾过去，而是像DNA双螺旋一样，不同时代、不同文明的片段互相缠绕、相互渗透。我发现自己经常需要在大脑中建立一个复杂的思维导图，试图理清“A角色的19世纪的经历”与“C角色的未来寓言”是如何通过这块石头产生因果关联的。最大的问题是，有些片段的独立性太强了。我读到一半时，发现了一个完全陌生的人物，他只出现在一个三页的、关于海上灯塔的详尽描述中，然后就彻底消失了，没有后续，也没有明确的象征意义。这让我不禁怀疑，这些内容是否是作者早期草稿中被遗弃但又没有完全删除的部分，被不小心留在了最终版本里。阅读过程像是在玩一个极其高难度的拼图游戏，而我们手里拿到的碎片，很多可能根本就不属于同一个盒子。我无法从中获得传统意义上的满足感，更多的是一种“我是否理解了”的焦虑感，以及对作者意图的无尽揣测。
评分**评价二** 如果用一个词来形容我看完这本《某本神秘小说》的感受，那就是“饱胀”。不是那种精神上的充实，而是那种消化不良的沉重感。这本书的篇幅不算特别惊人，但它给人的感觉却像是塞进了一个微缩模型里的一整个宇宙。我得说，作者在世界观的构建上投入了巨大的精力，简直是史诗级的细致。从那个被两条月亮统治的城市的外交政策，到不同阶层居民对“灰尘”的态度——是的，就是灰尘，一个被赋予了宗教意义的日常物质——每一个细节都被描绘得入木三分，仿佛触手可及。然而，正是这种过度的详尽，反而压垮了故事本身。角色们似乎成了这些宏大设定的附属品，他们的情感纠葛和个人挣扎，淹没在了各种复杂的历史背景介绍和繁复的术语解释之中。我花了好大力气去理解“低语契约”的法律效力，却几乎忘记了主角为什么要费尽心思去寻找那枚失落的徽章。叙事节奏极其缓慢，尤其是在中段，有一大段落（大概占了全书的四分之一篇幅）完全是关于某个神秘组织内部的行政流程讨论，虽然写得逻辑严密，但对于推进情节来说，作用微乎其微。它更像是一本精美的世界设定手册，而不是一本小说。我欣赏这份雄心壮志，但阅读过程更像是在参加一场极其严格的期末考试，考的不是我的理解力，而是我的耐心和记忆力。我渴望看到更少的设计图纸，更多的角色在雨中奔跑的汗水和喘息声。
评分**评价四** 坦白说，我拿到这本书的初衷是寻求一些情感上的慰藉，但《某本关于“存在”的书》提供的，更多是一种智力上的挑战和情感上的疏离感。作者似乎对人类最基本的情感——爱、失落、恐惧——抱有一种超然的、几乎是人类学家般的冷漠观察态度。书中描绘了许多角色之间的强烈连接，比如跨越国界和时间的忠诚，但这些连接总是被包裹在厚厚的、理论性的外壳之下。当一个角色经历至关重要的情感转折点时，作者会立刻将笔锋一转，开始分析这种情感的神经化学基础，或者将其归因于某个社会结构性的缺陷，而不是让我们直接感受那种心碎或狂喜。例如，男女主角终于相认，本应是全书最高潮的泪点，结果作者用了整整三页篇幅来讨论“重逢的记忆编码效率”与“文化创伤的代际传递模型”。这让我感觉自己像是在观看一部关于人类行为的纪录片，而不是体验一个活生生的故事。我理解作者想表达一种更深刻、更理性的视角，但艺术的魅力往往在于它能绕过理性，直击人心最柔软的部分。这本书的笔触过于“冷静”，以至于我读完后，虽然头脑里充满了新的概念和理论框架，但内心却空空如也，仿佛阅读的不是故事，而是一份详细的实验报告。
评分**评价三** 这本书，姑且称之为《无名卷册》，像极了一场精心编排的、节奏感极差的交响乐。开篇是极弱的、近乎耳语的独奏，一个角色在极其安静的房间里，用极其缓慢的语速描述着窗外一片落叶的轨迹。我当时想，哦，这是一种极简主义的表达，也许会走向某种深刻的顿悟。结果，这种安静持续了将近七十页，我几乎要睡着了，然后，在毫无预警的情况下，音乐突然爆发了，变成了震耳欲聋的铜管乐齐奏——一场突如其来的、暴力美学的追逐戏，充满了令人眩晕的特写镜头和尖锐的对话。这种声音和速度的剧烈反差，让我的阅读体验极其不稳定。我感觉自己好像在坐一辆没有减震器的老式火车，时而平稳地滑过田野，时而猛烈地撞击石块。更让我困惑的是对话的风格。有些角色的语言极其口语化，充满了现代俚语，听起来像是刚从街头巷尾走出来；而另一些角色，特别是那些看起来地位较高的，却说着一种极其古老、拗口，仿佛来自莎士比亚时代的书面语，句式复杂到需要我反复回读才能捋清主谓宾。这种风格的断裂感，让我始终无法完全沉浸到任何一个角色的声音中去。我无法建立起对他们背景和教育水平的统一认知。它就像一个拼凑起来的怪胎，一半是现代派的意识流，一半是古典主义的冗长独白。
评分勉强算2016第9本吧#在图书馆随手借的，以为是本劈情操的书，结果是从公共经济学角度分析整个社会的收入水平及快乐程度的。感觉作者逻辑不太严谨，文笔也非常敷衍。看到2/3决定不再浪费时间跟它纠缠了。看来还是要找有口碑的书读啊....
评分勉强算2016第9本吧#在图书馆随手借的，以为是本劈情操的书，结果是从公共经济学角度分析整个社会的收入水平及快乐程度的。感觉作者逻辑不太严谨，文笔也非常敷衍。看到2/3决定不再浪费时间跟它纠缠了。看来还是要找有口碑的书读啊....
评分勉强算2016第9本吧#在图书馆随手借的，以为是本劈情操的书，结果是从公共经济学角度分析整个社会的收入水平及快乐程度的。感觉作者逻辑不太严谨，文笔也非常敷衍。看到2/3决定不再浪费时间跟它纠缠了。看来还是要找有口碑的书读啊....
评分勉强算2016第9本吧#在图书馆随手借的，以为是本劈情操的书，结果是从公共经济学角度分析整个社会的收入水平及快乐程度的。感觉作者逻辑不太严谨，文笔也非常敷衍。看到2/3决定不再浪费时间跟它纠缠了。看来还是要找有口碑的书读啊....
评分勉强算2016第9本吧#在图书馆随手借的，以为是本劈情操的书，结果是从公共经济学角度分析整个社会的收入水平及快乐程度的。感觉作者逻辑不太严谨，文笔也非常敷衍。看到2/3决定不再浪费时间跟它纠缠了。看来还是要找有口碑的书读啊....
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有