赫伯特·西蒙,唯一因管理方面的研究获得诺贝尔经济学奖的人,在管理学、经济学、组织行为学、心理学、计算机科学等方面有较深的造诣。曾任美国伊利诺伊理工学院教授,自1949年起在卡内基—梅隆大学担任计算机科学与心理学教授。1975年荣获图灵奖;1978年荣获诺贝尔经济学奖。2001年,西蒙去世,享年85岁。
胡怀国,北京大学经济学博士,1999年起就职于中国社会科学院经济研究所,2004—2010年借调香港工作。现为中国社会科学院经济研究所研究员,中国社会科学院研究生院教授、博士生导师。已出版《亚当·斯密》(香港:中华书局2000年)等著作多部,在《经济研究》等期刊发表学术论文数十篇。
冯科,北京大学理论经济学博士、北京大学应用经济学博士后。现为北京大学经济学院金融系副教授、博士生导师,北京大学经济所常务副所长、北京大学金融创新与发展研究中心秘书长,并兼任多家上市公司独立董事。先后主持或作为核心成员参与国家部委或企业的研究课题数十项,出版《金融脱媒之殇》(北京大学出版社2015年)等著作多部,在《经济研究》、《经济学动态》等期刊发表论文数十篇。
这本书带我踏上了一场智识的远征,让我对人类行为背后那些看似神秘实则井然有序的逻辑有了全新的认识。从童年时期的第一声啼哭,到成人世界里复杂决策的权衡,作者细腻地剖析了“理性”这个概念如何渗透于我们生活的每一个角落。我尤其被书中对“工具理性”的讨论所吸引,它并非仅仅是冰冷的计算,而是一种适应环境、追求目标、不断优化的过程。举例来说,当我们在面对一个棘手的难题时,我们往往会不自觉地调动起自己的经验、知识,甚至直觉,来寻找一条最佳路径。这便是工具理性的体现,它让我们能够更有效地解决问题,更有效地实现目标。更让我惊叹的是,作者并没有将理性描绘成一种高高在上的抽象概念,而是将其根植于我们最本能的需求和最日常的互动之中。比如,我们学习一项新技能,学习如何与他人合作,学习如何管理自己的情绪,这些看似是出于情感或社交的驱动,其深层逻辑却与理性息息相关。这本书让我开始反思自己过去的许多行为,原来很多时候,我以为是随心所欲的选择,背后都隐藏着一套精密的理性计算,只是我当时未能察觉。它像一把钥匙,为我打开了理解自己和理解他人的一扇新门。
评分这本著作以其深刻的洞察力和独特的视角,让我对“理性”这一概念有了前所未有的认识。作者并没有将理性描绘成一种纯粹的、脱离实际的理论,而是将其深深地根植于人类的生存、发展和互动之中。我被书中对“社会理性”的探讨深深吸引,它揭示了群体行为并非个体冲动的简单叠加,而是受到一系列理性因素的制约和影响。例如,市场经济中的价格形成机制,或者政治决策中的博弈过程,都体现了复杂的社会理性。作者通过生动的案例和精辟的论述,让我看到了理性在塑造人类社会结构和运行机制中的关键作用。这本书让我开始意识到,许多我们习以为常的社会现象,背后都隐藏着深刻的理性逻辑。它鼓励我去探究这些逻辑,去理解这些逻辑如何影响我们的生活,以及我们如何能够在这个充满理性的世界中,更好地做出选择。这种知识的获得,让我对人类文明的演进有了更宏观、更深刻的理解。
评分这本书就像一位经验丰富的向导,引领我在人类思想的复杂丛林中穿梭,并为我指明了理性之光。作者的笔触充满了洞察力,他擅长将那些抽象的理论具象化,让我们能够切实感受到理性在生活中的应用。我特别欣赏书中对于“预期”和“实际”之间差距的分析,这让我理解了为什么很多时候我们会感到失望,原来很多失望都源于我们不切实际的预期。而理性,恰恰是我们调整预期、优化策略的重要工具。它让我学会了在面对未知时,不被情绪所裹挟,而是尝试去分析可能性,去制定更合理的计划。这本书也让我对“集体理性”这一概念有了更深的理解,原来很多社会现象的产生,并非个体孤立的行为,而是多种理性行为相互作用的结果。这种宏观的视角,让我对我们所处的社会有了更全面、更深入的认识。它不仅仅是一本书,更是一种思维方式的启迪,让我学会了用更理性、更审慎的态度去面对生活的种种挑战。
评分读完这本书,我感觉自己仿佛被注入了一股清流,那种杂乱无章的思绪开始变得清晰而有条理。作者以一种极其平易近人的方式,将那些晦涩的哲学概念变得鲜活起来,让我觉得原来理性并非遥不可及,而是触手可及的。书中的例子非常生动,从我们日常生活中遇到的各种选择,到社会运行的宏观规律,作者都信手拈来,并用逻辑的视角去解读。我印象最深刻的是关于“信息不对称”的章节,它让我明白了为什么在很多情况下,我们会做出似乎“愚蠢”的决定,原来很多时候是因为我们掌握的信息不足,或者信息存在偏差。这让我对许多曾经让我困惑的事情有了恍然大悟的感觉。书中也探讨了“认知偏差”,这部分内容对我触动很大,我开始意识到自己身上也存在着许多固有的思维定势,影响着我的判断。比如,我可能更倾向于相信那些符合我既有观点的信息,而忽略那些与之相悖的证据。这种自我审视的过程虽然有些“痛苦”,但却是成长的必经之路。这本书让我认识到,理性是一种持续学习和不断修正的过程,它不是一成不变的,而是动态发展的。
评分这是一本能够唤醒我思考的书,它让我重新审视了“智慧”的本质。过去,我常常将智慧与渊博的知识或出众的口才划等号,但这本书却让我明白,真正的智慧在于如何有效地运用我们现有的资源,去做出最优的决策。作者并没有回避人类理性中的局限性,反而深入探讨了这些局限如何影响我们的行为,以及我们如何在这种局限下依然能够做出相对理性的选择。例如,书中对“有限理性”的分析,让我理解了为什么我们常常无法达到“完美”的决策,因为我们的认知能力、时间和精力都是有限的。这反而让我感到一种释然,我们不必因为无法达到理想状态而过度自责。更重要的是,这本书鼓励我积极地去探索和理解那些驱动我们行为的深层逻辑,而不是仅仅停留在表面的现象。它像一位耐心的导师,引导我一步步揭开行为的面纱,看到隐藏在背后的理性骨架。这种视角让我能够以更客观、更批判性的眼光去看待自己和他人的行为,也让我对人类社会的发展有了更深刻的洞察。
评分1. adaptive=“artificial” 2. behave "as if" they were rational 3. docility as a basis for altruism 4. Roy Radner: if one's goal is not to optimize but simply to reach a satisfactory level of return, the tit-for-tat strategy can be rational. 5. The newspaper will give him a miscellany of transient facts.
评分1. adaptive=“artificial” 2. behave "as if" they were rational 3. docility as a basis for altruism 4. Roy Radner: if one's goal is not to optimize but simply to reach a satisfactory level of return, the tit-for-tat strategy can be rational. 5. The newspaper will give him a miscellany of transient facts.
评分2013-05-22浏览一遍,有一些内容需要再多读几遍才能理解。初步的感受是:1)西蒙在第一篇文章提到了测量技术中工具本身内含价值判断,这和Michael Polanyi的思想有一致之处;2)第二篇文章介绍了变异等进化论思想对reason的影响,和谢宇的书《社会学方法与定量研究》中对变异、同质的论述类似,自然科学强调研究对象的同质性,社会科学强调研究对象的变异性;3)第三篇文章介绍了有限理性等基本原理在组织、人类事务中的作用
评分书里许多推论都很有意思也令人惊喜,临近结尾部分的升华也很赞,不管是学英文还是就书的内容本身来说真的不错。会二刷,会继续读相关类型的书
评分2013-05-22浏览一遍,有一些内容需要再多读几遍才能理解。初步的感受是:1)西蒙在第一篇文章提到了测量技术中工具本身内含价值判断,这和Michael Polanyi的思想有一致之处;2)第二篇文章介绍了变异等进化论思想对reason的影响,和谢宇的书《社会学方法与定量研究》中对变异、同质的论述类似,自然科学强调研究对象的同质性,社会科学强调研究对象的变异性;3)第三篇文章介绍了有限理性等基本原理在组织、人类事务中的作用
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有