When China embarked on its rural economic reforms in the early 1980s, changes for women were not a planned part of its program for economic development, in the countryside or in the nation at large.
In the late 1980s the official arm of the Chinese women’s movement, the Women’s Federations, began experimenting with a series of strategies designed to position women in the mainstream of the reform-era economy. A distinctive feature of this initiative was its focus on “quality” (suzhi), including literacy, general education, and practical technical training, and extending to a general effort to strengthen women’s place in the market. The state’s official women’s movement had paradoxically become the major champion and architect of rural Chinese women’s turn toward the market economy.
This book examines in detail how the women’s movement strategy was developed and implemented in one village in the northern Chinese province of Shandong, exploring the multiple meanings of the discourse on quality and the creation of a uniquely Chinese gender-and-development policy. The author explores several dimensions of this strategy: the promotion of education and training, the building of an organizational base for the rural women’s movement, and the expansion of women’s involvement in market competition. The author broadens the scope of the book by comparing similar strategies pursued in urban women’s organizations in Shandong in the 1990s.
Ellen R. Judd is Professor and Head of Anthropology at the University of Manitoba. She is the author of Gender and Power in Rural North China (Stanford, 1994), and the co-editor of Feminists Doing Development: A Practical Critique.
评分
评分
评分
评分
我一直对社会运动如何受到国家和社会结构性力量的影响而感到好奇,尤其是当这个国家经历了如此快速和剧烈的社会经济转型。这本书的书名,《The Chinese Women's Movement Between State and Market》,正是我一直在寻找的视角。它暗示了中国女性运动并非孤立存在,而是被置于一个由国家力量主导,同时又被市场化浪潮所重塑的复杂环境中。我迫不及待地想了解,作者是如何定义“中国女性运动”的,是仅仅指有组织的、明确的女性解放倡导,还是包括了女性在日常生活中对性别不平等的个体或群体性的抵抗和适应?同时,对于“国家”和“市场”的界定,也至关重要。国家是否仅仅指政府的政策,还是包含了更广泛的意识形态和文化影响力?市场又是否仅仅是经济交换的场所,还是也包括了消费主义、个人主义等思潮的渗透?这本书的分析框架,很可能为我理解其他社会运动在转型期中国的生存与发展提供重要的启示。
评分“中国女性运动”这个词语本身就承载着丰富的历史和多样的实践。从革命时期的解放女性,到改革开放后的经济参与,再到当下社会对性别平等的呼声,中国女性的抗争与争取从未停止。而《The Chinese Women's Movement Between State and Market》这个书名,则进一步将这种运动的发生场域限定在了“国家”和“市场”这两个关键的社会结构性因素之中。这让我产生了一个强烈的预感:这本书可能会对不同历史时期,女性运动如何与国家的政策导向以及市场化的进程相协调或相冲突进行细致的梳理和分析。例如,国家曾经倡导的“妇女能顶半边天”的口号,与市场经济下女性在职场上面临的性别歧视,两者之间存在着怎样的内在联系?当市场成为新的资源分配逻辑后,女性的集体诉求是否会因此发生转移,从争取政治权利转向追求经济利益?或者,女性运动是否会利用国家与市场之间的缝隙,寻求新的发展空间?我非常期待书中能够揭示这些微妙而深刻的联系。
评分我之所以会选择阅读《The Chinese Women's Movement Between State and Market》这本书,很大程度上是因为它提供了一个非常具体的分析框架,将中国的女性运动置于“国家”与“市场”这两个宏观变量之间进行考察。在中国这样一个独特的政治经济体制下,国家的力量渗透到社会的方方面面,而市场经济的快速发展则不断重塑着社会结构和价值观念。我推测,这本书会深入探讨,国家在不同历史时期对女性运动的支持、限制或引导,以及市场化进程如何为女性运动带来了新的机遇和挑战。例如,国家对女权主义思潮的接受程度,以及市场经济对女性就业、家庭生活的影响,都将是这本书可能深入分析的重点。我希望通过阅读此书,能够更清晰地理解中国女性是如何在国家政策和市场逻辑的双重作用下,进行抗争、争取权益,并塑造自身社会地位的。
评分这本书的书名,一个看似简单却蕴含深意的组合——“中国女性运动:国家与市场之间”,立刻引发了我对中国社会转型期女性命运的思考。我期待这本书能够详细阐述,在中国由计划经济转向市场经济的宏大叙事中,女性运动是如何在这种转变中被塑造、被影响,甚至是被动的卷入其中的。国家,作为过去中国社会的主导力量,在定义女性的角色和权利方面扮演了关键角色。而市场经济的引入,则带来了一系列新的变量,如就业竞争、消费主义文化、以及对经济效益的追逐,这些都可能对女性的社会地位和她们的抗争方式产生深远的影响。我很好奇,作者是如何界定“中国女性运动”的,是广义的女性社会地位的改善,还是狭义的、有组织的女性权益倡导?同时,书中对“国家”和“市场”这两个概念的分析,是否会揭示出它们之间复杂的互动关系,以及女性运动是如何在这种互动中寻找突破口或适应新环境的。
评分我之所以被这本书的书名吸引,很大程度上是因为它提出了一个极具挑战性的二元对立:“国家”与“市场”。在中国,这两个概念的含义和力量的运作方式都与西方语境有着显著的不同。国家,在中国的历史和现实中,不仅仅是政治体制的代表,更是一种渗透到社会经济生活的方方面面的强大力量。它塑造了社会规范,设定了发展目标,并深刻影响着资源的分配。而市场,作为一种相对较新的经济驱动力,正在重塑社会结构和人际关系。这本书试图在“国家”与“市场”这两股强大的塑造力量之间,去考察“中国女性运动”。这意味着,我们不能简单地将女性运动视为一个独立的社会现象,而是必须将其置于中国特殊的国家与市场互动的大背景下进行审视。我猜想,这本书的作者可能在分析国家政策对女性权益的影响,同时也会探讨市场化进程如何重塑了女性的经济地位和她们的社会能动性。这其中的互动关系,定然是错综复杂,充满了张力与辩证。
评分这本书的书名,如同一个精心设计的谜语,引导着读者去探索中国女性运动在这两大宏观力量——国家与市场——之间的动态平衡与张力。我的直觉告诉我,这本书不会仅仅停留在描述性的层面,而是会深入到分析层面,去剖析这两股力量如何共同塑造了中国女性的生存境遇和她们的能动性。我想象着,在计划经济时期,国家作为最主要的组织者和分配者,对女性的社会参与起到了决定性的作用,但也可能限制了个体的发展空间。而进入市场经济时代,虽然市场提供了更多的经济机会,但也可能带来新的性别不平等,比如职业隔离、同工不同酬,甚至是对女性身体的物化。那么,中国女性的运动,是如何在这种不断变化的力量格局中,找到自己的定位,提出自己的诉求,并寻求社会变革的?这本书无疑会为我提供一个理解这种复杂互动的理论框架和历史线索。
评分这本书的书名——《中国女性运动:国家与市场之间》——瞬间就抓住了我的眼球,因为它触及了一个我一直以来都非常感兴趣的议题:中国社会变迁中女性角色的演变。从书名本身,我便开始联想,在中国这样一个经历了剧烈政治和经济转型的国家,女性的地位、权利以及她们所面临的挑战,必然是复杂而多维度的。国家的力量,无论是过去的计划经济时期还是现在的社会主义市场经济,都对女性的社会参与、就业机会、家庭角色甚至是思想观念施加了深刻的影响。同时,市场经济的崛起,带来了新的机遇,也可能带来了新的压迫。比如,商业化的浪潮是否会让女性更多地被物化?就业市场的竞争是否会加剧女性在职场上的困境?而个体在追求经济独立的同时,又如何在传统家庭观念与现代社会价值之间找到平衡?这本书无疑将带领我深入探索这些相互交织的动力,去理解中国女性是如何在这些宏观力量的拉扯下,寻找属于自己的生存空间和发展道路的。我期待这本书能够提供深刻的理论分析,同时又不失生动的案例,让我能够更全面地理解中国女性的集体行动和个体经验。
评分《The Chinese Women's Movement Between State and Market》这个书名,让我立刻联想到中国社会经济转型过程中,性别议题所经历的复杂变迁。国家,作为曾经定义了女性社会角色的主要力量,在计划经济时代,将女性纳入国家经济建设的主体,赋予了她们新的社会地位,但同时也可能限制了她们的个体选择。而市场的出现,则引入了资本、竞争和消费主义,这一切都可能以意想不到的方式重塑女性的社会角色、经济机会,甚至是她们对自身价值的认知。我非常想知道,这本书是如何梳理这两股力量对中国女性运动的影响的。它是否会分析,那些在国家体制内争取女性权益的组织,在面对市场化浪潮时,是如何调整策略的?或者,是否会有新的、根植于市场经济下的女性抗议形式出现?这本书的题目预示着一种深入的学术探讨,我期待从中获得新的认知。
评分我被这本书的书名所吸引,是因为它指向了一个在中国转型过程中极其重要却又常常被忽视的交叉领域:女性运动在中国独特的国家与市场关系中的位置。中国共产党的执政合法性,很大程度上建立在解放和提升妇女地位的承诺之上。然而,市场经济的引入,带来了以效率和利润为导向的新逻辑,这与原有的基于意识形态的性别平等理念之间可能存在着内在的张力。我非常好奇,这本书会如何描绘这种张力?它是否会探讨,当国家力量减弱,而市场力量增强时,女性的权利和福祉是如何被重新定义或被重新争夺的?我期待书中能够提供一些具体的案例,展示女性如何在中国这样一个既有强大的国家干预,又日益被市场逻辑渗透的社会中,进行各种形式的抗争、协商与适应。这本书的分析,很可能会为理解其他社会群体在中国转型期的经历提供借鉴。
评分对于《The Chinese Women's Movement Between State and Market》这个书名,我的第一反应是它触及了一个中国社会最核心的议题之一:个体如何在宏大的结构性力量中寻找到自己的生存之道。中国女性运动,这个本身就充满复杂性和历史厚度的议题,被置于“国家”与“市场”的夹缝之中,这立刻引发了我对书中可能涵盖的丰富内容的联想。我会期待书中能够展现出,在不同的历史时期,国家政策是如何影响女性的就业、家庭和教育的,以及市场化进程又如何改变了这些原有的格局。例如,八十年代的改革开放,对女性的社会角色和经济活动带来了怎样的冲击?九十年代以来,随着市场经济的深入发展,女性在私营企业、外资企业中的地位有何变化?她们的抗争和诉求又发生了怎样的演变?这本书是否会分析那些曾经在国家主导下争取权益的女性组织,在市场经济浪潮中是如何适应和转型的?
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有