中國曆史文化源遠流長,史學有著數韆年的學術積澱,作為現代學科,曆史學的發展也已遠逾百年。近百年來,新的理論方法層齣不窮,研究者目迷五色,無所適從。在這種情況下,一味死守舊法,崇尚實證,未必閤宜。“史無定法”,本書作者整理瞭自己多年來有關史學理論的研究,在認同“實證”價值的前提下,總結瞭許多史學研究的理論與方法。本書涉及的領域與研究範圍較寬,將不同知識領域的文章編排在同一本書中,可以引起更多讀者的興趣。
楊天宏,曆史學博士,四川大學曆史文化學院教授。主要從事中國近代史研究,學科領域跨越政治、法律、宗教、外交,成果豐碩。已齣版學術著作9部,譯著2部,發錶論文百餘篇,其中在《曆史研究》《近代史研究》發錶32篇。主持國傢社科基金重大招標課題1項,國傢社科基金重點課題1項,國傢社科基金年度課題3項。獲四川省哲學社會科學優秀科研成果一等奬2次,二等奬1次、三等奬4次。
过去十年,我出版了几本研究民初及北洋时期政治、外交与法律史的著作,受到学界关注,书评不少,月旦各异。有可能是我的研究在方法上相对“另类”,与时下流行的研究方法比较,显现出某种程度的人我之别,有朋友建议我写一本有关历史研究理论与方法的著作。考虑到史学理论高度...
評分过去十年,我出版了几本研究民初及北洋时期政治、外交与法律史的著作,受到学界关注,书评不少,月旦各异。有可能是我的研究在方法上相对“另类”,与时下流行的研究方法比较,显现出某种程度的人我之别,有朋友建议我写一本有关历史研究理论与方法的著作。考虑到史学理论高度...
評分过去十年,我出版了几本研究民初及北洋时期政治、外交与法律史的著作,受到学界关注,书评不少,月旦各异。有可能是我的研究在方法上相对“另类”,与时下流行的研究方法比较,显现出某种程度的人我之别,有朋友建议我写一本有关历史研究理论与方法的著作。考虑到史学理论高度...
評分过去十年,我出版了几本研究民初及北洋时期政治、外交与法律史的著作,受到学界关注,书评不少,月旦各异。有可能是我的研究在方法上相对“另类”,与时下流行的研究方法比较,显现出某种程度的人我之别,有朋友建议我写一本有关历史研究理论与方法的著作。考虑到史学理论高度...
評分过去十年,我出版了几本研究民初及北洋时期政治、外交与法律史的著作,受到学界关注,书评不少,月旦各异。有可能是我的研究在方法上相对“另类”,与时下流行的研究方法比较,显现出某种程度的人我之别,有朋友建议我写一本有关历史研究理论与方法的著作。考虑到史学理论高度...
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有