《2008年全国保障性住房设计方案竞赛获奖作品集》主要内容包括:本次竞赛的特点一是类型众多,有塔、板楼类及低层、多层、中高层和高层等。二是考虑功能合理、使用方便、实用性强。三是为节省公摊面积,采用了长短廊、内外廊、多套单元的做法,以增加每套住房的使用面积。四是节地,尽量增加进深,缩小面积,减少每套住房占地面积等等。大部分作品在合理的布局、齐全的功能、节能的材料和设施设备等方面都下了很大工夫。在此次竞赛评审会上,评委们深感本次方案设计竞赛凝聚着广大设计人员的心血,体现了建筑师对社会的关注,对城市低收入人群的关注,更展示了设计者的设计水平、创新意识、职业精神和强烈的社会责任感。这些方案聚着广大建筑师的责任、心血和智慧,很多方案在设计理念、概念创意、流程组织、平面关系、灵活应变、空间利用、结构体系、材料选择、节能省地、循环利用、生态环保以及建筑造型、群体组合等方面以及涉及的单体和组团设计的各个方面,都有精心的谋划和设计,在很多方面更是有创新和突破。其中的获奖方案多有独到之处,是众多优秀方案中的佼佼者。
评分
评分
评分
评分
这本所谓的“获奖作品集”简直让人摸不着头脑,我原本是满怀期待地想看看当年国家在保障房设计上有什么创新和突破,结果翻开后,发现内容极其的晦涩难懂。设计图纸的比例尺标注含糊不清,细节部分的构造说明更是语焉不详,很多图例的注释仿佛是用某种只有业内极少数人才能理解的缩写写成的。看得我这个对建筑设计略有涉猎的读者都感到云里雾里。更别提那些所谓的“获奖理念”的文字阐述,充满了空洞的口号和宏大的叙事,却丝毫没有落到实处,让人感觉像是在读一份华而不实的宣传稿,而不是一本能指导实践或提供真知灼见的专业书籍。我尝试对照着一些图纸去理解那些获奖的巧妙之处,结果发现,如果没有旁人详细的讲解,这些设计方案简直就是一堆零散的线条和色块的堆砌。对于希望从这本书中学习先进经验的同行或者学生来说,这本书的实用价值几乎为零,它更像是一个封闭的圈子内部的自我肯定,而非对广大建筑设计领域有益的知识分享。我希望看到的是清晰的节点大样、可实施的材料选择建议,以及针对不同地域气候条件的优化方案,但这本书里,这些关键信息都被刻意地模糊化或完全省略了。
评分作为一名关注社会民生议题的普通市民,我购买这本书的初衷是想了解,那些投入了大量公共资金的保障性住房,究竟是如何在有限的预算下实现居住品质的提升与人性化的考量的。然而,这本书提供的远非我所期待的“人性化”视角。它似乎完全沉浸在一种学院派的、脱离现实的审美追求中,充斥着大量使用反常规材料、挑战现有施工规范的“概念性”设计。例如,其中有几个方案大胆地采用了某种我从未在普通住宅中见过的外墙材料,美观是美观,但根本没有提供任何关于其耐久性、维护成本和初期采购难度的分析报告。这让我不禁怀疑,这些作品是否真的通过了严格的经济性和可行性评审。如果一个设计方案无法在合理的成本和工期内被大规模复制和推广,那么它所谓的“优秀”就显得苍白无力。这本书更像是展示了设计师们在不受约束的“竞赛”环境下可以达到的艺术高度,而不是解决我国数以亿计居民“住有所居”的实际问题。我期待的是务实、可复制、能降低未来维护压力的“好设计”,而不是博物馆里的展品。
评分这本书的装帧和印刷质量倒是无可挑剔,纸张厚实,色彩还原度很高,足以看出出版方在物料上的投入。然而,内容上的空洞与外在的精致形成了强烈的反差,让人感觉像是在精美的包装盒里发现了一个空心的小玩意儿。最让人恼火的是,书中对于“保障”二字的理解似乎非常狭隘。它过度聚焦于建筑形式的创新,却忽略了保障房设计的核心要素:功能性、可负担性和社区适应性。我翻遍了整本书,几乎找不到任何关于社区配套设施(如托幼、医疗点位)的有效布局分析,也没有关于未来使用人群(如老年人、残障人士)无障碍设计的深度探讨。这些才是保障房真正需要解决的社会问题。相反,书里的大部分篇幅被用于展示那些复杂的几何形体和“漂浮感”的结构,似乎设计师们在用这些手法向评委证明自己的“前卫”。这种本末倒置的取舍,使得整本作品集在社会责任感层面显得非常薄弱,它更像是一部关于建筑形式的“形而上学”探讨录,而不是指导国家住房战略落地的工具书。
评分我尝试从历史借鉴的角度来看待这本竞赛作品集,希望能够从中梳理出2008年前后中国保障房设计思潮的演变脉络。然而,这本书提供的线索是零碎且断裂的。它似乎完全割裂了与以往优秀住宅设计传统的联系,一味追求“革命性”的突破。比如,在一个方案中,我看到对传统天井式布局的彻底颠覆,但设计者并未解释这种颠覆如何适应中国北方冬季的采暖需求,也没有给出替代方案的性能数据对比。这种“为创新而创新”的倾向,导致了设计语言的混乱。不同设计师之间的风格差异极大,缺乏一个贯穿始终的主题或标准,让人无法形成对当年设计潮流的整体认知。如果这是一本旨在树立行业标杆的作品集,它应该提供某种程度上的共性指导或者至少是可参照的规范集合。现在看来,它更像是一次百花齐放的展示会,但“花”的品质良莠不齐,而且许多“花”都无法在实际的土壤中存活。
评分对于希望通过这本书了解“竞赛机制”如何运作的人来说,它或许能提供一些间接的线索,但绝非直接的教科书。评选标准是什么?评审团的权重如何分配?这些关键信息统统缺失。我们只能从最终入选的作品中去反向推测评委的喜好——似乎是那些最“抓眼球”的、最具视觉冲击力的方案胜出。这不禁让人担忧,一个旨在解决民生问题的竞赛,是否最终沦为了少数精英建筑师展示个人才华的舞台,而非真正服务于大众的平台。如果真是如此,那么这本书的价值就从“设计范例集”降格为了“特定时期建筑审美偏好的记录档案”。我真正想知道的是,那些看似完美的获奖方案,在实际的施工过程中,建筑商们遇到了哪些困难?甲方(政府或开发商)对这些设计提出了哪些实质性的修改意见?这些关于“落地”的真实故事,这本书里完全没有触及,使得所有方案都停留在纸面上,缺乏一种生命力,读来令人索然无味。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有