富豪の若き一人娘が不審な事故で死亡して三カ月、彼女の遊び仲間だった男女四人が、遺族の手で地下シェルターに閉じ込められた。なぜ?そもそもあの事故の真相は何だったのか?四人が死にものぐるいで脱出を試みながら推理した意外極まる結末は?極限状況の密室で謎を解明する異色傑作推理長編。
剧情: E女是三个月前一起案件的死者,A男则是她的男友。ABCDE五人来到E的别墅聚会,A虽然和E是一对,但是却对初次见面的B女一见钟情。为此E是醋意大发,由此引发一连串的争吵。后来他们发现E的汽车从悬崖坠入大海,而E的尸体在2个月之后才被发现。 E的母亲怀疑凶手就在AB...
评分标题里的“突破”这个概念借用自帕森斯的著作。帕森斯认为,在公元前一千年内,希腊、以色列、印度和中国都经历了“哲学的突破”(philosophic breakthrough)的阶段,从而形成所谓“文化事务专家”(specialists in cultural matters)。余英时先生套用帕森斯的理论,认为中国...
评分标题里的“突破”这个概念借用自帕森斯的著作。帕森斯认为,在公元前一千年内,希腊、以色列、印度和中国都经历了“哲学的突破”(philosophic breakthrough)的阶段,从而形成所谓“文化事务专家”(specialists in cultural matters)。余英时先生套用帕森斯的理论,认为中国...
评分剧情: E女是三个月前一起案件的死者,A男则是她的男友。ABCDE五人来到E的别墅聚会,A虽然和E是一对,但是却对初次见面的B女一见钟情。为此E是醋意大发,由此引发一连串的争吵。后来他们发现E的汽车从悬崖坠入大海,而E的尸体在2个月之后才被发现。 E的母亲怀疑凶手就在AB...
评分标题里的“突破”这个概念借用自帕森斯的著作。帕森斯认为,在公元前一千年内,希腊、以色列、印度和中国都经历了“哲学的突破”(philosophic breakthrough)的阶段,从而形成所谓“文化事务专家”(specialists in cultural matters)。余英时先生套用帕森斯的理论,认为中国...
我很少遇到一部小说能让我如此渴望去了解其背后的创作背景。这部作品的架构是如此宏大而又精巧,它似乎建立在一个庞大而未被完全揭示的世界观之上。那些关于失落文明的传说、关于某种古老契约的低语,都被巧妙地融入到日常对话和环境细节中,但作者却吝啬于直接给出“标准答案”。这种克制反而激发了读者无尽的想象和探索欲。我甚至开始在网络上搜索相关的神话原型和历史典故,试图拼凑出那个隐藏在文字背后的完整世界。与其他偏爱一次性“倒豆子”式的解释型小说不同,这部作品更像是一张等待被解读的古代地图,它提供了足够的参照物和指向,但最终的路线图必须由读者自己去绘制。这种互动性极强的阅读体验,让阅读不再是被动接受信息,而是一场主动的、充满发现的旅程。看完之后,我迫不及待地想知道作者是否在其他作品中对这个世界观进行过更深入的阐述。
评分最让我感到惊喜的是它对“道德灰色地带”的探讨,完全颠覆了我过去阅读同类型题材时的固有认知。书中没有绝对的英雄或纯粹的恶棍,每个人物都有其难以启齿的创伤和不得不采取极端手段的理由。我尤其关注了主角在面临两次关键抉择时的内心挣扎,作者没有给出简单的对错判断,而是细腻地展示了“两害相权取其轻”的残酷现实。通过穿插的日记片段和审讯记录,我们得以窥见,即便是一个被认为是“正义”的行动,其背后也可能掩盖着自私的欲望或是无法挽回的错误。这种复杂性使得阅读过程充满了智力上的挑战——你必须不断地审视自己的价值体系,去理解那些你原本会轻易谴责的行为。这种对人性的深度挖掘,让这部作品远超一般的娱乐范畴,它更像是一面镜子,映照出我们自身在极端压力下的可能反应。这种深刻而不说教的处理方式,无疑是当代文学中难得的宝贵财富。
评分这部作品的叙事节奏把握得极佳,它像一条蜿蜒曲折的小溪,时而平静得让人沉浸在角色细腻的内心世界里,时而又突然激流勇进,将读者卷入接踵而至的事件漩涡之中。我特别欣赏作者在构建人物群像时所展现出的那种不偏不倚的洞察力。每一个配角,即便只是昙花一现的出现,其背景故事和动机都打磨得相当精致,绝非功能性的工具人。举例来说,那个总是站在阴影中观察一切的智者,他的几句箴言初听平淡无奇,但随着情节的推进,我才后知后觉地明白,那些话语早已为后来的重大转折埋下了伏笔。这种层层递进、水到渠成的设计,让整个故事的逻辑链条异常稳固,读起来让人感到由衷的信服。作者似乎深谙“少即是多”的艺术,重要的情感爆发点总是通过环境的描摹和人物微妙的肢体语言来烘托,避免了刻意煽情,使得最终的情感冲击力更为深远和持久。读完合上书本时,那种萦绕心头的不安与释然交织的感觉,久久不能散去,这是高明叙事才能达到的境界。
评分从纯粹的文学技巧层面来看,这部小说的语言风格变化多端,令人目不暇接。时而使用那种古典、繁复,带着些许洛可可式的华丽辞藻,构建出一种疏离的美感;转眼间,当气氛转为紧张时,笔触又变得极其简洁、短促,充满了力量感和压迫性,句子结构几乎和角色急促的呼吸同步。这种风格的灵活切换,使得文本本身具备了极强的音乐性和节奏感。更妙的是,作者似乎很懂得如何运用象征手法。比如反复出现的某个特定的符号——一枚生锈的钥匙、一朵永不凋谢的金属花——它们在不同的章节中被赋予了全新的、递进的含义,如同多声部的和弦,共同演奏出故事的主题。初读时,你会留意情节;再读时,你会惊叹于这些精心编织的意象和文字本身所蕴含的丰富信息量。这就像欣赏一件顶级的工艺品,需要时间去品味那些肉眼不易察觉的精妙雕刻。
评分我花了很长时间才从这本书所营造的独特氛围中抽离出来,那种感觉就像是做了一个极其真实而又略带疏离感的梦。作者对场景的描绘简直达到了近乎苛刻的写实主义,无论是古老图书馆里霉味和羊皮纸混合的气息,还是城市边缘那片被遗忘的、常年笼罩在薄雾中的街区,都栩栩如生地刻在了脑海里。这种环境的塑造不仅仅是背景,它更像是一个沉默的、有生命的实体,直接参与到故事的进程中,影响着角色的抉择和心理状态。尤其令人称道的是,作者在处理时间流逝感上的技巧。有些段落,时间仿佛被拉伸到了极限,一个眼神、一次呼吸都承载了海量的信息;而另一些关键时刻,数年的光阴却在一两页的文字中轻描淡写地跃过,这种非线性的时间处理,极大地增强了叙事的张力,也迫使读者必须主动地去填补那些被跳跃掉的空白,进行深层次的思考和重构。这绝对不是一部可以轻松“扫读”的作品,它要求读者付出全部的专注力去细嚼慢咽。
评分不至于那么牛逼吧。。。。另外我觉得祭奠网不靠谱。。。。
评分不至于那么牛逼吧。。。。另外我觉得祭奠网不靠谱。。。。
评分看完蛮久的了,补个标记。可以称得上是佳作,但是离神作还有点距离,诡计蛮一般的。话说岡嶋二人还真是两个人啊。
评分plot挺好的。毕竟四个人都被关在房间里三百页了还没有让你觉得闷得要死,这点实在挺难得的,冈岛老师的确很会把握剧情的节奏感。这本书的重点是whodunit,为此而给出了多重解答。得着重提一下,在最终解有一个点使本书那个原本较为老套的凶手梗顿时上升了一个层次。而且这个点极其难猜。
评分就一个whoduni,又没什么高潮,感觉得篇幅还是多了点。这剧情拍成电影应该更好
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有