图书标签:  

喜欢 女人的笑 的读者还喜欢

• 
  愚蠢的核弹 pdf epub mobi txt 电子书 下载

2023年NO.140 第一个念头还是想到了那些关于笑容的词汇：“笑不露齿”、“美目盼兮、巧笑倩兮”……然后惊觉比起男人的笑，女人的笑被更多的规则，也就顺理成章有了更多的含义，笑分性别。 女人“应该”怎样笑，“好”的笑和“坏”的笑，什么时刻女人们意识到在笑的规则里也有太多的不平等时，冷笑、嘲笑、放肆地笑、戏谑地笑，女人的笑里就有了尖利的愤怒和裹着力量的哭泣，笑既反抗。 如果我们面对的本就是荒诞不经，那么只以微笑面对，远远不够。

看的怀疑笑的发声机制，不应该是身体理所应当的反应，笑的定语，形容词那么多，多到可怕吓人，但是很少有女性为主体的形容词，为什么评判者一直是第三者？又只不过结构下的话语权，解释权归xxx所拥有的另一领域的掌控吧。对女性笑的污名化，对女性笑的解释中，从没有人注意过女人发笑的动机，他们在想象，在猜测，然后扩大自己的言论，从文学家，批评家，还有医生，社会科学研究，都在实行对女性笑的污名化

2023年NO.140 第一个念头还是想到了那些关于笑容的词汇：“笑不露齿”、“美目盼兮、巧笑倩兮”……然后惊觉比起男人的笑，女人的笑被更多的规则，也就顺理成章有了更多的含义，笑分性别。 女人“应该”怎样笑，“好”的笑和“坏”的笑，什么时刻女人们意识到在笑的规则里也有太多的不平等时，冷笑、嘲笑、放肆地笑、戏谑地笑，女人的笑里就有了尖利的愤怒和裹着力量的哭泣，笑既反抗。 如果我们面对的本就是荒诞不经，那么只以微笑面对，远远不够。

看的怀疑笑的发声机制，不应该是身体理所应当的反应，笑的定语，形容词那么多，多到可怕吓人，但是很少有女性为主体的形容词，为什么评判者一直是第三者？又只不过结构下的话语权，解释权归xxx所拥有的另一领域的掌控吧。对女性笑的污名化，对女性笑的解释中，从没有人注意过女人发笑的动机，他们在想象，在猜测，然后扩大自己的言论，从文学家，批评家，还有医生，社会科学研究，都在实行对女性笑的污名化

看的怀疑笑的发声机制，不应该是身体理所应当的反应，笑的定语，形容词那么多，多到可怕吓人，但是很少有女性为主体的形容词，为什么评判者一直是第三者？又只不过结构下的话语权，解释权归xxx所拥有的另一领域的掌控吧。对女性笑的污名化，对女性笑的解释中，从没有人注意过女人发笑的动机，他们在想象，在猜测，然后扩大自己的言论，从文学家，批评家，还有医生，社会科学研究，都在实行对女性笑的污名化

看了本书才知道，原来女性笑的权利都是如此来之不易。突然想起，日常生活中也有要求女性“笑不露齿”、“注意形象”等，这何尝不是一种男权视野下的剥夺？ 以前的医生认为女人的多血质和湿性气质使其非理性及性格阴晴不定。男人的身体特征取决于其性格，他们靠理性控制一切，而...  

看了本书才知道，原来女性笑的权利都是如此来之不易。突然想起，日常生活中也有要求女性“笑不露齿”、“注意形象”等，这何尝不是一种男权视野下的剥夺？ 以前的医生认为女人的多血质和湿性气质使其非理性及性格阴晴不定。男人的身体特征取决于其性格，他们靠理性控制一切，而...  

看了本书才知道，原来女性笑的权利都是如此来之不易。突然想起，日常生活中也有要求女性“笑不露齿”、“注意形象”等，这何尝不是一种男权视野下的剥夺？ 以前的医生认为女人的多血质和湿性气质使其非理性及性格阴晴不定。男人的身体特征取决于其性格，他们靠理性控制一切，而...  

看了本书才知道，原来女性笑的权利都是如此来之不易。突然想起，日常生活中也有要求女性“笑不露齿”、“注意形象”等，这何尝不是一种男权视野下的剥夺？ 以前的医生认为女人的多血质和湿性气质使其非理性及性格阴晴不定。男人的身体特征取决于其性格，他们靠理性控制一切，而...  

看了本书才知道，原来女性笑的权利都是如此来之不易。突然想起，日常生活中也有要求女性“笑不露齿”、“注意形象”等，这何尝不是一种男权视野下的剥夺？ 以前的医生认为女人的多血质和湿性气质使其非理性及性格阴晴不定。男人的身体特征取决于其性格，他们靠理性控制一切，而...