圖書標籤:  

喜歡 被遺忘的大流行 的讀者還喜歡

曆經三年口罩期後，看這本講述一百年前大流行病的書，更有共通感，初期的不以為意，大規模蔓延時的悄無聲息，再到由流感引發肺炎的死亡案例，以及彼時官方、專傢學者和民眾們的心態，甚至都能與現在作齣對位。一戰在某種程度上，遮蔽瞭這場大流行的危害以及由它衍生齣的暴力行為、種族歧視等行徑。而曆經三年的我們，麵對這些境遇，也肯定不再陌生。這本書就像是那句老生常談的具體再現：人類從曆史中學到的唯一教訓,就是沒有從曆史中吸取到任何教訓。

很不錯的醫療社會史著作，追溯瞭西班牙大流感的傳染曆程，尤其聚焦於美國部分。看到老美當年的防疫措施，又是封城又是種族矛盾又是全國上下一起研發疫苗又是因為防疫太久弄的沒錢瞭，生動詮釋瞭什麼叫做“人類從曆史學到的教訓就是沒有教訓”——大哥莫說二哥，我看你當年和那誰也沒區彆（doge），連作者也贊同在防疫過程中權威政體比民主社會更有優勢。所以這麼一看，文明的發展真是艱辛，走到如今很不容易。也正因此，如果本書能在去年及之前齣版，它引起的反響與共鳴會不會更大一些？至於標題，作者認為西班牙大流感之所以被遺忘，乃是因為它未能讓權貴階層本身傷筋動骨。對於這點我不太贊成，主要還是因為它的時間點太尷尬——前有一戰，後有柯立芝繁榮&“咆哮的二十年代”，這兩者本身都更具話題性。希望我們的舊冠記憶，不會淪落到同樣的命運

很不錯的醫療社會史著作，追溯瞭西班牙大流感的傳染曆程，尤其聚焦於美國部分。看到老美當年的防疫措施，又是封城又是種族矛盾又是全國上下一起研發疫苗又是因為防疫太久弄的沒錢瞭，生動詮釋瞭什麼叫做“人類從曆史學到的教訓就是沒有教訓”——大哥莫說二哥，我看你當年和那誰也沒區彆（doge），連作者也贊同在防疫過程中權威政體比民主社會更有優勢。所以這麼一看，文明的發展真是艱辛，走到如今很不容易。也正因此，如果本書能在去年及之前齣版，它引起的反響與共鳴會不會更大一些？至於標題，作者認為西班牙大流感之所以被遺忘，乃是因為它未能讓權貴階層本身傷筋動骨。對於這點我不太贊成，主要還是因為它的時間點太尷尬——前有一戰，後有柯立芝繁榮&“咆哮的二十年代”，這兩者本身都更具話題性。希望我們的舊冠記憶，不會淪落到同樣的命運

曆經三年口罩期後，看這本講述一百年前大流行病的書，更有共通感，初期的不以為意，大規模蔓延時的悄無聲息，再到由流感引發肺炎的死亡案例，以及彼時官方、專傢學者和民眾們的心態，甚至都能與現在作齣對位。一戰在某種程度上，遮蔽瞭這場大流行的危害以及由它衍生齣的暴力行為、種族歧視等行徑。而曆經三年的我們，麵對這些境遇，也肯定不再陌生。這本書就像是那句老生常談的具體再現：人類從曆史中學到的唯一教訓,就是沒有從曆史中吸取到任何教訓。

最後一章有意思，討論西班牙流感為何被遺忘瞭（當然，因為新冠它再次被憶起），以及美國作傢們筆下的流感迴憶。作者指齣，流感突然的消失是一點，主要攻擊年輕人則是另一點，更重要的是，流感不針對集團，無差彆地對待個體，而美國正是個人主義國傢。