具体描述
《通鉴纪事本末(第7部):苻坚大帝悲剧 桓玄篡位闹剧(柏杨版)》主要内容：《资治通鉴》是一部浓缩了中国古代政治运作、权力游戏的历史巨著，但是它采用编年体，使事件切割分散，难得完貌；南宋袁枢用完整记录事件本末终始的方式整编《资治通鉴》，编著了《通鉴纪事本末》，将一千三百多年的历史，转换成一个一个完整连续的历史事件和故事，给阅读带来极大方便。
《通鉴纪事本末》是进入《资治通鉴》的大门，是中国从战国到宋代前一千三百多年政治运作和权力游戏历史的精华版。《通鉴纪事本末》受欢迎的程度，不下于《资治通鉴》本身。
柏杨先生耗十年心血著了《柏杨版白话资治通鉴》之后，在此基础上，又参考袁枢《通鉴纪事本末》的方法（并非翻译袁枢原著），依据《柏杨版白话资治通鉴》，编著了《柏杨版通鉴纪事本末》。《柏杨版通鉴纪事本末》比司马光《资治通鉴》和袁枢《通鉴纪事本末》大为改进：
柏杨式的视角和幽默，不一样的史观，不一样的表达；
柏杨亲绘大量地图，近千幅地图，立体地解读历史；
柏杨设计的细密的章节标题，提纲挈领，幽默讽刺；
将传统纪年转换成公元纪年，使整部书有了清晰统一的时间标示；
在古地名之后夹注今地名，使历史事件有了一看便知的空间坐标；
古代官名称谓全部译为今人熟悉的名称，夹注原称；
证补史事缺漏。
《柏杨版通鉴纪事本末》分为十九部（共三十八册），陆续推出，这是本著作第一次在大陆出版完整版。
作者简介
柏杨(1920－2008)，台湾著名作家。一生多灾多劫，著述等身。著有《丑陋的中国人》《中国人史纲》《柏杨版资治通鉴》《柏杨版通鉴纪事本末》等。其人其书影响了几代中国人。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
13苻坚大帝悲剧 导读 从古至今，从公元前二十七世纪到公元后二十世纪，大大小小，男男女女，加在一起，中国总共有五六○个帝王，数目不可谓不多，然而，考察他们的行为（特别声明：不是听他们说的话，而是看他们干的事），够得上称为“大帝”的，不过五人而已。一是前三世纪秦...
评分一、东晋方 1 刘裕知道此刻速度比力量重要，丢盔弃甲，急行军返防建康。 2 刘裕顶住巨大压力，坚守建康，不许撤往长江以北。地理上，柏杨认为，放弃建康，长江以北再无坚城可守。心理上，城内人心已经岌岌可危。一旦移动，可能造成军民信心崩溃，大局不可收拾。因此刘裕不动如...
评分13苻坚大帝悲剧 导读 从古至今，从公元前二十七世纪到公元后二十世纪，大大小小，男男女女，加在一起，中国总共有五六○个帝王，数目不可谓不多，然而，考察他们的行为（特别声明：不是听他们说的话，而是看他们干的事），够得上称为“大帝”的，不过五人而已。一是前三世纪秦...
评分13苻坚大帝悲剧 导读 从古至今，从公元前二十七世纪到公元后二十世纪，大大小小，男男女女，加在一起，中国总共有五六○个帝王，数目不可谓不多，然而，考察他们的行为（特别声明：不是听他们说的话，而是看他们干的事），够得上称为“大帝”的，不过五人而已。一是前三世纪秦...
评分一、东晋方 1 刘裕知道此刻速度比力量重要，丢盔弃甲，急行军返防建康。 2 刘裕顶住巨大压力，坚守建康，不许撤往长江以北。地理上，柏杨认为，放弃建康，长江以北再无坚城可守。心理上，城内人心已经岌岌可危。一旦移动，可能造成军民信心崩溃，大局不可收拾。因此刘裕不动如...
用户评价
桓玄的篡位闹剧，则以另一种截然不同的方式，深刻地揭示了权力斗争的残酷与荒谬。与苻坚那种试图成就一番大业的抱负不同，桓玄的野心似乎更多地源于对权力的渴望和对自身能力的过分自信。他步步为营，利用东晋王朝内部的混乱和衰败，一步步将自己推上权力的巅峰。然而，他的统治却充满了短暂的辉煌和随即而来的崩溃。我能感受到，他的成功并非源于真正的治国之道，而是建立在权谋和欺骗之上。这种建立在脆弱基础上的权力，注定难以长久。书中所描写的桓玄，既有其精明之处，也有其愚蠢和狂妄。他试图模仿前代的帝王，建立自己的王朝，但却忽视了政治的根基在于民心和长远的规划。他的败亡，也显得那么仓促和戏剧化，仿佛一场精心编排的闹剧，最终以悲剧收场。柏杨先生在叙述这段历史时，并没有回避其丑恶和不堪的一面，反而以一种冷静甚至带着一丝批判的眼光，剖析了桓玄的为人以及他所代表的那个时代的政治生态。读这本书，我体会到，历史的进程并非总是宏伟壮丽的史诗，有时也会充斥着令人啼笑皆非的闹剧，而这些闹剧，恰恰是人性最真实、最赤裸的写照。
评分读完《柏杨版通鉴纪事本末第七部 苻坚大帝悲剧·桓玄篡位闹剧》，我最大的感受就是历史的洪流中，个人的命运总是显得如此渺小，却又如此真实。苻坚作为一位雄才大略的君主，他的励精图治，他的雄心壮志，都清晰地展现在我们眼前。从他早期的开疆拓土，到后期试图统一北方，每一个决策都充满了深思熟虑，每一个行动都力求达到极致。然而，历史的进程似乎总有其难以预测的转向，一件事情的失败，往往会引发一系列连锁反应，将曾经的辉煌拉向深渊。读到淝水之战的失利，尤其是苻坚最后的结局，我为之扼腕叹息。他并非不努力，也并非不英明，但时也命也，时代的局限性，以及一些关键决策的失误，都成为了压垮他的最后一根稻草。柏杨先生的笔触，总是能够抓住历史事件的精髓，将人物的内心世界挖掘得淋漓尽致。他没有简单地将苻坚塑造成一个完美的英雄，也没有将其贬低为一无是处的昏君，而是呈现了一个有血有肉、充满矛盾的复杂个体。我尤其欣赏他对细节的描绘，那些细微之处，往往能揭示出宏大历史背后最真实的人性。通过这本书，我仿佛穿越了时空，亲身经历了那个风云变幻的时代，感受到了那个时代人们的喜怒哀乐。
评分《柏杨版通鉴纪事本末第七部 苻坚大帝悲剧·桓玄篡位闹剧》给我最直观的感受是，历史的进程并非总是线性发展，而是充满了起伏和转折。苻坚的兴衰，就像一个巨大的浪潮，一度席卷了整个北方，最终又在淝水之战中被击溃，留下了无尽的悲叹。而桓玄的出现，则像是乱世中的一朵浮萍，短暂地抓住了一些机会，却终究无法成为真正的大树。阅读过程中，我常常会思考，如果苻坚在某些方面做得不同，历史会走向何方？如果桓玄能够更加审慎地对待权力，他的命运又会如何？这些“如果”，正是历史的魅力所在，它们引导着我们去探究事件发生的根本原因，去理解人物的内心世界。柏杨先生在处理这两段截然不同的历史时期时，展现了他高超的叙事技巧。他既能描绘出苻坚时代北方统一的壮阔景象，也能剖析出东晋王朝内部的腐朽和分裂。他对于历史人物的评价，也并非简单的好坏之分，而是充满了对人性的洞察和对历史复杂的理解。
评分这本书让我再次认识到，即使是伟大的事业，也可能因为一点点的疏忽而功亏一篑。苻坚的统一大业，差一点就成功了，但最终却因为内部的分歧和一次关键的军事失利而化为泡影。这其中，或许有战略上的失误，或许有政治上的短视，或许，也仅仅是运气不好。而桓玄的篡位，则更像是一场闹剧，他以为自己可以轻易地掌握权力，却低估了政治斗争的复杂性和人心的变化。他的迅速败亡，也再次印证了“德不配位，必有灾殃”的道理。柏杨先生在讲述这段历史时，总是能够保持一种客观而又不失批判的态度。他不会过度美化任何一方，也不会简单地否定任何一个人，而是用一种冷静的视角，去审视历史事件的发生过程和人物的动机。我从他的笔下，学到了很多分析历史的方法，也对历史的复杂性有了更深的认识。
评分这本书让我对“乱世出英雄”这句话有了更深的理解，也更清晰地认识到，英雄的出现往往伴随着巨大的风险和牺牲。苻坚的失败，固然有其自身的原因，但他也确实是在一个极度复杂的时代背景下，力图有所作为。他的悲剧，不仅是他个人的悲剧，也是那个时代无数人物命运的缩影。我能感受到，在那个混乱的年代，每一个身处其中的人都如履薄冰，随时可能被卷入历史的洪流之中。这本书在历史的厚重感之外，还带有一种强烈的警示意义。它告诉我们，即便是最强大的帝国，也可能因为决策的失误而走向衰败；即便是最有野心的野心家，也可能因为自身的缺陷而功亏一篑。柏杨先生的叙述方式，总是能够引人入胜，他擅长运用生动的语言，将枯燥的历史事实赋予生命力，让我们能够感同身受。我特别喜欢他对于一些历史事件的分析，总是能够挖掘出那些隐藏在表象之下的深层原因，让我们看到历史发展的必然性与偶然性。
评分读完这本书，我最大的感悟是，历史的洪流中，个人的努力固然重要，但时代的机遇和顺势而为同样不可或缺。苻坚是一位充满抱负的君主，他试图扭转乾坤，但也许他所处的时代，尚未完全准备好迎接他的宏大愿景。而桓玄，虽然也曾一度掌握权力，但他未能顺应时势，最终被历史的潮流所淘汰。柏杨先生的文笔，有一种将历史的厚重感与人物的鲜活性融为一体的魔力。他能够将那些遥远的历史事件，变得如此生动和贴近。我尤其欣赏他对那些发生在历史转折点的细节的捕捉，这些细节往往能够揭示出历史的走向，以及人物命运的微妙变化。通过这本书，我不仅仅是学习了历史知识，更是对人性、权力、以及命运有了更深刻的思考。
评分读完这本书，我对“时势造英雄”和“英雄造时势”这两种观点有了更深刻的辩证认识。苻坚无疑是一位试图“造时势”的英雄，他以强大的实力和决心，想要扭转当时的政治格局，实现统一。他的努力不可谓不令人钦佩，他的失败也发人深省。而桓玄，则更多地是在“时势”的缝隙中 opportunistic 地攫取权力。他能够抓住东晋王朝的衰弱，但也正因为他没有真正理解并改变“时势”，他的篡位最终变成了一场匆匆的闹剧。柏杨先生的文笔，总能将这些抽象的历史概念具象化，通过生动的人物故事和事件描述，让我们看到历史发展的真实轨迹。我尤其喜欢他对于双方兵力、战略部署的细致描写，这让我能够更清晰地理解战争的胜败原因。同时，他也穿插了大量对于当时社会风俗、政治制度的介绍，使得整本书的阅读体验更加丰富和立体。
评分阅读《柏杨版通鉴纪事本末第七部 苻坚大帝悲剧·桓玄篡位闹剧》，我最深的感触是，历史中的人物并非脸谱化的符号，而是拥有复杂情感和内心挣扎的个体。苻坚在淝水之战前的犹豫和最终的决断，充满了人性的弱点和责任的重担。他并非不知道风险，但他也有着作为一国之君必须承担的使命感。而桓玄的狂妄和短暂的成功，也并非全然是邪恶的代表，他也有着对权力的渴望和对自我实现的追求，只是这种追求最终走向了歧途。柏杨先生的叙述，最擅长之处便在于挖掘人物的内心世界。他通过对人物言行举止的细致观察，以及对当时历史背景的深入剖析，让我们看到每一个历史人物的真实面貌。我特别喜欢他对于一些细节的处理，比如某个偶然的事件，某个不起眼的对话，往往能够揭示出人物性格和命运走向的关键。
评分从这本书中，我看到了统治者在面对重大抉择时的艰难与无奈。苻坚试图以武力统一中国，这是一个宏大的目标，但也充满了巨大的风险。他的决策，无论是对内改革还是对外征战，都牵动着无数人的命运。我能感受到，作为一位帝王，他肩负的责任是如此沉重，他的每一个决定都可能引发连锁反应，对整个国家产生深远的影响。而桓玄的篡位，则暴露了政治体制的脆弱和权力腐败的严重性。在一个衰败的王朝中，像桓玄这样的人物，总能找到机会钻营，利用混乱来满足自己的野心。柏杨先生对这些政治斗争的描绘，丝丝入扣，让我仿佛置身其中，体验那种政治的尔虞我诈和权力的残酷。他对于不同派别之间的角力、政策的制定与执行，都有着非常细腻的刻画，使得我们能够更深入地理解历史事件的复杂性。
评分《柏杨版通鉴纪事本末第七部 苻坚大帝悲剧·桓玄篡位闹剧》让我对中国古代的政治生态有了更直观的认识。苻坚时期的北朝，虽然有统一的渴望，但内部的民族矛盾和政治派别依然复杂。而东晋王朝的南朝，更是充满了士族门阀的政治斗争和权力倾轧。在这两个看似不同的舞台上，权力、野心、以及人性的弱点，以不同的方式轮番上演。苻坚的悲剧，可以看作是强大的力量在不成熟的政治环境中，试图强行整合的必然结果。而桓玄的闹剧，则是腐朽的政治肌体，在短暂的权力真空期，涌现出的病态产物。柏杨先生的叙述，总是能够将这些宏大的历史背景与具体的人物命运紧密结合起来。他对于当时社会各个阶层的生活状况，政治制度的运行机制，都有着生动的描绘，使得我们能够更全面地理解那个时代。
评分王猛，诸葛，伯温可以改变和左右一朝代的发展！
评分柏杨老先生值得一看
评分真是混乱得可以
评分五胡乱华读得我脑子都快成浆糊了
评分苻坚大帝真是悲剧了。。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有