There would be no need for sociology if everyone understood the social frameworks within which we operate. That we do have a connection to the larger picture is largely thanks to the pioneering thinker ?mile Durkheim. He recognized that, if anything can explain how we as individuals relate to society, then it is suicide: Why does it happen? What goes wrong? Why is it more common in some places than others? In seeking answers to these questions, Durkheim wrote a work that has fascinated, challenged and informed its readers for over a hundred years. Far-sighted and trail-blazing in its conclusions, Suicide makes an immense contribution to our understanding to what must surely be one of the least understandable of acts. A brilliant study, it is regarded as one of the most important books Durkheim ever wrote.
David Émile Durkheim (1858 - 1917) is known as one of the founders of modern sociology.
法國著名社會學傢凃爾干認爲:社會學傢不應該只熱衷於對社會現象進行形而上學的思考,而應該具有明確界限的現象作爲研究得對象。因此他選擇自殺這樣一個日益嚴重的社會特定現象進行研究,並對自殺做了自己嚴格的定義。即,任何由死者自己完成並知道會產生這樣的結果的某种...
评分首先,“人为什么自杀?因为社会太乱了呗”,不论是作为读后感还是作为简介,都歪曲了Durkheim的本意。 Durkheim区分了自杀的三种类型,社会失范导致的自杀仅仅是其中一种。社会太乱固然导致自杀率增加,但社会过于有序,自杀率也随之增高。事实上,自杀率呈波状,社会整合程度...
评分首先,“人为什么自杀?因为社会太乱了呗”,不论是作为读后感还是作为简介,都歪曲了Durkheim的本意。 Durkheim区分了自杀的三种类型,社会失范导致的自杀仅仅是其中一种。社会太乱固然导致自杀率增加,但社会过于有序,自杀率也随之增高。事实上,自杀率呈波状,社会整合程度...
评分这本书讲叙的三个一般性道理要记住: 一、凭直觉联想或者凭理性最容易判断的原因,往往不是事物的原因本身;如果事情竟然那么容易判断,就要谨慎误入歧途了; 二、社会学中分析社会事实的原因,只能从社会结构、社会意识中去找,舍此无他,否则社会学就失去它存在的学科意义...
评分坦白说,这本书的阅读体验称得上是一种“折磨”,但却是一种令人着迷的折磨。它不像那些情节驱动的小说那样提供即时的满足感,相反,它要求读者付出极大的耐心和专注力。我常常需要停下来,合上书本,对着天花板思考作者刚刚描述的那段心理活动究竟意味着什么。这本书的结构非常破碎,时间线经常跳跃,而且很多段落充斥着哲学思辨和晦涩的象征符号,初读时简直让人摸不着头脑,感觉自己像个闯入者,对着一堵由无数晦涩的符号砌成的墙壁发愣。然而,正是这种挑战性,让我产生了强烈的征服欲。当某一个看似无关紧要的细节,在后续章节中突然被点亮,形成一个令人醍醐灌顶的连接时,那种智力上的愉悦感是无与伦比的。作者似乎对人类情感的灰色地带有着近乎病态的迷恋,他笔下的人物,没有绝对的好与坏,只有一层又一层的复杂、矛盾和自我欺骗。这本书更像是一场精心设计的迷宫,你得不断地迷路,才能最终找到通往核心的那个隐藏的开关。对于追求情节刺激的读者来说,这可能是一场灾难,但对于热衷于文本解构和精神探险的爱好者,它无疑是一座丰饶的宝藏。
评分我必须承认,我花了很长时间才适应这本书那种近乎临床诊断般的冷静叙事口吻。作者几乎完全剥离了传统小说中那种带有引导性的情感色彩,用一种极其精准、甚至有些冰冷的笔触记录一切。这种客观性,反而制造出一种更深层次的震撼。它没有歇斯底里,没有外放的痛苦,一切都在被井井有条地分解、分析,但正是这种“被控制”的感觉,让我看到了背后更深层的失控。书中关于社会结构和个体异化的讨论,虽然没有直接使用政治术语,但那种无处不在的压抑感,已经说明了一切。我尤其喜欢作者对细节的偏执,比如对一张旧照片的边缘磨损程度的描述,或是对某种特定气味如何唤醒沉睡记忆的精妙捕捉,这些都是极其高明的写作技巧,它们是构建真实感的基石。这本书就像一块未经打磨的矿石,你需要用自己的理解力去敲打、去摩擦,才能看到其中闪烁的、复杂的光芒。它不是为了取悦读者,而是为了挑战读者的认知边界。
评分这本厚重的精装书,拿到手里就有一种沉甸甸的踏实感,封面设计简洁到近乎冷酷,只有一行烫金的小字,仿佛在无声地讲述着某种沉寂已久的故事。我花了整整一周的时间才勉强读完第一遍,它不是那种能让你一口气读完,然后合上书本就能轻易放下的作品。作者的叙事节奏异常缓慢,像是在用一种近乎古典文学的笔触,描摹着一个时代背景下,个体精神世界的细微崩塌过程。那些关于记忆、关于身份认同的探讨,穿插在大量对日常琐事的细致描绘中,让人不得不放慢自己的阅读速度,去品味每一个句子背后潜藏的深意。特别是书中对“空间”的处理,无论是主人公居住的老旧公寓,还是那些时常出现的空旷的街道,都像是一个个情绪的容器,将人物内心的压抑和疏离感实体化了。我尤其欣赏作者在对话设计上的克制,很多时候,人物之间的交流充满了未尽之言和沉默,正是这些沉默,构建了一种比任何激烈言辞都更具穿透力的张力。读完后,我感觉自己像是经历了一场漫长的、潮湿的梦境,醒来后记忆模糊,但那种挥之不去的氛围感却久久萦绕。这本书更像是一面镜子,映照出我们自身在面对生活巨大荒谬性时,那些不为人知的挣扎。
评分这本书最让我印象深刻的,是它对“语言失效”的深刻描摹。在小说的大部分篇幅里,语言似乎成了一种无力的工具,无法承载人物内心汹涌的感受,也无法真正连接彼此。作者大量运用内心独白,但这些独白往往是重复的、循环的,像一台卡住的留声机,一遍又一遍播放着同样的焦虑片段。我注意到,书中很多重要的场景都是在极度安静的环境下发生的,这种对寂静的强调,反衬出人物内心世界的喧嚣不堪。比如有一章描述主人公在雨夜里盯着窗外一个闪烁的路灯,用了将近十页的篇幅来描述光线的变化和主人公的呼吸频率,起初我感到不耐烦,但读到最后,我竟能理解那种将所有注意力集中在一个微小外部刺激上,以对抗内部混乱的生存策略。它迫使我重新审视我日常生活中对“信息密度”的依赖。这本书的文学野心非常大,它试图探讨的不是“发生了什么”,而是“存在意味着什么”。它提供的情感体验是内敛而持久的,读完后,你会感觉自己的感官似乎被某种奇特的滤镜过滤了一遍,看世界的角度都变得略微不同了。
评分这部作品的出版,在我看来,是文学界一次大胆的尝试,它几乎拒绝了所有商业小说的通行法则。它的篇幅令人望而却步,其主题的沉重性也注定了它不可能成为大众畅销书。然而,对于那些渴望严肃文学体验的人来说,它提供了一种难得的、近乎冥想的阅读旅程。这本书的魅力在于它的“留白”,大量未解释的意象和人物动机,迫使我们成为意义的主动创造者,而不是被动的接收者。我阅读时常常感觉到一种强烈的、智力上的共鸣,仿佛作者正透过文字的缝隙,直接与我探讨着生命中那些最本质的、最令人不安的问题。它的语言结构极其复杂,充满了复杂的从句和倒装,对于英语非母语的我来说,简直是双重挑战。但正是在这种挑战中,我体会到了文字本身所能达到的极限张力。读完之后,我并不感到“快乐”,但却体会到一种深刻的“充实感”,仿佛我的精神肌肉经过了一次高强度的锻炼。这是一部需要被反复阅读,并随着时间沉淀才能真正领悟其重量的作品。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有