文学是语言的艺术,语言形式理当是文学的根本问题。然而在中国,语言形式问题却未能成为中国古代文论或批评史的主流。本书旨在以“诗学”为题来探讨中国古代文论中有关语言形式的问题,从中国古代文论中遴选出文、辞、体、声、法这几个与语言形式的关系最为密切的要领,作为中国诗学的基本观念加以阐说。本书是“学斋系列”的一种,属前沿性理论研究著作,具有较高的学术价值。
引言:语言的文学观
第一篇 原文
文与礼/ 文与辩/ 文与史/ 文与人
第二篇 析辞
说丽/ 说繁/ 说奇/ 说味
第三篇 辨体
体式/ 体貌/ 骈体/ 破体
第四篇 识声
宫商/ 声律/ 音韵/ 讽读
第五篇 明法
传统/ 法度/ 句法/ 活法
评分
评分
评分
评分
这本书的叙事节奏非常沉稳,它似乎刻意避开了那些华丽的辞藻堆砌,而是专注于概念的厘清和学理的建构。我个人特别欣赏作者在梳理历代诗学流派时的那种“不动声色”的功力。他没有简单地罗列甲派与乙派的异同,而是深入挖掘了这些流派产生背后的社会背景和文人气质的差异。比如,他对“直觉体悟”和“理性分析”在中国诗学史上的拉锯战的描述,让人仿佛置身于那场旷日持久的学术争鸣之中。文字的精准度极高,每一个术语的引入都经过了深思熟虑,确保了读者不会在概念的泥潭中迷失方向。对于想要系统学习中国诗学框架的严肃读者而言,这本书无疑是一部结构扎实、脉络清晰的“骨架教材”,它给予你的,是一种建立在坚实基础之上的审美信心。
评分这本书的笔触是内敛而深远的,它没有急于给出一个结论性的定论,而是更偏向于展示中国诗学观念的“流变性”和“多面性”。作者的叙事风格极其谦逊,他仿佛在说:“这些观念是流淌的、活着的,我只是尽力捕捉它们在不同时代的侧影。” 这种处理方式让全书的基调显得非常开阔和包容。我特别喜欢其中关于“诗病”与“诗品”的探讨,作者没有采用简单的批判视角,而是将对“诗病”的讨论视为对诗歌艺术可能性的反向探索。这种对文学批评史的梳理,体现了作者深厚的学术功力和广阔的视野。它不是一本让你读完后能立刻出口成章的书,而是一本需要你在日常的沉思和反刍中,慢慢消化和内化的“思想伴侣”。
评分翻开这本书,我立刻被它那种近乎于哲学思辨的严谨性所吸引。它不像市面上某些诗学普及读物那样,只停留在对诗句的优美描摹上,而是直指中国诗歌理论体系的底层逻辑。作者对于“格律”与“自由”之间辩证关系的探讨,尤为精彩。他清晰地勾勒出中国文人在形式束缚中如何寻求精神的无限延展,这种“在框定中超越”的艺术精神,其实也映射了中国传统文化中天人合一的宏大追求。阅读过程中,我常常需要停下来,反复咀嚼那些精妙的论断,甚至会拿出笔记本,将那些核心的逻辑链条画出来。这种学习体验,与其说是在阅读一本关于诗歌的书,不如说是在进行一场关于中国文化本体论的深入对话。它要求读者拿出足够的耐心和思考的深度,但一旦跟上了作者的节奏,你会发现,那种智识上的满足感是无与伦比的。
评分这本《中国诗学的基本观念》读起来,就像是走进了一座古老的学府,空气中弥漫着墨香与智慧的气息。作者的叙述极具感染力,他并非将那些深奥的理论像冰冷的石头一样砸在你面前,而是像一位和蔼的引路人,循循善诱地将我们带入中国诗歌思想的核心地带。特别是对于“意境”和“气韵”这两个概念的阐释,简直是神来之笔。很多时候,我们赞美一首诗“有味道”,却说不出那是什么味道,这本书却用极其精妙的语言,将这种难以言喻的感觉,剖析得层层叠叠,让人豁然开朗。它没有陷入故纸堆的枯燥,而是用现代的视角重新审视了古典的精髓,使得那些看似遥不可及的古代文人精神,忽然间鲜活了起来。读完之后,我不再只是一个简单的诗歌欣赏者,更像是一个初步掌握了诗歌“内在密码”的探索者,对过去阅读过的每一首经典作品,都有了一种重新的、更深层次的理解和敬畏。
评分阅读这本书,带给我一种强烈的“认知重构”的体验。在我以往的印象中,中国诗歌似乎总是与感伤、离别、自然融合等主题紧密相连,情感表达是第一位的。然而,这本书却深入挖掘了诗歌中蕴含的“认识论”和“方法论”的层面。作者对“诗言志”、“缘情体物”的解析,远远超越了单纯的情感抒发范畴,它探讨的是诗人如何通过语言的媒介,来构建和把握世界的真相。这种由感性认知向理性框架的过渡,极大地拓宽了我对古典文学的理解边界。它让我意识到,那些看似信手拈来的诗句背后,是怎样一套精密的、关于认知和表达的理论体系在支撑。读完后,我感觉自己对中国传统知识分子的思维方式有了一个全新的、更具穿透力的认识。
评分诘屈聱牙
评分诘屈聱牙
评分诘屈聱牙
评分诘屈聱牙
评分诘屈聱牙
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有