Justice, Equal Opportunity and the Family pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Yale University Press

作者:James S. Fishkin

出品人:

页数:200

译者:

出版时间:1984-9-10

价格:USD 23.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780300032499

丛书系列:

图书标签:

• Justice
• Equality
• Family
• Opportunity
• Social Justice
• Political Philosophy
• Ethics
• Law
• Gender Studies
• Public Policy

《正义、机会均等与家庭》：一部关于社会公平与个体福祉的深刻探讨 在当今社会，如何构建一个既能实现普遍正义，又能保障个体机会均等，并且充分关怀家庭单位的社会结构，是摆在我们面前的复杂而紧迫的课题。《正义、机会均等与家庭》一书，正是深入剖析这一核心议题的杰出作品。它并非仅仅局限于理论的推演，而是以一种多维度、跨学科的视角，将抽象的社会哲学概念与现实生活中家庭所扮演的关键角色紧密联系起来，为我们勾勒出一幅关于理想社会图景的清晰蓝图。 本书的核心论点在于，一个真正公正的社会，必须超越简单的“同酬同工”或“按需分配”等表面化的公平原则，而需要深入理解并积极回应家庭作为社会基本单元所面临的独特挑战和发挥的独特作用。家庭，作为个体成长、情感支持、文化传承和社会化的首要场所，其内部的权力结构、资源分配以及成员之间的关系，无不深刻地影响着个体的发展轨迹，进而对整个社会的公平性产生基础性影响。因此，任何关于正义与机会均等的讨论，如果忽视了家庭这个至关重要的维度，都将是片面且不完整的。 作者首先从哲学层面梳理了“正义”概念的演进，从古典的柏拉图、亚里士多德，到现代的洛克、卢梭、康德，再到当代最具影响力的约翰·罗尔斯、罗伯特·诺齐克等人的理论，逐一辨析了他们关于正义的定义、原则以及实现路径。在这一过程中，作者敏锐地指出了传统正义理论在面对家庭这一特殊社会组织时的局限性。例如，很多自由主义理论侧重于个体权利的保障，但却往往难以妥善处理家庭内部的责任与义务，以及家庭成员之间可能存在的因地位、年龄、性别等差异而产生的不平等。 紧接着，本书将目光聚焦于“机会均等”。作者认为，所谓的机会均等，不仅仅是消除法律上的歧视，更重要的是要能够为所有个体提供一个真正公平的起点，让他们能够根据自己的才能和努力去追求成功。而家庭，无疑是塑造个体起点最为关键的因素之一。一个拥有良好教育资源、稳定情感支持、健康生活环境的家庭，能够为孩子提供远超其他家庭的成长优势。反之，一个贫困、破碎或充满压力的家庭，则可能限制甚至剥夺孩子应有的发展机会。因此，本书强调，实现机会均等，必须从关注和支持家庭入手，通过政策设计和资源倾斜，来弥合家庭背景带来的巨大鸿沟。 本书最具原创性和深刻洞察力的部分，在于其对“家庭”这一概念的细致分析。作者不再将家庭视为一个封闭的、与社会隔绝的单位，而是将其置于社会结构和宏观经济的脉络中进行考察。家庭既是社会制度的受益者，也是社会制度的塑造者。家庭的稳定与否、功能发挥的强弱，不仅关乎家庭成员的福祉，也直接影响着劳动力的供给、社会凝聚力的强弱以及代际财富的传递。作者通过对不同类型家庭（如核心家庭、单亲家庭、重组家庭等）的分析，以及对不同社会经济群体家庭在面临教育、医疗、住房、养老等公共服务时的差异化体验的考察，揭示了家庭所处的社会位置如何影响其成员的命运。 本书的核心论断之一是，现有的许多社会政策，虽然以促进公平和机会均等为名，但往往未能充分考虑到家庭的实际运作和独特需求，甚至在不经意间加剧了家庭内部和家庭之间的不平等。例如，一些鼓励女性就业的政策，如果缺乏足够的配套支持（如普惠性托育服务、弹性工作制等），可能会给有育儿责任的女性带来更大的压力。一些扶贫政策，如果不能有效帮助家庭改善其内部的经济状况和人力资本，也很难实现代际贫困的真正脱困。 基于对正义、机会均等和家庭之间复杂关系的深刻理解，本书提出了一系列富有建设性的政策建议。这些建议并非孤立的措施，而是构成了一个相互关联、相互支持的政策体系。 首先，在 “机会均等” 层面，本书主张从“起点公平”出发，强调早期儿童发展的重要性。这意味着需要大力投资于优质的学前教育和儿童保育服务，确保所有儿童，无论其家庭背景如何，都能获得良好的启蒙教育和健康成长环境。同时，也需要改革义务教育制度，使其更加关注学生的个体差异和发展需求，并提供有针对性的支持，帮助那些来自弱势家庭的学生克服学习障碍。在高等教育方面，本书倡导更加公平的招生和资助制度，减少家庭经济状况对接受高等教育机会的影响。 其次，在 “家庭支持” 层面，本书认为政府的责任不应止于提供基本的社会保障，而应更加积极地扮演一个“家庭的合作伙伴”的角色。这意味着需要建立更加完善的育儿支持体系，包括提供可负担的托儿服务、产假和陪产假制度的优化、以及灵活的工作安排，以帮助父母更好地平衡工作与家庭责任。同时，本书也强调了支持家庭内部健康关系的构建，例如通过提供婚姻咨询、家庭治疗等服务，以及针对家庭暴力等问题的预防和干预。此外，对于单亲家庭、失业家庭等特殊群体，需要提供更具针对性和个性化的援助。 再次，在 “社会正义” 层面，本书将家庭纳入到更广泛的社会正义框架之下。这包括推动公平的税收政策，确保富裕家庭和企业能够承担更多的社会责任，为公共服务提供充足的资金。同时，也需要改革劳动力市场政策，保障劳动者的合法权益，提高工资水平，缩小收入差距，从而改善大多数家庭的经济状况。在住房、医疗等基本民生领域，本书主张加强公共供给，提高服务的可及性和可负担性，减轻家庭在这些方面的经济压力。 最后，本书还特别关注 “代际公平” 的问题，即如何在保障当代人生计的同时，不损害后代人的发展机会。这涉及到环境可持续性、公共债务管理以及教育和知识的传承等多个方面。作者认为，一个真正的公正社会，不仅要关注当下的公平，也要对未来负责，确保代际之间的机会是均等的。 《正义、机会均等与家庭》一书的价值，不仅在于其理论的深刻性和政策建议的创新性，更在于其所传递的一种人文关怀。它提醒我们，在追求宏大的社会目标时，绝不能忘记那些构成社会最基本单元的个体和家庭。只有当每一个家庭都能够获得应有的支持和保障，每一个个体都能够享有公平的发展机会，我们才能真正构建一个更加公正、更加繁荣、也更加充满温情的社会。 本书适合任何对社会公平、家庭政策、伦理学以及社会学感兴趣的读者。它不仅为学者和政策制定者提供了重要的理论框架和实践参考，也能够帮助普通公众更深入地理解当下社会所面临的挑战，并思考个人和社会在促进公平与福祉方面所能发挥的作用。阅读本书，将是一次引人入胜的思想旅程，它将挑战你的既有认知，激发你对理想社会的无限憧憬，并为你提供一份切实可行的行动指南。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名给我留下了极为深刻的印象，它不仅仅是罗列了关于社会公平与家庭结构的一些论述，更像是一场对当代社会结构性挑战的深度剖析。首先吸引我的是它在“正义”这个核心概念上所采取的批判性视角，它没有满足于对传统自由主义或功利主义的简单复述，而是深入挖掘了代际公平（intergenerational justice）的复杂性。作者似乎在质问，我们如何能在一个资源分配和机会获取上存在巨大鸿沟的社会中，向下一代人交付一个道德上可辩护的“起点”？这种探讨不仅仅停留在政策层面，它触及到了文化和制度层面的根基。例如，书中对“天赋彩票”的讨论，远比我预想的要细致入微，它不仅分析了遗传因素对成功的贡献，更重要的是，探讨了社会如何系统性地将这些偶然性转化为结构性的不平等。我特别欣赏作者在处理家庭作为“不平等中介者”这一角色时的谨慎和深刻，这使得全书的论述充满了张力，因为它既承认了家庭在情感支持上的不可替代性，又不得不直面其在固化阶层方面的负面作用。阅读过程中，我时常停下来思考，我们所标榜的“机会均等”的社会，在多大程度上只是为那些已经拥有家庭优势的人提供了一张更漂亮的入场券。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格可以说是极具穿透力，它没有使用过多的学术术语来故作高深，而是用一种清晰、近乎辩论式的语气来引导读者。我感受到的最强烈的冲击，来自于它对“努力”这一概念的祛魅化过程。在当前的社会叙事中，“个人奋斗”被置于至高无上的地位，仿佛成功完全取决于个人的意志力。然而，本书以一种近乎无情的方式，揭示了这种叙事背后的结构性偏见，它展示了意志力本身是如何被家庭环境和早期机会所塑形和限制的。我发现自己不得不重新审视我过去对一些社会现象的简单化理解。书中的一个核心论点，即我们不能将家庭的“自然”角色神圣化，这一点对我触动极大。它挑战了我们根深蒂固的“家庭至上”的观念，并主张，当家庭的私密性损害到公共正义的目标时，社会有责任进行审慎的介入。这本书的价值在于，它提供了一套完整的理论框架，用来理解和论证这种介入的伦理基础，而不是仅仅停留在口号式的呼吁。它让人明白，真正的平等，必须从破解家庭对机会的垄断开始。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的某些章节具有相当的挑战性，它要求读者具备一定的理论基础，但这种挑战是值得的，因为它最终指向的是对我们社会构建的根本性重塑。这本书最让我感到震撼的部分，在于它对“自然倾向”与“社会建构”之间界限的模糊化处理。我们通常认为，家庭差异主要是社会造成的，但作者通过引入一些关于认知发展和风险偏好的讨论，将问题复杂化了：当先天差异与后天环境以一种难以分离的方式交织在一起时，我们该如何界定“应得”和“应予补偿”？这种对内在差异的审慎对待，使得整本书的论述避免了廉价的道德说教，而更接近于一种严肃的伦理学探究。我尤其喜欢书中对“最低保障线”的重新定义，它不仅仅关乎物质资源，更关乎对个体尊严和未来潜能的最低限度的社会承诺。这本书的后半部分，在探讨如何设计能够有效中和家庭不利影响的制度时，简直是思想的盛宴，它提供了一系列大胆而又务实的政策工具，迫使我们重新审视福利国家的未来形态。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格着实让人眼前一亮，它不是那种干巴巴的学术论文，而更像是一位经验丰富的哲学家与一位深谙社会实践的政策分析师的精彩对话。我感受到的那种对“机会均等”的解构，简直是刀刀见血，直指核心的虚伪性。它没有提供一个轻松的“银弹”解决方案，相反，它将问题的复杂性摊开在我们面前，迫使我们承认，很多我们习以为常的社会安排，其实都是在不公平的逻辑下运行的。特别是关于“家庭责任边界”的讨论，我读来感觉非常新鲜。传统观点倾向于将家庭视为私人领域，应受最小干预，但作者巧妙地将这种私人领域置于公共正义的审视之下，探讨了国家干预的必要性与界限。这种平衡的拿捏非常精妙，它既没有陷入极端的集体主义陷阱，也避免了对现状的盲目辩护。书中引用了一些跨文化的案例研究，这使得其理论框架具有了更强的普适性，而不是局限于某一个西方发达国家的特定语境。对我个人而言，它极大地拓宽了我对“公平”二字的理解，它不再是一个静态的概念，而是一个持续的、需要不断协商和修复的动态过程。

评分☆☆☆☆☆

阅读完此书，我有一种久违的、对公共政策能够产生实质性改变的希望感，但这种希望是建立在清醒的认识之上的。这本书的结构安排非常巧妙，它先是描绘了问题的全景，然后逐步深入到家庭内部微观机制的分析，最后才回溯到宏观的制度设计。这种自下而上的逻辑推进，使得论证层层递进，令人信服。我发现作者在处理“文化资本”的传递问题上尤为独到，他没有简单地将文化看作是财富的附属品，而是将其视为一种独立的、具有强大生命力的稀缺资源。对于那些没有意识到自己家庭优势的读者来说，这本书无疑会带来一种强烈的“认知冲击”，因为它揭示了我们所习以为常的“常识”是如何在不经意间构建起不平等的护城河。我特别欣赏作者在讨论教育公平问题时所展现的细致入微，他没有把目光仅仅停留在学校的资源分配上，而是深入到了家庭指导、期望设定这些“隐形课程”对个体命运的影响。总而言之，这是一本具有革命性潜力的著作，它迫使我们从全新的角度去解剖社会契约的有效性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆