评分
评分
评分
评分
读完赶脚一世纪的材料确实少,要写出一个传记来,还是得靠历史背景来凑以及脑补。历史背景和historical Jesus材料和马利亚联系得经常比较牵强,而且在历史背景中采用密释纳和耶路撒冷塔木德,不是没人这么干过,但仍然有些不严谨。关于马利亚有各种传说,中世纪的比较有趣。作者采用了其中一些,如金色传奇。还有鸡蛋的故事,也是采用了某一个版本。为何有所取舍,动机为何,不知道。作者强调马利亚和女性领袖在初期教会的重要性,这个很对。但说她是福音书中膏抹、赶鬼叙事的来源,把无名膏抹者认定为马利亚,这些都是无依据的过度诠释。作者一方面肯定福音书叙事对马利亚的有意压制,一方面又对灵知派文本和当代女性主义解读持保留意见,这个比较对。但是对多马福音的性别主义理解不准确,多马福音的“女变男”并不是字面意思。
评分读完赶脚一世纪的材料确实少,要写出一个传记来,还是得靠历史背景来凑以及脑补。历史背景和historical Jesus材料和马利亚联系得经常比较牵强,而且在历史背景中采用密释纳和耶路撒冷塔木德,不是没人这么干过,但仍然有些不严谨。关于马利亚有各种传说,中世纪的比较有趣。作者采用了其中一些,如金色传奇。还有鸡蛋的故事,也是采用了某一个版本。为何有所取舍,动机为何,不知道。作者强调马利亚和女性领袖在初期教会的重要性,这个很对。但说她是福音书中膏抹、赶鬼叙事的来源,把无名膏抹者认定为马利亚,这些都是无依据的过度诠释。作者一方面肯定福音书叙事对马利亚的有意压制,一方面又对灵知派文本和当代女性主义解读持保留意见,这个比较对。但是对多马福音的性别主义理解不准确,多马福音的“女变男”并不是字面意思。
评分读完赶脚一世纪的材料确实少,要写出一个传记来,还是得靠历史背景来凑以及脑补。历史背景和historical Jesus材料和马利亚联系得经常比较牵强,而且在历史背景中采用密释纳和耶路撒冷塔木德,不是没人这么干过,但仍然有些不严谨。关于马利亚有各种传说,中世纪的比较有趣。作者采用了其中一些,如金色传奇。还有鸡蛋的故事,也是采用了某一个版本。为何有所取舍,动机为何,不知道。作者强调马利亚和女性领袖在初期教会的重要性,这个很对。但说她是福音书中膏抹、赶鬼叙事的来源,把无名膏抹者认定为马利亚,这些都是无依据的过度诠释。作者一方面肯定福音书叙事对马利亚的有意压制,一方面又对灵知派文本和当代女性主义解读持保留意见,这个比较对。但是对多马福音的性别主义理解不准确,多马福音的“女变男”并不是字面意思。
评分读完赶脚一世纪的材料确实少,要写出一个传记来,还是得靠历史背景来凑以及脑补。历史背景和historical Jesus材料和马利亚联系得经常比较牵强,而且在历史背景中采用密释纳和耶路撒冷塔木德,不是没人这么干过,但仍然有些不严谨。关于马利亚有各种传说,中世纪的比较有趣。作者采用了其中一些,如金色传奇。还有鸡蛋的故事,也是采用了某一个版本。为何有所取舍,动机为何,不知道。作者强调马利亚和女性领袖在初期教会的重要性,这个很对。但说她是福音书中膏抹、赶鬼叙事的来源,把无名膏抹者认定为马利亚,这些都是无依据的过度诠释。作者一方面肯定福音书叙事对马利亚的有意压制,一方面又对灵知派文本和当代女性主义解读持保留意见,这个比较对。但是对多马福音的性别主义理解不准确,多马福音的“女变男”并不是字面意思。
评分读完赶脚一世纪的材料确实少,要写出一个传记来,还是得靠历史背景来凑以及脑补。历史背景和historical Jesus材料和马利亚联系得经常比较牵强,而且在历史背景中采用密释纳和耶路撒冷塔木德,不是没人这么干过,但仍然有些不严谨。关于马利亚有各种传说,中世纪的比较有趣。作者采用了其中一些,如金色传奇。还有鸡蛋的故事,也是采用了某一个版本。为何有所取舍,动机为何,不知道。作者强调马利亚和女性领袖在初期教会的重要性,这个很对。但说她是福音书中膏抹、赶鬼叙事的来源,把无名膏抹者认定为马利亚,这些都是无依据的过度诠释。作者一方面肯定福音书叙事对马利亚的有意压制,一方面又对灵知派文本和当代女性主义解读持保留意见,这个比较对。但是对多马福音的性别主义理解不准确,多马福音的“女变男”并不是字面意思。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有