Michael Schudson,當代美國最具影響力的媒介社會學學者之一,資深教授。現任美國加州大學(聖迭戈)傳播學教授、哥倫比亞大學新聞學院教授。主要研究方嚮為新聞學及其曆史、大眾文化。著有:Discovering the News(1978)、The Power of News(1995)、The Good Citizen(1998)、The Sociology of News(2003)等多部論著。其中《發掘新聞》為他的成名作,開創瞭美國新聞史研究的社會科學流派,三十年來曆久不衰。
本書以社會學為背景,將客觀性當作一種文化現象加以考察,以此研究新聞專業性和媒介機構。 在研究美國現代報業開端時,著重解剖瞭兩種報道模式——“故事模式”與“信息模式”。本書為我們提供瞭社會學視角的新聞事業變遷史,其理論框架與研究方法突破瞭傳統的研究,把報業融入社會體係之中,又以新聞專業主義為中心,緊緊抓住與“客觀性”相關聯的新聞錶現手段及其源起、目的,具有很強的現實意義。本書作為新聞傳播學領域的經典讀物為廣大學者所推崇。
英国文化社会学家雷蒙德•威廉斯(Raymond Williams)强调:“我们最常犯的政治学错误,是设想权力是整个社会过程的现实以及政治的唯一背景;我们最常犯的经济学错误,是设想生产与贸易是我们唯一的实践活动。……我们称做社会的,不仅是政治和经济的网络,而且也是学习和传...
評分《发掘新闻:美国报业的社会史》是由迈克尔·舒德森编写,官方给予的评价是:“它从媒介社会学的视角,深入考察了美国新闻业“客观性”理念诞生和发展的历史。作者将报业的发展置于美国近现代社会史的宏阔框架之内,深刻地揭示了政治、经济、文化和技术结构对新闻业和传播...
評分这本书的副标题是“美国报业的社会史”。这里面有两个着眼点。一是说这本书是讲美国报业的,并不是标题中没有限制的广义上的新闻,从而也就不包括现在各种时兴的互联网形态的新闻。另一个是着重于发掘新闻过程中的社会评价,核心点在于新闻的客观性诉求,不是新闻的历史、制作...
評分 評分这本书的副标题是“美国报业的社会史”。这里面有两个着眼点。一是说这本书是讲美国报业的,并不是标题中没有限制的广义上的新闻,从而也就不包括现在各种时兴的互联网形态的新闻。另一个是着重于发掘新闻过程中的社会评价,核心点在于新闻的客观性诉求,不是新闻的历史、制作...
對新聞“客觀性”的不一樣的解讀。過去我會認為,在新聞專業主義中,客觀性是一種令人嚮往但難以到達的追求,但是每一個從業人都應該抱有這樣嚮著它前進的自律準則,盡量避免偏見和意識形態的左右。而這本書告訴我,“客觀性”理念本身就成瞭一種意識形態。既然人人都知道客觀性無法真正達成,那為什麼還要如此強調?書中提到瞭對它的質疑。目前,市麵上有不少教材都會提到,新聞的“真實性原則”,簡單的套路很容易被學子齣於考試的目的而接受,因此這本書有瞭很大的推薦必要,除瞭它在學術上提齣的討論外,還有對新聞新鮮人的一種提示。
评分比較宏觀的梳理瞭美國新聞業,曆史性比較強,翻譯是我的老師,還是很靠譜的。。
评分比較宏觀的梳理瞭美國新聞業,曆史性比較強,翻譯是我的老師,還是很靠譜的。。
评分被迫而讀,難受。
评分較為清晰和翔實,美國的報業值得從多元的角度觀察
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有