沧浪诗话的诗歌理论研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中文大学出版社

作者:李锐清

出品人:

页数:237

译者:

出版时间:1992

价格:84.75元

装帧:

isbn号码:9789622015357

丛书系列:

图书标签:

• 沧浪诗话
• 严羽
• 李锐清
• 論著
• 工具书
• 诗歌理论
• 沧浪诗话
• 文学批评
• 中国古典文学
• 诗学
• 宋代文学
• 文学史
• 审美
• 文化研究
• 传统诗论

好的，这是一份关于一本名为《诗歌的境界与情思：中国古典诗歌理论的演变与范式研究》的图书简介，内容详实，完全不涉及《沧浪诗话的诗歌理论研究》的具体内容。 --- 诗歌的境界与情思：中国古典诗歌理论的演变与范式研究 作者： [此处留空，或填写与《沧浪诗话》作者无关的虚构或真实作者名] 出版社： [此处留空，或填写与《沧浪诗话》出版信息无关的虚构或真实出版社名] 出版年份： [此处留空，或填写与《沧浪诗话》出版信息无关的虚构或真实年份] 定价： [此处留空] --- 内容提要 本书旨在对中国古典诗歌理论进行一次宏大而精微的梳理与重构。它并非简单地罗列历代诗话、诗论的观点，而是试图穿透这些零散的文字表象，深入探究支撑起中国古典诗歌美学体系的核心范式与关键转折点。全书以时间为轴，以理论范畴为纲，勾勒出从先秦“诗言志”的朴素实践美学，到魏晋玄言诗的空灵探讨，再到唐宋时期“格律”与“性灵”之争的激烈碰撞，直至晚清“诗界革命”的现代转型，诗歌理论是如何一步步塑造了中国文人的审美理想与创作实践的。 本书特别关注那些被主流理论叙事所忽略的边缘声音和交叉地带，力求揭示不同时代、不同地域、不同流派的理论家们如何处理“道”与“言”、“法”与“意”、“自然”与“人力”这几组永恒的张力。通过对“意象生成论”、“声律和谐观”以及“诗品评判标准”的深度剖析，我们试图构建一套理解中国古典诗歌理论体系内在逻辑的分析框架。 核心观点与创新之处 一、 范式的结构性演变：从“功能导向”到“审美本体” 本书认为，中国古典诗歌理论的发展并非线性的累积，而是理论范式（Paradigm）的周期性更迭。 1. 先秦至魏晋的“功能范式”： 早期理论，如《尚书·尧典》中的“钦微辞”，强调诗歌的教化、史官记录的社会功能，以及玄学思潮下的“体道”追求。此阶段的理论关注点在于诗歌“应当是什么”，而非“如何写成”。 2. 唐宋的“本体范式”确立： 随着诗歌艺术的成熟，理论重心转向探究诗歌本身的“自足性”。本书将唐代从初唐到盛唐的理论发展视为从“格律规范”向“性灵发露”的权力转移过程，重点分析了“体”与“用”、“工”与“巧”的辩证关系，尤其关注在“法度”框架内如何实现“出新”。 3. 宋代的“学理化”深化： 宋代理论家（如严羽等之前的重要理论家）致力于将直觉的审美经验转化为可传授的“学理”，如对“妙悟”、“羚羊挂角”的阐释，标志着理论对创作的指导性达到了前所未有的高度。 二、 意象生成论的跨越式考察 本书打破传统上将“意象”视为单一概念的做法，提出了“意象的生成三阶段论”： 1. 主体投射（情发）： 探讨诗人内在情感（情）如何选择和捕捉外部世界（景）。 2. 媒介转译（境融）： 深入分析“兴发”、“比托”等修辞手法在实现情景交融过程中所扮演的“媒介”角色，论证特定文学语境如何改变了自然物象的意义。 3. 接受共鸣（神合）： 分析理论家如何界定读者对诗歌意象的理解深度，从“心物一体”的哲学基础论述了诗歌在审美接受层面达到的最高境界。 三、 声律与韵律的哲学基础：超越音韵学 不同于仅关注平仄格律的技法性研究，本书将声律理论置于中国古典的“气”与“声”的宇宙观下考察。我们论证了声律理论如何从早期的“雅正”标准，逐渐演变为一种“音乐性本体论”，即认为诗歌的艺术力量不仅在于其意义，更在于其内在的声学结构与节奏的起伏，这种结构本身即是“道”的体现。 四、 边缘理论与流派间的对话 本书着力挖掘了在正统诗论之外的批评实践，如对南宋“江西诗派”创作观的理论辩护及其在当时引发的反思，以及晚唐五代之际对“诗境”的探索如何为宋人“以学为诗”提供了理论预设。通过对比不同流派对“本色”、“易入”、“天趣”的定义差异，揭示了理论多元性下潜藏的审美共识。 全书结构纲要 全书共分六大部分，二十余章： 第一部分：理论的源头与前史（先秦至六朝） “诗言志”的社会美学基础及其局限 魏晋风度与“言不尽意”的哲学张力 山水诗论中的“空灵”与“韵致”的理论萌芽 第二部分：唐代诗歌理论的成熟与分野（初唐至中唐） 格律规范的建立与“法度”的约束力研究 “盛唐气象”的理论阐释：从“浑厚”到“自然” “体”与“用”的早期辩论：以沈约体系的继承与突破为中心 第三部分：格律与性灵的鼎盛辩论（中晚唐） 诗歌“法”与“意”的尖锐对立与调和尝试 “性灵说”的先声：对主观情感强度的理论化 诗歌理论中的“比德”传统与“陌生化”手法的理论辨析 第四部分：宋代理论的精微化与学理建构 宋诗理论对“学”的强调：从体验到方法的转化 “妙悟”理论的阐释及其在禅宗美学中的根源 江西诗派的理论立场与对“以文为诗”的批评 第五部分：对“诗法”的整合与超越（南宋至元明） 诗话体裁的兴盛及其对理论普及化的贡献 “时代精神”在诗歌理论中的体现：论“境界”的深化 元代对唐宋传统的继承与新的理论偏向 第六部分：古典理论的终结与现代转轨（明末至清代） 晚明对“情”与“性”的回归与理论的感性化 清代诗学中的“格调说”的固化与对“直觉”的再强调 古典诗歌理论对“诗界革命”的理论遗产与冲击 读者对象 本书适合从事中国古代文学史、文学理论、美学史研究的学者、研究生，以及对古典诗歌创作规律和审美思想演变有浓厚兴趣的文学爱好者与教育工作者。本书提供了一套结构化、深度分析的理论工具，帮助读者以全新的视角理解中国古典诗歌批评的深厚底蕴。 --- (本书力求在翔实的文献梳理基础上，提炼出中国古典诗歌理论体系自身的内在逻辑，避免了对具体作品的过多引述，专注于理论范式的剖析。)

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，说实话，初读时略显晦涩，大量的术语和专业的分析让人需要反复咀嚼才能领会其深意。它似乎在试图构建一个宏大的理论框架，来解析某种诗歌美学的内在逻辑。我注意到其中对于“意境”与“格律”之间张力的探讨尤为精妙，作者似乎并不满足于简单的归纳，而是试图挖掘出两者在更高层次上的辩证统一。这种探究精神，在我看来是极为可贵的。它不是那种流于表面的赏析，而是直插本质的拷问，让人不得不停下来思考：究竟是什么，让一首诗成为了“好诗”？这种学术上的精耕细作，无疑为我们这些爱好者打开了一扇新的窗户，虽然推开的过程略显费力，但推开后的风景绝对值得一看。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字，总体而言，是沉稳且富有节奏感的，读起来像是在听一位经验丰富的老者讲述往事，没有太多华丽的辞藻堆砌，但每一个用词都精准有力，像外科手术刀一样，直指问题核心。它似乎更关注“创作主体”与“接受环境”之间的互动关系，而非仅仅停留在文本本身。我特别欣赏作者在引述前人观点时所展现出的那种尊重和批判的统一，既不盲目崇拜，也不肆意贬低，而是将前人的智慧熔铸成自己理论大厦的基石。这本书读完，我的书架上又多了一部可以随时翻阅，用以校准自己审美尺度的重要参考。

评分☆☆☆☆☆

我手里拿的这本，装帧设计上颇具匠心，边角的留白恰到好处，使得阅读体验非常舒适，即便是长时间沉浸其中，眼睛也不会感到疲劳。内容方面，作者对不同流派之间相互影响的梳理，尤其令人印象深刻。他没有采取简单的“好坏之分”，而是用一种近乎人类学的眼光，去观察和记录不同群体在面对相似题材时所产生的差异性表达。这种平视的视角，极大地拓宽了我对文学史的认知。我感觉自己像是在一个巨大的博物馆里行走，每一章都是一个精心布置的展厅，陈列着时代留下的精美遗物，而作者就是那个最博学的导游，为你娓娓道来它们背后的故事和哲学基础。

评分☆☆☆☆☆

这本书读罢，我最大的感受是“体系的完整性”。它不像是一些零散的评论文章的集合，而更像是一条完整且逻辑严密的链条，从源头追溯，经过发展、鼎盛，直至最后的转型，脉络清晰得令人赞叹。尤其是在对某些关键理论的提出和论证过程中，作者所展现出的那种旁征博引却又不失自身主见的平衡感，非常到位。读到后半部分，我甚至开始用书中构建的视角去重新审视自己过去读过的其他诗集，那种“茅塞顿开”的感觉，是很多畅销书都无法给予的。它要求读者付出努力，但回报是思维维度的提升，而非仅仅是感官上的愉悦。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的书摆在我的案头，光是封面上的烫金字体就透着一股子古雅劲儿。我翻开第一页，扑面而来的是一股浓郁的学术气息，让人联想到那些在书房里埋首苦读的文人墨客。从内容上看，它似乎聚焦于某种特定时代的文风流变，探讨了那个时期文人士大夫在创作时所遵循的那些规矩与心法。读起来，我仿佛能感受到作者那种严谨细致的研究态度，每一个论断都引经据典，旁征博引，力求将那个时代的诗歌图景描绘得淋漓尽致。它不仅仅是对过去作品的梳理，更像是一部微缩的历史，通过诗歌的视角，展现了当时的社会风貌与思想脉络。这种深入骨髓的剖析，让那些平日里只是泛泛而读的诗篇，突然间拥有了鲜活的生命力。

评分☆☆☆☆☆

读完没感觉...

评分☆☆☆☆☆

尚可。严羽的文学理论本身也是被归纳出来的，不同人有不同的建构方式，多多少少都有侧重和忽略。这本还算比较完整。但远不及黄景进老师的《嚴羽及其詩論之硏究》来得深入。

评分☆☆☆☆☆

尚可。严羽的文学理论本身也是被归纳出来的，不同人有不同的建构方式，多多少少都有侧重和忽略。这本还算比较完整。但远不及黄景进老师的《嚴羽及其詩論之硏究》来得深入。

评分☆☆☆☆☆

尚可。严羽的文学理论本身也是被归纳出来的，不同人有不同的建构方式，多多少少都有侧重和忽略。这本还算比较完整。但远不及黄景进老师的《嚴羽及其詩論之硏究》来得深入。

评分☆☆☆☆☆

尚可。严羽的文学理论本身也是被归纳出来的，不同人有不同的建构方式，多多少少都有侧重和忽略。这本还算比较完整。但远不及黄景进老师的《嚴羽及其詩論之硏究》来得深入。