具体描述
本書由戰後台灣總體歷史的發展脈絡，論析聯合報系的形成，及王惕吾在聯合報系形成過成中所扮演的腳色，並探討1951-1995年間，聯合報系在台灣大眾傳播事業發展過程中的指標性意義。 本書運用諸多一手史料，探討王惕吾與聯合報系的形成。史料詳實，論析客觀公正，允為台灣報業史研究之架構。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
那本厚厚的书脊，光是看着就觉得沉甸甸的，我抱着它回到家，迫不及待地想钻进那个纸墨构建的王国里去。说实话，我对那个时代的媒体生态了解不多，只知道报纸曾经是多么有影响力，是信息的中心，是舆论的广场。这本书的开篇就带我进入了一个充满硝烟和理想主义的年代，那种文字排版里透出的锐气和决心，仿佛能穿透纸面扑面而来。作者对那个时期台湾社会背景的铺陈极为细腻，不是那种干巴巴的教科书式描述，而是充满了人情味和时代气息。比如，对于早期报纸发行面临的种种困难，从印刷技术到人力调配，每一个细节都写得活灵活现，让我这个后辈读者仿佛亲身经历了那个白手起家的艰辛。更吸引人的是，书中对人物性格的刻画入木三分，那些在历史洪流中摸爬滚打的企业家和新闻人，他们的雄心壮志、他们的妥协与坚持，都被描摹得既立体又真实。读着读着，我忍不住会去思考，在那个信息渠道单一的时代，一份报纸究竟能承载多大的社会责任和商业抱负。这本书不仅仅是记录了一家媒体的成长史，更像是一部观察社会变迁的切片，充满了那个特定历史阶段独有的张力和魅力，让人对接下来的阅读充满了期待。
评分抛开严肃的历史考据和商业分析不谈，这本书的语言风格本身就颇具感染力，它在保持学术严谨性的同时，又巧妙地融入了许多生动的口语化描述，使得阅读过程充满了张力。作者在叙事转折处常常使用一些极富画面感的比喻，将复杂的媒体收购或政治施压，描绘成一幕幕戏剧性的场景。比如，描述报系内部权力斗争的章节，读起来简直像是在看一部精心编排的家族连续剧，充满了悬念和反转。这种叙事技巧的运用，极大地降低了阅读门槛，让即便是对传媒史不甚了解的普通读者，也能津津有味地跟进下来。我尤其喜欢看作者对一些关键决策点进行多角度的呈现，让你在阅读过程中不断地自我修正和深入思考，到底哪一条路径才是最优解？这本书的价值就在于，它提供了一个极佳的案例，让我们得以窥见一个大型媒体机构如何在历史的夹缝中寻找生存之道，如何在商业的驱动下完成自我塑形，其叙事技巧之高超，令人叹服。
评分这本书的叙事节奏掌握得实在高明，它没有那种老生常谈的英雄史观，而是用一种近乎冷峻的笔触，解剖了一个庞大新闻帝国的形成过程。我特别欣赏作者对于“权力”与“媒体伦理”之间微妙张力的处理。在讲述联合报系如何从一个区域性的小报发展壮大、如何应对政治风云变幻的过程中，你会清晰地看到商业逻辑与新闻理想是如何相互拉扯、甚至相互吞噬的。书中引用了大量的内部文件和当事人的回忆片段，使得论证的力度非常扎实，读起来酣畅淋漓，绝无半点虚浮之感。它让你看到，那些闪耀着光芒的报纸头条背后，是多么复杂精密的幕后博弈和商业决策。这种深入肌理的剖析，远超出了普通传记的范畴，更像是一部企业发展史的经典案例研究。我合上书页时，脑海中浮现的不是某个单一的正面形象，而是面对复杂环境时，媒体人必须做出的那些艰难取舍，以及这些取舍最终如何塑造了他们的命运和他们所影响的社会面貌。这是一种非常成熟且富有洞察力的历史书写方式。
评分这本书给我的最大触动，在于它对“人”这个核心要素的关注。尽管它讲述的是一个“王国”的崛起，但字里行间流露出的却是无数鲜活的个体命运的交织。尤其是对早期那些敢于“闯荡江湖”的记者和编辑们的描绘，他们身上的那股子莽劲儿和对新闻的狂热，简直能点燃读者的激情。那种不计成本、只求独家报道的“新闻浪漫主义”，在今天这个算法推荐、碎片化阅读的时代，听起来简直像是天方夜谭。作者成功地捕捉到了那种“为理想而战”的年代氛围，并将其与严肃的商业运作并置对比。我仿佛能闻到当年油墨的味道，感受到他们为了抢一个新闻线索在街头奔跑的急促呼吸。这种情感层面的共鸣，是任何枯燥的商业分析都无法提供的。它让我对“媒体人”这个身份有了更深层次的理解和敬意，也让那段历史不再是遥远的概念，而是具体到某一个人的坚持与挣扎。
评分我得承认，这本书的学术性和深度确实超出了我最初的预期，它并不是那种可以轻松地在通勤路上消磨时间的读物。它更像是一份严谨的田野调查报告，充满了对档案的挖掘和对一手资料的尊重。作者在构建整个“王国”的图景时，对当时的经济环境、两岸关系、乃至国际局势都有着清晰的脉络梳理，将报业的发展放在了宏大的历史背景之下进行考察。阅读过程中，我不得不时常停下来，查阅一些当时的地名和政治术语，因为它要求读者必须对那个特定的历史语境有基本的认知。这种阅读体验是挑战性的，但同时也是极具回报的。每一次新的历史细节被揭示，都像是在为我拼凑起一个更加完整、也更加灰暗（或者说更现实）的时代侧影。它让你思考，在信息稀缺的时代，信息的垄断和分发能力本身就是一种巨大的权力，而这种权力如何被运用，如何被制衡，是本书试图探讨的核心议题，其深度令人敬佩。
评分3.5星，以史论报，不作后见之明，不过引论和结论有不少重复的。印象最深的是王惕吾出手大方：1987年杨选堂执笔社论批台独，奖金一百万台币；周玉蒄独家采访菲律宾阿基诺夫人，奖金四十万。虽然是前朝往事，现在没有这么优厚的待遇了吧。不过，包过联经在内的出版业大概是台湾所剩不多的优势产业吧
评分3.5星，以史论报，不作后见之明，不过引论和结论有不少重复的。印象最深的是王惕吾出手大方：1987年杨选堂执笔社论批台独，奖金一百万台币；周玉蒄独家采访菲律宾阿基诺夫人，奖金四十万。虽然是前朝往事，现在没有这么优厚的待遇了吧。不过，包过联经在内的出版业大概是台湾所剩不多的优势产业吧
评分3.5星，以史论报，不作后见之明，不过引论和结论有不少重复的。印象最深的是王惕吾出手大方：1987年杨选堂执笔社论批台独，奖金一百万台币；周玉蒄独家采访菲律宾阿基诺夫人，奖金四十万。虽然是前朝往事，现在没有这么优厚的待遇了吧。不过，包过联经在内的出版业大概是台湾所剩不多的优势产业吧
评分3.5星，以史论报，不作后见之明，不过引论和结论有不少重复的。印象最深的是王惕吾出手大方：1987年杨选堂执笔社论批台独，奖金一百万台币；周玉蒄独家采访菲律宾阿基诺夫人，奖金四十万。虽然是前朝往事，现在没有这么优厚的待遇了吧。不过，包过联经在内的出版业大概是台湾所剩不多的优势产业吧
评分3.5星，以史论报，不作后见之明，不过引论和结论有不少重复的。印象最深的是王惕吾出手大方：1987年杨选堂执笔社论批台独，奖金一百万台币；周玉蒄独家采访菲律宾阿基诺夫人，奖金四十万。虽然是前朝往事，现在没有这么优厚的待遇了吧。不过，包过联经在内的出版业大概是台湾所剩不多的优势产业吧
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有