具体描述
For CBS correspondent Dan Rather, known
to millions of TV, iewers as the co-editor of
"60 Minutes" and currently as chief editor
of "Who s Who." it all began in an obscure
Texas college.There a professor had assigned
Dan and his fellow students the works of a
courageous broadcast journalist. " For the
working reporter," the teacher demanded,
"what is the most important thing Elmer
Davis said?" There was silence in the class-
room. Finally the teacher told them: "Don t
let the bastards scare you."
It was a lesson Dan Rather never forgot--
in Vietnam and in Washington during the
heartbreak and shame of Watergate, or while
covering the assassinations of John F. Ken-
nedy and Martin Luther King, Jr., or climb-
ing into the mountain fastness of Tibet to
capture for the first time on film the armed
soldiers of the People s Republic of China.
Now in his candid and charming book,
Mr. Rather brings alive the fascinating world
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我得承认，我花了相当长的时间才真正进入这本书的语境，它的开篇处理得相当克制和冷峻，不像那些一上来就抛出爆炸性情节的通俗小说。一开始，我甚至有些不耐烦，觉得叙事推进得太过缓慢，细节堆砌得有些繁琐。然而，一旦我适应了作者那种近乎纪录片式的冷静观察视角，故事的魅力才逐渐显现出来。它没有用华丽的辞藻来粉饰太平，而是用一种近乎外科手术般的精确度来解剖人物的动机和社会的结构。书中的许多场景，尤其是关于权力运作和信息不对称的描写，让我不禁联想到现实世界中那些光鲜外表下隐藏的运作机制，感觉像是在看一部高智商的政治惊悚片，但核心却是对“真实”的探讨。作者对细节的痴迷，甚至让我想象出那些场景中的气味和温度，这在当代文学中是难能可贵的。此外，书中对某些特定职业群体的刻画，那种专业术语的运用和内在行话的呈现，都显示出作者做了大量的案头工作，使得虚构的故事具有了令人信服的真实感。读完之后，我需要时间来消化，因为它留下的不是一个简单的结局，而是一系列挥之不去的问题。
评分这本书的叙事节奏简直像一场精心编排的百老汇音乐剧，每一个转折都恰到好处地抓住了读者的心弦。作者似乎对人性的复杂有着近乎病态的洞察力，笔下的人物不是非黑即白的符号，而是充满了灰色地带的矛盾集合体。我特别欣赏作者在描绘那些微妙的情感波动时所使用的那种近乎诗意的语言。比如，当主角面对那个关键性的道德困境时，那种内心挣扎的描摹，我感觉自己仿佛就坐在那个昏暗的房间里，能闻到空气中弥漫的紧张和绝望。书中对环境的刻画也极其到位，从喧嚣的都市到寂静的郊外，每一个场景都仿佛被赋予了生命，成为了推动情节发展不可或缺的一部分。而且，作者巧妙地运用了多重时间线索，让故事在过去与现在之间跳跃，这种处理方式非但没有让读者感到困惑，反而像剥洋葱一样，一层层揭开了隐藏在表象之下的真相，每一次揭示都带来了强烈的阅读快感。这本书的对话也极其精妙，角色间的交锋火花四射，充满了机锋和潜台词，你得全神贯注才能捕捉到那些一闪而过的暗示。总体来说，这是一次酣畅淋漓的阅读体验，它不仅仅是关于一个故事，更像是一次对生命本质的深刻叩问。
评分我通常对这种被评论界捧得过高的作品抱持着审慎的态度，但这本书成功地打破了我的固有偏见。它没有采用时下流行的轻佻语调，反而以一种近乎古典的庄重感来叙事，但其内核却是极度现代和锐利的。书中对于“表象”与“本质”的探讨，贯穿始终，每一个角色似乎都在扮演着某种角色，而真正的自我则被层层包裹。我个人觉得，这本书最引人入胜的地方在于，它让你在阅读过程中不断地质疑自己对眼前情节的判断——你永远无法确定哪个角色说的是真话，哪个场景是真实的记录。这种持续的不确定性，营造了一种紧张的智力游戏氛围。作者的遣词造句极其考究，尤其是在描绘那些微妙的权力动态时，用词精准而有力，没有一丝多余的赘述。阅读过程是一次智力上的冒险，你必须主动去填补那些留白的、需要读者参与解释的部分。它不是一本能让你放松的读物，但绝对是一本能让你在思想上得到极大拓展的书籍，读完后感觉自己的“阅读阈值”都被抬高了。
评分说实话，这本书给我的感觉就像是在品尝一坛陈年的老酒，初尝或许辛辣，但回味悠长，层次丰富到让人惊叹。我特别喜欢作者处理冲突的方式——它很少是直白的争吵或肢体冲突，更多的是一种内爆式的、心理层面的角力。人物的内心独白占据了很大的篇幅，但这些独白绝非冗余的自我说教，而是如同内心的交响乐，每一个音符都精确地服务于人物弧光的构建。我能清晰地感受到主角群在道德选择上的艰难与挣扎，他们并非传统意义上的英雄或恶棍，而是被环境和自身局限性所塑形的普通人，这使得他们的命运显得尤为沉重和真实。作者的句法结构变化多端，时而使用长句构建出潮水般连绵不绝的思绪，时而又用短促有力的断句来制造冲击感，这种节奏的掌控力非同一般。整本书的气氛是压抑的，但这种压抑并非令人窒息，反而像是一种沉重的浪漫主义，让你在黑暗中依然能捕捉到一丝对纯粹价值的渴望。我推荐给那些不满足于快餐式阅读，追求深度文本体验的读者。
评分这是一部需要反复阅读才能完全领会的作品，初读时，我可能错过了许多精妙的伏笔和呼应。作者构建了一个极其复杂但逻辑严密的叙事迷宫，它要求读者全神贯注，跟上每一个看似不经意的线索。我最欣赏的是它在保持故事驱动力的同时，对哲学思辨的融入。书中对于“观察者效应”和“被观看的艺术”的讨论，简直像是在对当代媒介文化进行一次犀利的外科手术式解剖。那些关于“记录”与“被记录”的边界模糊地带的探讨，引发了我对自己日常行为模式的重新审视。技术层面的描写非常扎实，使得故事中的高科技元素并非空中楼阁，而是紧密地植根于对人性的洞察之中。此外，书中对光影的运用，简直让人有置身于经典黑白电影布景中的错觉，即便只是在文字中，那种强烈的视觉对比感也令人难忘。这本书的结构本身就是一种艺术表达，它拒绝简单的线性叙事，而是像蜘蛛结网一样，将各个看似独立的事件编织成一张宏大的网，最终让你在合上书页时，感受到那种被精心布局的震撼。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有