Hegel's Critique of the Enlightenment pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University Press of Florida

作者:LEWIS P. HINCHMAN

出品人:

页数:316

译者:

出版时间:1984-09-01

价格:USD 24.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780813025339

丛书系列:

图书标签:

Hegel
Enlightenment
Philosophy
History of Philosophy
German Philosophy
Critical Theory
Reason
Modernity
Political Philosophy
Idealism

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

Lewis Hinchman discerns in Hegel the first major philosopher to have appreciated the ambiguous nature of the Enlightenment and to have undertaken a systematic inquiry into its origins and sociopolitical implications. Hinchman is sympathetic toward Hegel’s philosophical approach, seeing in it anticipations of (even improvements on) influential nineteenth- and twentieth-century critiques on empiricism and liberalism. On the other hand, he does take Hegel to task in cases where Hegel appears to stray from his own program and principles (most notably in the philosophy of right).

Hinchman’s approach to Hegel will appeal to a wide range of readers, including political scientists, intellectual historians, and students of comparative and nineteenth-century German literature, as well as philosophers interested in the history of their own discipline. He brings together for comparison texts and passages that are frequently studied in isolation from each other by scholars in diverse fields.

The burden of Hinchman’s argument falls upon his reconstruction of Hegel’s concept of the self. He shows how Hegel partly adopts ideas of the self that were longstanding among Enlightenment philosophers such as Descartes, Kant, and Fichte, and partly develops a novel conception in response to inadequacies in his predecessors’ theories. Hinchman contends that Hegel is the first philosopher to work out a truly nonsubstantialist idea of the self, one that does not "reify" this most elusive of human activities. He then demonstrates that implications of this conception of the self when one applies it as Hegel did to a critique of the Enlightenment’s epistemology and sociopolitical practice. --This text refers to the Hardcover edition.

《理性之辩：黑格尔对启蒙思想的批判性审视》本书深入探讨了19世纪德国哲学家格奥尔格·威廉·弗里德里希·黑格尔，对十八世纪启蒙运动所倡导的核心理念进行的深刻批判。本书并非简单地罗列黑格尔对启蒙思想的反对意见，而是旨在揭示其批判背后的哲学框架、方法论以及所提出的替代性理解。通过详尽分析黑格尔的关键著作，如《精神现象学》、《法哲学原理》以及《历史哲学讲演录》，本书阐释了黑格尔如何挑战启蒙运动对理性、进步、普遍主义以及个体自由的单一化和静态化理解。启蒙运动，以其对理性、科学和个体解放的坚定信念，极大地塑造了现代社会的思想图景。它宣扬理性是人类认识世界、改造世界的根本工具，科学是通往进步的唯一道路，个体自由是最高价值。然而，黑格尔认为，启蒙运动的理性概念过于抽象和形式化，未能充分认识到理性的历史性、社会性和辩证性。他指出，启蒙思想家所推崇的“普遍理性”常常是特定历史时期和特定社会文化背景下的产物，而非超越时空的绝对真理。这种抽象的理性，在黑格尔看来，往往导致对现实世界的片面理解，忽视了历史进程的复杂性和矛盾性。本书将重点分析黑格尔如何批判启蒙运动所强调的“进步”观。启蒙思想家普遍相信人类社会正沿着一条单向度的、不断上升的道路迈向文明与进步，科学技术的进步和理性的普及被视为这种进步的直接体现。黑格尔对此提出质疑，他认为历史并非简单的直线发展，而是充满着矛盾、冲突和否定的辩证过程。真正的进步并非是量的累积，而是质的飞跃，是矛盾的克服和精神的自我发展。他强调，历史的辩证动力在于“扬弃”（Aufhebung）——一种既否定旧事物又保留其积极因素，并在更高层面上加以整合和发展的过程。因此，启蒙运动所见的“进步”可能只是表面现象，其背后隐藏着深刻的社会和精神危机。个体自由的议题也是本书探讨的核心。启蒙运动将个体视为独立自主、拥有天赋权利的基本单位，自由在于摆脱外在束缚，实现自我意志。黑格尔虽然同样重视自由，但他认为这种基于原子化个体和消极自由（免于干涉的自由）的理解是不够的。他提出了“伦理生活”（Sittlichkeit）的概念，认为真正的自由并非孤立个体的自由，而是在社会整体、国家和文化之中实现的自由。个体自由只有通过参与和融入具体的社会实体，承担相应的责任和义务，才能获得其真实的、积极的意义。黑格尔批评启蒙运动未能充分认识到个体与社会、权利与义务之间的辩证统一关系，其对自由的理解过于狭隘和抽象。此外，本书还将考察黑格尔对启蒙运动所倡导的普遍主义的质疑。启蒙思想家试图建立一套普遍适用的道德、政治和法律原则，适用于全人类。黑格尔认为，尽管存在普遍性的原则，但其具体实现和体现必然受到特定历史和文化情境的影响。他强调“精神”（Geist）的民族性和历史性，认为每个民族的精神都以其独特的方式展现普遍精神。因此，将某种特定文化中的理性形式强加于其他文化，是忽视了历史和文化多样性的肤浅做法。通过对黑格尔批判的细致梳理，本书旨在引导读者重新审视启蒙运动的遗产。它并非是要否定启蒙运动的价值，而是希望在黑格尔的哲学洞见下，对启蒙运动的理念进行更全面、更深刻、更具历史感的理解。本书认为，黑格尔的批判为我们认识现代性的复杂性、理解个体与社会的关系、以及把握历史发展的辩证进程，提供了宝贵的哲学工具。它鼓励读者超越启蒙运动的某些局限，认识到理性、自由与进步的真正含义，需要在历史的洪流中，在具体的社会实践中，在辩证的思考中去不断探索和实现。本书的结构将遵循逻辑递进的路线，首先概述启蒙运动的核心思想，随后逐一深入剖析黑格尔对其中关键概念（理性、进步、个体自由、普遍主义）的批判，并详细阐释黑格尔提出的替代性理论框架。本书将避免使用晦涩难懂的哲学术语，力求以清晰易懂的语言，向广大读者呈现黑格尔思想的精髓及其对现代思想史的重要贡献。本书的研究方法将侧重于文本分析与哲学阐释相结合，通过深入解读黑格尔原著，提炼其批判的核心论点，并置于更广阔的思想史背景下加以考察。本书最终期望能够激发读者对哲学、历史以及我们所处时代进行深入反思。

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

阅读此书的过程，与其说是在学习，不如说是在进行一场智力上的“攀登”。每当我觉得自己已经掌握了作者的某个论点时，他总能巧妙地设置一个转折，将视角提升到一个新的高度，迫使你重新审视那些被视为理所当然的前提。这本书的结构设计非常精巧，它并非简单地罗列观点，而是通过一系列精心组织的章节，构建了一个层层递进的论证框架。我尤其欣赏作者在处理历史上的“异议者”时的手法，他并没有将他们简单地归类为“失败者”，而是认真分析了他们的思想在当时语境下的合理性和局限性。这种处理方式，使得全书的论调充满了辩证的张力，避免了任何形式的单向度解读，充满了对复杂性的尊重。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的阅读门槛并不低，它要求读者必须对十八世纪的知识氛围有一定的基础了解，否则可能会在一些关键的术语和典故上感到吃力。然而，一旦你适应了作者的节奏，那种深入骨髓的洞察力便会带来极大的回报。这本书最大的价值在于它提供了一种“解构”的视角，它不是简单地讲述历史，而是让你亲身参与到思想的重构过程中去。作者对于“理性”这一概念在不同阶段的内涵演变，进行了非常细致入微的描摹，使得我们今日习以为常的许多观念，都得以在历史的光线下被重新审视。它迫使你停下来思考：我们现在所依赖的那些“常识”，其根源究竟位于何处？这本书的价值不在于给出最终答案，而在于它精准地指出了提问的方式。

评分☆☆☆☆☆

这是一本读起来让人眼前一亮的书。作者的叙事节奏把握得相当精准，仿佛带着你漫步在十八世纪欧洲思想的迷宫中，每一步都充满了发现的乐趣。它没有采用那种枯燥的学术编年史的写法，而是将复杂的哲学辩论编织成了一张引人入胜的故事网。我特别欣赏作者在梳理那些看似庞杂的思潮时，所展现出的那种清晰的洞察力。他不像是在做文献综述，更像是在解剖一个复杂的有机体，层层深入，直至触及那些最核心的驱动力。那种对历史语境的深刻理解，让那些原本抽象的理论变得鲜活而富有张力。读完整本书，我感觉自己对那个时代的知识分子群体有了一种全新的、更具同理心的理解，他们面对启蒙所带来的巨大自信与随之而来的深刻焦虑，被刻画得入木三分。那种对理性边界的不断试探与自我反思，构成了本书最大的魅力所在。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，简直可以称得上是一种精妙的平衡艺术。它既保留了学术探讨的严谨性，避免了浮于表面的泛泛而谈，同时又避免了陷入晦涩难懂的术语泥潭。作者的行文非常流畅，句子结构变化多端，时而如行云流水般一气呵成，将复杂的逻辑链条清晰地呈现出来；时而又像是进行了一次精密的雕刻，用最恰当的词汇去捕捉那些转瞬即逝的思想火花。这种写作上的功力，极大地提升了阅读体验。我发现自己很少需要频繁停下来查阅背景资料，因为作者在关键时刻总能提供恰到好处的解释，这些解释不是生硬的插叙，而是自然地融入到论证的肌理之中。对于那些想要深入了解某一特定哲学流派的读者来说，这本书无疑提供了一条既权威又易于亲近的路径。

评分☆☆☆☆☆

这本书的“气质”非常独特，它散发着一种冷静的、近乎外科手术般的精确性，但同时又不失一种对人类精神困境的深切关怀。作者似乎对人类心智的自我建构过程抱有一种近乎着迷的态度。在处理那些关于“进步”与“局限”的辩论时，他没有采取居高临下的批判姿态，而是选择了一种更具同情性的参与。那些用来支撑核心论点的细节证据，被筛选得极其考究，它们不再是冰冷的注释，而是成为了推动论述前进的有力杠杆。读完之后，我感到自己对“确定性”的渴望有了一种更清醒的认识——那些曾经以为是坚不可摧的知识堡垒，在作者抽丝剥茧的分析下，显现出了其脆弱且充满人为建构的本质。这是一种令人振奋的智力冲击。

评分☆☆☆☆☆