《法律規則與法律原則的抵觸之解決》是作者的博士論文，但是它所持的觀點是作者多年來對法理學，尤其是法學方法論的思考與研究之所得，也就是說，通過這個題目——法律規則與法律原則的抵觸之解決——梳理瞭法學方法論以及法理學所涉及的問題，並對這些問題提齣瞭自己的理解（包括對相關法學傢思想的解讀）。在這個意義上，《法律規則與法律原則的抵觸之解決》的內容也是作者十餘年來對法理學問題所思之結果。
研究生期間，作者感到中國傳統法理學——邊緣法學之研究路徑欠缺瞭法治實踐所需的技巧和技藝。而沒有技巧和技藝支撐的法治，就完全可能淪落為天周的理念，難以實現的標準，甚至誘人的動聽的標語和口號。非常幸運！作者來到瞭中國政法大學法理學研究所，遇到瞭兩位一心專於學問的法學傢——舒國瀅教授和鄭永流教授，他們的研究興趣與方嚮——法教義學與法學方法論——是醫治中國傳統法理學之弊病的良方之一，也是法理學研究的正途。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
法律規範包括兩種：法律規則與法律原則，本書以阿剋列西理論為齣發點，探討瞭當法律規則與法律原則發生抵觸時，如何選擇，文中得齣的結果是以法律原則的適用為答案，第三章中分析瞭內部證成與法律原則的適用，從涵攝模式到衡量模式，不明白的是，所謂的衡量是指權衡嗎？是翻譯的誤差還是兩者有本質差彆？第四章分析瞭外部證成與法律原則的適用，談及法律解釋、法律續造、案例分析等等…
评分法律規範包括兩種：法律規則與法律原則，本書以阿剋列西理論為齣發點，探討瞭當法律規則與法律原則發生抵觸時，如何選擇，文中得齣的結果是以法律原則的適用為答案，第三章中分析瞭內部證成與法律原則的適用，從涵攝模式到衡量模式，不明白的是，所謂的衡量是指權衡嗎？是翻譯的誤差還是兩者有本質差彆？第四章分析瞭外部證成與法律原則的適用，談及法律解釋、法律續造、案例分析等等…
评分論文用
评分書寫的比較混亂，對於原則理論的掌握並不精道，流於外圍理論的簡單描述，很是可惜！與應有的博士水平不相稱。
评分論文用
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有