The audacious new adventure of the At Risk team from Americaas #1 bestselling crime writer. When Patricia Cornwell introduced the quicksilver, cut-to-the-bone style and extraordinary cast of characters of "At Risk," the result was electrifying: a"At Risk" is Cornwellas finest novel. It works in every way possiblea fascinating characters, solid plot, great pacing and expertly crafted prosea ("St. Louis Post-Dispatch"); aAbsolutely the best. Hereas hoping weall see more of Win, Monique, Nana and Sykes in the coming years. They are the best characters to emerge from Cornwellas creative pen since . . . well, Kay Scarpettaa ("The Denver Post"). "At Risk" featured Massachusetts state investigator Win Garano, a shrewd man of mixed-race background and a notinconsiderable chip on his shoulder; District Attorney Monique Lamont, a hard-charging woman with powerful ambitions and a troubling willingness to cut corners; and Garanoas grandmother, who has certain unpredictable talents that you ignore at your peril. And in "The Front," peril is what comes to them all. D.A. Lamont has a special job for Garano. As part of a new public relations campaign about the dangers of declining neighborhoods, sheas sending him to Watertown to acome up with a drama, a and she thinks she knows just the case that will serve. Garano is very skeptical, because he knows that Watertown is also the home base for a loose association of municipal police departments called the FRONT, set up in order that they donat have to be so dependent on the stateamuch to Lamontas anger. He senses a much deeper agenda hereabut he has no idea just how deep it goes. In the days that follow, heall find that Lamontas task, and the places it leads him, will resemble a house of mirrorsaeverywhere he turns, heas not quite sure if what heas seeing is true. aFalsehoods rule, a warns his grandmother. And they can also kill. This is the master writing at the absolute top of her game. You will never guess what lies behind "The Front."
评分
评分
评分
评分
这部作品的成功之处,在于它完全颠覆了我对“好人”和“坏人”的传统认知。它没有设置任何传统意义上的反派角色,每个人物都处于一个巨大的道德灰色地带,他们的动机复杂到令人不安。我发现自己不断地在心中为某个角色的自私行为辩护,同时又痛恨另一个角色的所谓“高尚”行为。作者似乎对人类的伪善有着一种近乎病态的洞察力,他毫不留情地剥开角色们光鲜亮丽的外表,露出里面腐朽不堪的内核。阅读过程中,我经常感觉自己像个审判官,被迫对那些没有标准答案的选择做出评判,这种强烈的代入感和道德上的不适感,比任何惊险的动作场面都更具冲击力。这本书真正让我思考的,不是“发生了什么”,而是“我为什么要关心它发生”。它强迫你去直面人性中最难堪、最见不得光的部分,并且让你明白,在特定的社会压力下,我们每个人都可能成为自己最厌恶的那种人。
评分这本书的叙事节奏简直像一场精心编排的马拉松,开局的沉稳铺垫,如同侦探在案发现场小心翼翼地收集蛛丝马迹,每一个场景的切换都带着一种不容置疑的精确性。我花了相当一部分时间才完全沉浸到作者构建的那个特定社会肌理之中,那里的规则像冰冷的金属一样坚硬,不容许任何偏差。尤其让我印象深刻的是对主人公内心挣扎的描绘,那种被环境塑形、又试图挣脱桎梏的矛盾感,笔触细腻得让人心疼。作者擅长使用大段的内心独白来推进情节,这种处理方式虽然有时会让情节的推进略显缓慢,但却极大地丰富了人物的层次感。我甚至能感受到那种空气中弥漫的压抑和不安,仿佛下一秒就会有某种重大的、不可逆转的事件发生。 这种对氛围的极致营造,使得整本书读起来就像在看一部慢镜头下的灾难片,你知道高潮必然会来,但等待的过程本身就充满了折磨人的美感。那种对日常细节的反复打磨,比如对某种特定光线、某种气味的执着描写,成功地将我这个局外人,硬生生地拽入了故事的核心地带,让我不得不思考,在那种制度化的框架下,人性的弹性究竟能延伸到何种地步。
评分如果你期待的是一部情节紧凑、让你肾上腺素飙升的读物,那么这本书可能会让你大失所望。它的全部精力都投入到了对背景环境的细致描摹上,那种对一个封闭社区或某个特定历史时期社会结构的侧写,细致到令人发指。它像是社会学研究报告与文学小说的结合体,充满了大量关于制度运作、权力结构、社会阶层固化的论述性段落。我感觉自己读的与其说是一个故事,不如说是在翻阅一份关于某个特定社会系统的操作手册。虽然这种详尽的描绘提供了无与伦比的真实感,让你仿佛能闻到那个时代特有的尘土味,但阅读的乐趣很大程度上建立在耐心和对细节的忍耐上。它要求你放下对“故事性”的执念,转而欣赏作者构建的那个精密、但又令人窒息的微观世界。对于那些热衷于深度世界构建的读者来说,这是一部值得细嚼慢咽的佳作,但对于追求娱乐性的读者,它可能显得过于沉重和缓慢了。
评分读完合上封面时,我产生了一种强烈的、近乎眩晕的疲惫感,这绝不是因为书的内容枯燥,而是因为作者的语言风格实在过于密集和华丽。他似乎拒绝使用任何简单的表达,每一个句子都像经过了无数次雕琢的复杂几何体,充满了各种修辞手法和古老的典故。我不得不时常停下来,查阅一些生僻的词汇,或者回溯前面几段才能完整理解作者想要传达的深层意境。这本书更像是一部文学实验品,挑战着读者对传统叙事结构的忍耐极限。情节本身似乎被置于次要地位,取而代之的是对哲学命题的无休止探讨,探讨那些宏大、虚无缥缈的概念,比如“存在的本质”或是“记忆的不可靠性”。坦白说,我更喜欢那些充满烟火气的情节,但这本书里的角色,他们似乎都生活在象牙塔中,他们的痛苦是概念上的,而非肉体上的。这让阅读体验变成了一种智力上的攀登,过程充满艰辛,但一旦到达某个山顶,那种豁然开朗的体验是无与伦比的,尽管这种体验需要付出巨大的专注力去维持。
评分这本书的叙事视角转换得极其频繁和突兀,读起来就像同时在看多部不同导演剪辑的电影片段,场景切换毫无预警,让人时刻保持警惕。在前一页我们还在A角色的客厅里听着她焦急的电话,下一页镜头猛地拉远,直接切到了一个完全不相干的B角色的工作台前,她正在进行一项似乎与主线剧情毫无关联的机械操作。起初我对此感到非常恼火,觉得作者在故意玩弄读者,但看到中段,我开始意识到,这或许是作者刻意为之,用这种碎片化的结构来模拟信息过载的现代生活,或是暗示着所有这些看似独立的故事线,最终会汇集成一个巨大的、令人震惊的图案。虽然这种叙事手法极具开创性,但对于寻求线性故事体验的读者来说,绝对是一种挑战。我不得不准备好笔记本,试图绘制人物关系图谱和时间轴,才能勉强跟上这场高速运转的叙事列车。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有