蒂堡,德国法学和音乐家,历任基尔大学、耶拿大学、海德堡大学教授,主要著作包括:《法学百科辞典与方法论》、《学说汇篡法体系》(两卷本)、《论统一民法对于德意志的必要性》。
蒂堡的论文不仅仅具有历史文献的价值。由于汉语学界在此前没有出现一个全译本,也没有出现足够开阔和深刻的研究立场。这篇论文的意义被大大低估了。蒂堡论文全译本的出版,为学界同仁提供了与萨维尼对质的材料。人们将有条件对法律观与政治立场之间相互勾连的方式,以及法律与法学、实践与理论、历史与理性之间的联系和冲突,作出有趣的考查。
特别值得注意的是.蒂堡在论文中为德意志提出了一个政治分裂、法律统一的方案,而萨维尼则提出了一种政治统一但法律独立于政治的方案,两者看似针锋相对,实际上却共同分享着一种具有专断意味的“政治”概念。仔细观察蒂堡与萨维尼的争论,人们可以看出在蒂堡与萨维尼之间走一条中间道路的必要性。
评分
评分
评分
评分
凡想立法,先读此书,一本足矣。
评分自己作为《论立法与法学的当代使命》的补充文献来读,结果发现后续的论战似乎引入了一个更深的大坑,但所谓论战,对持双方的真诚态度和逻辑深度都令人叹为观止。不得不说的是,撇去了章润先生的译笔,萨维尼果然更容易理解一些...
评分主要是论战中蒂堡的那篇文章,萨维尼的文章以“序言”为主处于配角地位,整本书反而需要结合已出版的萨维尼其他著作阅读。而且译者的文笔着实不算流畅。
评分“生机勃勃”这个词大概每两页出现一次,另有“死气沉沉”和“兴致勃勃”两词多次出现,应该是翻译处理的问题,有些许嚼蜡感。 统一的德意志民法最终成型的政治背景,对蒂堡“政治分裂法律统一”的立论基础无疑是个讽刺,分裂的政治难以促成法学家们统一的民法“作品”,强有力的中央政府才行。 萨维尼的《当代罗马法体系》第一卷前言是最好的。 “最为常见的是,在实践性法律人的评价中,唯一的价值在于纯粹的熟练圆融和轻而易举,尽管这些本身具有非常有用的性质的价值可能同时具有最为无视道德的浅薄性。”这话一点不过时。
评分发现《论统一民法对于德意志的必要性》全文还有另外一个傅广宇的翻译版本,发表在《比较法研究》2008年第三期上,中国政法大学罗马法与意大利法研究中心的网站上可以搜到。比这个版本翻译得更流畅。书中萨维尼的几篇文章有郑永流的译本,登载在法律出版社的《历史法学派的基本思想》(1814-1840)一书中。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有