图书标签: 法学 萨维尼 德国 历史法学派 民法典 蒂堡 民法 法律
发表于2025-03-04
论统一民法对于德意志的必要性 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
蒂堡的论文不仅仅具有历史文献的价值。由于汉语学界在此前没有出现一个全译本,也没有出现足够开阔和深刻的研究立场。这篇论文的意义被大大低估了。蒂堡论文全译本的出版,为学界同仁提供了与萨维尼对质的材料。人们将有条件对法律观与政治立场之间相互勾连的方式,以及法律与法学、实践与理论、历史与理性之间的联系和冲突,作出有趣的考查。
特别值得注意的是.蒂堡在论文中为德意志提出了一个政治分裂、法律统一的方案,而萨维尼则提出了一种政治统一但法律独立于政治的方案,两者看似针锋相对,实际上却共同分享着一种具有专断意味的“政治”概念。仔细观察蒂堡与萨维尼的争论,人们可以看出在蒂堡与萨维尼之间走一条中间道路的必要性。
蒂堡,德国法学和音乐家,历任基尔大学、耶拿大学、海德堡大学教授,主要著作包括:《法学百科辞典与方法论》、《学说汇篡法体系》(两卷本)、《论统一民法对于德意志的必要性》。
如果只就其意义的重要性而言,政治意义高于法律意义。
评分蒂堡主张政治分裂,认为政治上的自由可以促进德意志民族的发展,但他又认为需要一部统一的法典培养起“民族意识”与“爱国意识”。他反对固守历史与传统,认为正是因为这种保守使得整个德意志处于水深火热之中,固守传统实际上是一种“懒惰”与“不负责任”,批评历史法学派只顾注重历史,而忽视“理性”的光辉。他反对以罗马法为蓝本构建法典,认为罗马法杂乱、(有时)错误、不完全符合德意志的精神,对罗马法的文本选择是一种“非理性”,会引起无休止的争论。萨维尼则认为,历史法学派没有固守历史,他真正重视的是历史和现代的结合,同时主张民族不能忘记自己所立足于的“集体”,并且认为,罗马法的研究是一种“批判性的研究”,法学研究不是纯粹为罗马法所支配的。
评分这是我这辈子见过最糟糕的翻译。它也根本配不上这个书名,萨维尼和蒂堡在此书中所谓的论战更像是对着想象的敌人挥舞拳头,历史概念在被重述,共同法被澄清,罗马法的作用也被再讨论,但是我更疑惑的是,何以在不主张统一的国家政体的建构上,却又要主张统一民法的建构?是要提着头发把自己拎起来吗? 无论如何,我更愿意相信本书的糟糕只是因为选编者和译者的武断。
评分不会德语好可惜,能直接读原文就好了。
评分萨维尼是有多喜欢“生机勃勃”这个词……
评分
评分
评分
评分
论统一民法对于德意志的必要性 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025