图书标签: 文革  中国政治  海外中国研究  政治学  当代中国  红卫兵  共和国  中共党史   

喜欢 Red Guard Factionalism and the Cultural Revolution in Guangzhou 的读者还喜欢

• 
  Tyranny of the Weak pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  20世纪30年代苏联情报机关在中国 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  一纸苍凉 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  Social and Political Change in Revolutionary China pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  Patrolling the Revolution pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  苦海求生 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  The Formation of the Soviet Union pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  苏联情报机关在中国 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  The Birth of the Propaganda State pdf epub mobi txt 电子书 下载

这才叫把事情说得清清楚楚！我不知道别人的口味如何，就我而言，如果说李鸿永是开山，那骆思典是奠基，从历史学的角度来说，李之书重概念而轻材料（相对而言），在细节上问题不少。骆之书，则达到了两者的平衡，将概念和材料近乎完美的结合起来，令人信服。此书接近于前无古人，后无来者。前无古人好理解，后无来者则指的是极有可能不会再有一本书如如此巧妙的把社会科学的方法和历史学的方法结合起来，极有可能不会再有一本书能把口述和文字资料结合得如此之好，极有可能不会再有一本书可以深度采访近百人，问卷调查数千人，即使放在当时，也无人能做到这点，包括国内官方和非官方的秘密调查，更不要说现在及以后了。甚至，魏昂德的新论在某种程度上已经被其说了，社会冲突论并没有把自己的论断绝对化。当然，此书不是毫无缺陷的，但那是可以理解的

这才叫把事情说得清清楚楚！我不知道别人的口味如何，就我而言，如果说李鸿永是开山，那骆思典是奠基，从历史学的角度来说，李之书重概念而轻材料（相对而言），在细节上问题不少。骆之书，则达到了两者的平衡，将概念和材料近乎完美的结合起来，令人信服。此书接近于前无古人，后无来者。前无古人好理解，后无来者则指的是极有可能不会再有一本书如如此巧妙的把社会科学的方法和历史学的方法结合起来，极有可能不会再有一本书能把口述和文字资料结合得如此之好，极有可能不会再有一本书可以深度采访近百人，问卷调查数千人，即使放在当时，也无人能做到这点，包括国内官方和非官方的秘密调查，更不要说现在及以后了。甚至，魏昂德的新论在某种程度上已经被其说了，社会冲突论并没有把自己的论断绝对化。当然，此书不是毫无缺陷的，但那是可以理解的

这才叫把事情说得清清楚楚！我不知道别人的口味如何，就我而言，如果说李鸿永是开山，那骆思典是奠基，从历史学的角度来说，李之书重概念而轻材料（相对而言），在细节上问题不少。骆之书，则达到了两者的平衡，将概念和材料近乎完美的结合起来，令人信服。此书接近于前无古人，后无来者。前无古人好理解，后无来者则指的是极有可能不会再有一本书如如此巧妙的把社会科学的方法和历史学的方法结合起来，极有可能不会再有一本书能把口述和文字资料结合得如此之好，极有可能不会再有一本书可以深度采访近百人，问卷调查数千人，即使放在当时，也无人能做到这点，包括国内官方和非官方的秘密调查，更不要说现在及以后了。甚至，魏昂德的新论在某种程度上已经被其说了，社会冲突论并没有把自己的论断绝对化。当然，此书不是毫无缺陷的，但那是可以理解的

这才叫把事情说得清清楚楚！我不知道别人的口味如何，就我而言，如果说李鸿永是开山，那骆思典是奠基，从历史学的角度来说，李之书重概念而轻材料（相对而言），在细节上问题不少。骆之书，则达到了两者的平衡，将概念和材料近乎完美的结合起来，令人信服。此书接近于前无古人，后无来者。前无古人好理解，后无来者则指的是极有可能不会再有一本书如如此巧妙的把社会科学的方法和历史学的方法结合起来，极有可能不会再有一本书能把口述和文字资料结合得如此之好，极有可能不会再有一本书可以深度采访近百人，问卷调查数千人，即使放在当时，也无人能做到这点，包括国内官方和非官方的秘密调查，更不要说现在及以后了。甚至，魏昂德的新论在某种程度上已经被其说了，社会冲突论并没有把自己的论断绝对化。当然，此书不是毫无缺陷的，但那是可以理解的

这才叫把事情说得清清楚楚！我不知道别人的口味如何，就我而言，如果说李鸿永是开山，那骆思典是奠基，从历史学的角度来说，李之书重概念而轻材料（相对而言），在细节上问题不少。骆之书，则达到了两者的平衡，将概念和材料近乎完美的结合起来，令人信服。此书接近于前无古人，后无来者。前无古人好理解，后无来者则指的是极有可能不会再有一本书如如此巧妙的把社会科学的方法和历史学的方法结合起来，极有可能不会再有一本书能把口述和文字资料结合得如此之好，极有可能不会再有一本书可以深度采访近百人，问卷调查数千人，即使放在当时，也无人能做到这点，包括国内官方和非官方的秘密调查，更不要说现在及以后了。甚至，魏昂德的新论在某种程度上已经被其说了，社会冲突论并没有把自己的论断绝对化。当然，此书不是毫无缺陷的，但那是可以理解的