Berryman's Shakespeare pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Tauris Parke Paperbacks

作者:John Berryman

出品人:

页数:480

译者:

出版时间:2001-11-16

价格:0

装帧:Paperback

isbn号码:9781860646430

丛书系列:

图书标签:

文学批评
莎士比亚
约翰·贝里曼
诗歌
现代主义
英语文学
文学理论
文化研究
文本分析
评论集

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

《英国文学的璀璨明珠：莎士比亚的戏剧人生与时代印记》在这部著作中，我们并非要逐一考量那本名为《Berryman's Shakespeare》的书籍本身，而是将目光投向其所代表的更广阔的文学图景，去探寻威廉·莎士比亚这位英国文坛巨匠不朽的艺术魅力及其深刻的时代烙印。本书致力于勾勒出莎士比亚戏剧创作的宏大背景，解读他作品中蕴含的丰富人文精神，并审视其在世界文学史中不可动摇的地位。一、历史洪流中的戏剧巨匠伊丽莎白时代，英格兰正经历着一场前所未有的文化繁荣与社会变革。新兴的市民阶层崛起，宗教改革的余波未平，海洋探险的浪潮席卷全球，这一切都为文学创作提供了肥沃的土壤。正是在这样一个充满活力与冲突的时代，莎士比亚以其惊人的才华，登上了伦敦的戏剧舞台。本书将深入探讨那个时代的政治格局、社会风貌、文化思潮以及戏剧表演的实际情况，以此为莎士比亚的创作提供一个生动而真实的文化语境。我们将考察当时伦敦的剧院建筑、观众构成、演出形式，以及那些与莎士比亚同时代或稍早的剧作家们，如马洛、申斯通等人的创作风格，以此来衬托莎士比亚艺术的独特性与创新性。二、诗意灵魂与人生百态的刻画莎士比亚的伟大之处，在于他对人类情感和性格的深刻洞察与精准描绘。从《哈姆雷特》中那充满哲学思辨的王子，到《麦克白》里被野心吞噬的君王；从《罗密欧与朱丽叶》中炽热而悲壮的爱情，到《李尔王》中父女情仇的撕裂，莎士比亚笔下的每一个角色，无论其身份高低，都闪耀着人性的光辉与阴影。本书将精选莎士比亚的代表性戏剧，如四大悲剧：《哈姆雷特》、《奥赛罗》、《李尔王》、《麦克白》；四大喜剧：《仲夏夜之梦》、《威尼斯商人》、《第十二夜》、《皆大欢喜》；以及历史剧和传奇剧，进行细致入微的解读。我们将剖析剧中人物的内心世界，分析其行为动机，探究人物关系的复杂性，展现莎士比亚对爱、恨、忠诚、背叛、野心、权力、命运等永恒主题的深刻思考。三、语言的魔术师：韵律、意象与情感的交融莎士比亚的语言，至今仍是英语文学中最令人赞叹的瑰宝。他不仅精通传统的诗歌格律，更以其非凡的创造力，创造了无数新的词汇和表达方式，极大地丰富了英语的词汇宝库。本书将聚焦莎士比亚戏剧中的语言艺术，分析其十四行诗的结构与情感表达，探讨其散文体与诗体在戏剧中的巧妙运用。我们将深入研究莎士比亚的意象系统，如自然意象、战争意象、疾病意象等，分析这些意象如何烘托戏剧氛围，深化人物刻画，传达潜藏的情感。同时，我们将领略莎士比亚精妙的比喻、反讽、双关等修辞手法，感受其语言的音乐性与感染力，理解为何他的台词能够穿越时空，直击人心。四、跨越世纪的艺术影响莎士比亚的影响力远远超越了其所处的时代，他对后世的文学、戏剧、电影、音乐乃至思想都产生了深远的影响。从后来的浪漫主义诗人到现代主义作家，无不从莎士比亚的作品中汲取灵感。他的戏剧被翻译成世界各种语言，在世界各地的舞台上不断上演，成为全人类共同的精神财富。本书将梳理莎士比亚作品在不同历史时期、不同文化背景下的接受与解读，考察其在世界文学史中的地位和贡献。我们将探讨莎士比亚戏剧如何被改编、再创作，以及其作品中的主题和人物如何成为后世艺术的经典原型。此外，本书也将简要触及关于莎士比亚生平及作品的一些学术研究焦点，例如其作品的 authorship 问题，以及不同时期对莎士比亚作品的解读差异，以期提供一个更全面、多维度的审视视角。五、走向更广阔的文学星空《英国文学的璀璨明珠：莎士比亚的戏剧人生与时代印记》旨在成为读者探索莎士比亚艺术世界的一扇窗口。我们期望通过本书，读者不仅能领略莎士比亚戏剧的艺术魅力，更能深刻理解这位伟大的剧作家如何以其独特的视角，洞察并展现了人类的普遍情感与困境，以及他如何以语言为工具，雕塑了一个个鲜活的角色，构建了一个个引人深思的戏剧世界。最终，本书希望引导读者认识到，莎士比亚的作品并非仅仅是静止的文本，而是流淌着生命气息的艺术，是永恒的人性对话，是照亮我们理解自身与世界的璀璨明珠。

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

贝里曼写过两本特别学者的书，一本是Stephen Crane: A Critical Biography《克莱恩评传》，写得简直是犹如拿着镜子写自己，而且那镜子还不时会像红楼梦里的镜子那样有可怕的幻象一闪而过，好在贝里曼大概也习惯了幻觉了，所以基本上还是很理性地写了一本传记。如果要读读一个诗...

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

这本书，说实话，拿到手的时候我差点把它放回去。封面设计得过于朴素，那种深沉的墨绿色配上金色的小字，怎么看都像是我大学图书馆里那些尘封已久、专供参考的古籍。我原本期待的是那种能让人眼前一亮，或者至少能让人在书店里一眼抓住我注意力的设计。打开内页，排版同样是走着学院派的严谨路线，字间距、行距，都透着一股子“我只负责传达信息，不负责取悦你的眼睛”的冷淡感。我本来还想，也许是内容实在太精彩，能弥补这些视觉上的保守。可翻了几页后，那种感觉更强烈了——它更像是一份详尽的、近乎于“解剖学”式的文本分析报告，而不是一本能让人沉浸其中的阅读体验。它对莎翁作品的解读，采取了一种近乎于显微镜下的审视，每一个词汇的词源学考证都占了相当大的篇幅，这对初读者来说，简直是一道难以逾越的门槛。我不得不承认，如果不是我对戏剧史有一点点执念，我可能真的会因为它的外表和开篇的冷硬风格而错过它。它需要的是耐心，一种近乎于学者般的沉下心来才能领略其深意的耐心，而不是普通读者期待的那种轻快的探索之旅。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，如果用一个词来形容，那就是“密不透通风”。它不是那种流畅到让你忘记自己正在阅读的文字，相反，你必须时刻保持警惕，跟上作者那些复杂的主谓宾结构和层出不穷的从句。我发现自己不得不频繁地使用铅笔在页边做记号，不是为了标记精彩的观点，而是为了搞清楚一个长句到底在陈述什么。在讨论诗歌韵律的部分，作者似乎特别钟爱使用那种极其晦涩的术语，很多地方，我需要翻阅附录中的术语表，才能明白他正在探讨的是抑扬格的何种细微变化。这种对精确性的追求是值得赞扬的，但对于一个希望通过阅读来加深对莎翁理解的普通读者来说，这无疑增加了巨大的理解负担。它更像是一本为研究生准备的教材，而不是为广大戏剧爱好者准备的入门或进阶读物。每次读完一个段落，我都需要停下来，深呼吸，才能重新组织思绪，准备迎接下一轮的语言挑战。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，如果一定要量化，那它绝对是“参考资料”层面的高价值，而不是“阅读享受”层面的高价值。它的索引部分做得极其详尽，几乎可以作为一部莎士比亚词典来使用，任何想查找某个特定术语或典故的学者，都能迅速定位。然而，作为一本面向更广泛读者的书籍，它在情感连接上是完全缺失的。作者似乎完全不关心读者在阅读过程中产生了什么样的共鸣，他只关心他论证的逻辑链是否完整。例如，在分析《麦克白》中麦克白夫人内心的崩溃时，作者的笔触是冰冷的，他更多地关注了那个时代关于女性歇斯底里的医学解释，而不是如何通过文本展现出那种令人心碎的心理坠落。读完后，我脑海中留下的是一堆严谨的脚注和历史数据，而不是那些角色鲜活的形象和他们命运带来的震撼。它是一把精密的解剖刀，但它缺少了艺术品应有的温度。

评分☆☆☆☆☆

在我阅读的体验中，这本书的一个显著特点是它对“文本可变性”的过度强调。作者花费了大量的篇幅来对比不同版本（Quartos与Folio）之间的差异，从一个逗号的缺失到一整段场景的增删。这当然揭示了莎翁作品生命力的复杂性，但问题在于，作者似乎沉迷于这种文本的“不确定性”，反而削弱了对核心主题的把握。他似乎在说：“我们永远无法真正确定莎士比亚到底想说什么，因为文本本身就在不断变化。”这种相对主义的态度，让我感到一丝沮丧。我需要的，是在理解了文本的历史演变后，能有一个坚实的立足点，一个能让我感受到悲剧力量或喜剧精髓的锚点。然而，这本书给我的感觉是，它把我带到了一个巨大的、不断移动的沙滩上，每当我试图站稳时，沙子就从脚下溜走了。它在拆解上非常成功，但在建构上显得有些无力。

评分☆☆☆☆☆

读完前三章，我的主要感受是：作者的博学是毋庸置疑的，他似乎将他毕生搜集到的关于都铎王朝的社会风俗、伊丽莎白一世宫廷的权力斗争，以及当时的印刷技术细节，一股脑儿地塞进了这本书里。这导致了阅读节奏的极度不平衡。有时候，他会突然从对某个特定场景的细致描摹，跳跃到对某个剧本手稿在不同历史时期流传路径的冗长描述。我理解这种做法是为了提供“语境”，但当你在追溯哈姆雷特内心的挣扎时，突然被拉去看十七世纪伦敦印刷作坊的噪音和光线，那种感觉就像是看电影时突然被拉进幕后参观道具间一样，破坏了沉浸感。更令人困惑的是，作者在引用其他批评家的观点时，那种态度总显得有些居高临下。他很少用“也许”、“可能”这样的词汇，而是用非常确凿的断语来推翻前人的观点。这种“唯我独尊”的论证方式，虽然展现了强大的自信，但也让这本书的讨论空间显得有些狭隘，少了一份开放的学术对话的乐趣，更像是一份作者单方面的学术宣告。

评分☆☆☆☆☆